Приговор № 1-306/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1-306/17 (11701940003050813)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бурковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, судимого:

- 20 апреля 2010 года Воткинским городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 14 марта 2012 года приговор изменен, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, срок наказания, назначенный с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 21 августа 2013 года;

- 18 августа 2015 года Воткинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

Кроме того, осужден приговором Воткинского районного суда УР от 25 мая 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенные 27 июня 2016 г., в один из дней третей декады июля 2016 г., в период с 8 августа 2016 до 22 августа 2016 г.; за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные 24 января 2017 г., 15 февраля 2017 г., в период с 23 февраля 2017 г. по 24 февраля 2017 года, в период с 12 марта 2017 г. по 13 марта 2017 года) окончательно назначена к отбытию мера наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 18.08.2015 года. На основании статьи 70 УК РФ, к вновь назначенному по данному приговору, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2015 года, окончательно назначено к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 30 мая 2015 г.), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок не отбытого наказания по приговору составляет 3 года 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 сентября 2016 года до 19 сентября 2016 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1 проходил мимо Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17 имени 174-го отдельного истребительного противотанкового артиллерийского дивизиона имени Комсомола Удмуртии» города Воткинска Удмуртской Республики (МБОУ СОШ № 17 г. ФИО2), расположенного по адресу: <*****>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного учреждения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 сентября 2016 года до 19 сентября 2016 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1 подошел к окну столовой МБОУ СОШ № 17 г. ФИО2, расположенного по адресу: <*****>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению кражи, руками выдернул металлическую решетку с рамы указанного окна, снял штапики с рамы окна, выставил стекло и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение столовой МБОУ СОШ № 17 г. ФИО2, расположенного по адресу: <*****>, откуда тайно похитил 7 коробок молока «Топтыжка», емкостью 200 мл. каждая, стоимостью 13 рублей 28 копеек за одну коробку, на общую сумму 92 рубля 96 копеек, принадлежащее МБОУ СОШ № 17 г.Воткинска.

Продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 подошел к входной двери ведущей в служебный кабинет заведующей производства, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению кражи, при помощи разделочных ножей, найденных в указанной столовой открыл входную дверь указанного кабинета, и при помощи двух деревянных палок, найденных в указанной столовой, отжал металлическую дверцу сейфа, из которого тайно похитил деньги в сумме 1100 рублей 00 копеек, принадлежащие РЗС.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил МБОУ СОШ № 17 г.Воткинска материальный ущерб на общую сумму 92 рубля 96 копеек и причинил материальный ущерб РЗС. на общую сумму 1100 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 06 февраля 2017 года, ФИО1 проходил мимо Муниципального унитарного предприятия торговли и общественного питания «Лакомка» города Воткинска (МУП ТОП «Лакомка» города Воткинска), расположенного по адресу: <*****> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанное предприятие.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 06 февраля 2017 года, ФИО1 подошел к окну МУП ТОП «Лакомка» города Воткинска, расположенного по адресу: <*****> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению кражи, при помощи найденного тут же металлического прута, отжал створку окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение МУП ТОП «Лакомка» города Воткинска, расположенное по адресу: <*****> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее МУП ТОП «Лакомка»: деньги в сумме 300 рублей 00 копеек; кофе «Нескафе 3 в 1» в количестве 100 пакетиков в упаковке, стоимостью 8 рублей 74 копейки за один пакетик, на общую сумму 874 рубля 00 копеек; 1 кг мясных пельменей, стоимостью 210 рублей 00 копеек и пакет - «майка», стоимостью 1 рубль 34 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил МУП ТОП «Лакомка» города Воткинска материальный ущерб на общую сумму 1385 рублей 34 копейки.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, огласив заявления потерпевших РЗС., ЛИБ., ЛЕА., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1:

-по эпизоду хищения имущества МБОУ СОШ №17 г. Воткинска и ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду хищения имущества МУП ТОП «Лакомка» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Данная квалификация действий подсудимого по каждому эпизоду нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, так как он в период производства предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 137), на учете у врача-нарколога в МБУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» не состоит (л.д. 152), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» у врача психиатра не наблюдается (л.д. 150), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого,

его родных и близких, наличие у подсудимого ряда хронических тяжелых заболеваний, что подтверждено медицинским заключением, наличие хронических заболеваний у родных и близких подсудимого, семейное положение подсудимого, <***>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, совершившего два преступления против собственности в период непогашенной судимости и в период отбывания условной меры наказания за совершение аналогичных преступлений, выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 по каждому эпизоду суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого ФИО1 и применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому по каждому эпизоду, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду суд в отношении подсудимого не применяет ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду суд считает возможным ФИО1 не назначать с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду наличия указанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 по каждому эпизоду не имеется.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению ранее избранная мера пресечения по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Наумова С.П. в размере 1265 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества МБОУ СОШ №17 г. Воткинска и ФИО3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества МУП ТОП «Лакомка») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 25 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Воткинского районного суда УР от 25 мая 2017 года с 14 марта 2017 года до 06 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Наумова С.П. в размере 1265 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова