Приговор № 1-84/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

потерпевшего С.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, - адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> судимого:

25.12.2013 Икрянинским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

09.01.2014 судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев с назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений с приговором от 25.12.2013 в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев;

10.01.2014 Икрянинским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.01.2014 в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, освободившегося из исправительной колонии 09.06.2017 в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил угрозу убийством и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года около 3 часов ночи в доме по <адрес> в пос. Красные Баррикады ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, в ходе ссоры на бытовой почве, переросшей в драку, из личной неприязни, не установленным предметом, похожим на нож, используя его в качестве оружия, нанес С.Р. удары в область лица, грудной клетки, левого плеча и левого предплечья, умышленно причинив С.Р. раны грудной клетки слева, области лба, нижнего века правого глаза, левого плеча, левого предплечья, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и соответствующие легкому вреду здоровья.

14 августа 2017 года около 3 часов ночи в доме по <адрес> в пос. Красные Баррикады ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры на бытовой почве, переросшей в драку, из личной неприязни, взяв не установленный предмет, похожий на нож, будучи недовольным тем, что С.Р. выгоняет его из дома, стал размахивать ножом перед С.Р., умышленно угрожая ему убийством, и, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

С.Р., у которого в связи с причинением ему ФИО1 <данные изъяты>, имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, испугавшись за свою жизнь, воспринял угрозу убийством реально.

14 августа 2017 года около 3 часов 40 минут в доме по <адрес> в пос. Красные Баррикады ФИО1 умышленно, тайно похитил принадлежащие С.Р. куртку, брюки, аудиоколонки, папку с паспортом С.Р., военным билетом С.Р., личной медицинской книжкой С.Р., трудовой книжкой С.Р., свидетельствами о рождении С.К., С.В., С.А., не представляющие материальной ценности, телевизор «LED 32 D 2900» стоимостью 13350 рублей, деньги - 3600 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Р. значительный материальный ущерб в размере 16950 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему по каждому из преступлений обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 полностью признал иск потерпевшего С.Р. в размере 16950 рублей.

Потерпевший С.Р., который поддержал иск в судебном заседании, и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку при причинении легкого вреда здоровью С.Р. ФИО1 для физического воздействия на потерпевшего был использован предмет, которым могли быть причинены и был непосредственно причинен вред здоровью потерпевшего, квалификация преступления по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ является обоснованной.

Квалификация преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так же является обоснованной, поскольку стоимость тайно похищенного имущества существенно превышает указанные в Примечании к ст. 158 УК РФ 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Для установления обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд не учитывает справку <данные изъяты> от 31.08.2017 и рапорт УУП ОМВД России по Икрянинскому району Р от 26.04.2018, поскольку информация относительно событий 2013-2015 годов, содержащаяся в первом документе, является не актуальной, а рапорт сотрудника полиции содержит лишь справочную информацию со ссылками на привлечение подсудимого в прошлом к уголовной ответственности, на отбытие наказания и на совершение им нового преступления. (том № 1 л.д. 225, 233)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО1 в ходе предварительного следствия расследованию преступлений, что выразилось в данном случае в признательных показаниях относительно событий каждого из преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в сообщении о месте нахождения документов.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку каждое из умышленных преступлений совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости по приговору от 10.01.2014 за тяжкие преступления.

Поскольку состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 каждого из преступлений и повлияло на его поведение, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое из преступлений, их совершение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд исходит из того, что ФИО1 подтвердил в суде как его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, так и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает совокупность правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание соответственно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку с учетом личности подсудимого, совершения им трех умышленных преступлений при рецидиве преступлений, исправление осужденного без реального отбывания наказания является невозможным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему преступления при рецидиве, и, отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего С.Р. в размере 16950 рублей, который признан ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, признает его обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - марлевые тампоны со следами бурого цвета, брюки, лопата, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9800 рублей, выплаченные и подлежащие выплате адвокату в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 11 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного содержания его под стражей с 26 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего С.Р. удовлетворить, взыскать в пользу С.Р. с ФИО1 в возмещение ущерба 16950 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства - марлевые тампоны со следами бурого цвета, брюки, лопату уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов