Приговор № 1-237/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

переводчика

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер 019523,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михай ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ... имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, пришла к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где при помощи имеющегося при себе металлического прута, используемого ей в качестве орудия совершения преступления, сломала крепление запорного устройства входной двери, не причинив при этом Потерпевший №1 материального ущерба, незаконно проникла в помещение указанного выше дома. Из которого она, при помощи ранее ей знакомого Свидетель №2, который будучи введенным ею в заблуждение по поводу принадлежности данного дома и имущества не догадывался о преступных намерениях последней, ... похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- угловой диван с двумя подушками, общей стоимостью ...;

- холодильник марки ... стоимостью ...;

- двухкомфорочную газовую плиту, стоимостью ...;

- швейную машину марки ... стоимостью ...;

- электрический чайник марки ... стоимостью ...;

- посуду: тарелки, чашки, вилки, ложки на семь персон, общей стоимостью ...;

- книги в количестве ... ... стоимостью каждая ..., на общую сумму ...;

- сумку на колесиках, в которой находились мужские носимые вещи, а именно: ... футболки с короткими рукавами цвета хаки; ... вязанных свитера коричневого цвета; ... теплых бридж темно-синего цвета; спортивный костюм красно-тёмно-синего цвета; шарф; ... пары теплых носков, общей стоимостью ....

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму ....

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете врачей психиатра и нарколога она не состоит, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

По тем же мотивам, суд считает возможным не применять к ней дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михай ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественный доказательства: угловой диван с двумя подушками. находящийся на хранении у ФИО3, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: