Приговор № 1-237/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-237/2017

Копия: Дело №--


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

государственного обвинителя, заместителя прокурора --- района города ... ... ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО3,

представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания И.С. Константинове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5,

--.--.---- г. года рождения, ---

Осужден --.--.---- г. --- городским судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 01 год.

Осужден --.--.---- г. --- городским судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по постановлению --- районным судом ... ... от --.--.---- г. УДО на 04 месяца 19 дней.

Осужден --.--.---- г. --- городским судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по постановлению --- районного суда ... ... от --.--.---- г. УДО на 04 месяца 21 день.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). ФИО5, --.--.---- г., в период с --.--.---- г. минут, находясь на ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей на перилах лестницы, --- похитил телефон --- ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №-- стоимостью 3.958 рублей, с сим-картой сотовой связи «---, не представляющей материальной ценности, принадлежащей Потерпевший №1. ФИО5, завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3.958 рублей.

2). ФИО5, --.--.---- г. в период с --.--.---- г. часов, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ... ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей на вешалке в шкафу, --- похитил денежные средства в сумме 4.000 рублей, принадлежащие ФИО2. ФИО5, завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 4.000 рублей.

3). ФИО5, в период с --.--.---- г. до --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, стоящей на тумбочке, --- похитил золотое кольцо 585 пробы с камнями, весом 1.73 грамма, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащей Потерпевший №2. ФИО5, завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО5 (1, 2 преступления) суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Действия ФИО5 (3 преступление) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающее обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив.

Потерпевшими ФИО2, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №2 просит взыскать с ФИО5 в качестве компенсации морального вреда 6.000 рублей.

ФИО5 исковые требования признал частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного хищением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (том 1 лист дела 213), положительно характеризовался в ФКУ ИК 2 УФСИН России по ... ... (том 1 лист дела 212), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том 1 лист дела 196-197), положительно характеризовался в период прохождения службы в армии, мнение потерпевшей Потерпевший №1, а также представителя ФИО1, просившие назначить не суровое наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступлений в условиях рецидива, в период условно-досрочного освобождения, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, и данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд, руководствуясь пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не усматривает оснований сохранения условно-досрочного освобождения и принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении 1, 2 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Признать ФИО5 виновным в совершении 3-го преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, ФИО5 отменить условно-досрочное освобождение по приговору --- городского суда ... ... от --.--.---- г., в силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору --- городского суда ... ... от --.--.---- г. и по совокупности приговоров назначить ФИО5 02 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с --.--.---- г. до --.--.---- г..

Гражданские иски потерпевших ФИО2, Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 4.000 рублей, в пользу Потерпевший №2 6.000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в части возмещения морального вреда потерпевшей Потерпевший №2, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин