Приговор № 1-237/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Мухаметшин,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

ФИО4 ФИО10

защитника адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 43 минут находясь по адресу: ... состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим братом ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинитьвред здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес не менее 6 ударов ФИО7, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений левой грудной клетки, множественных колото-резанных ран левой верхней конечности, повреждения капсулы почки, проникающие колото-резанные раны брюшной стенки левой поясничной части, гематомы, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни ФИО7.

ФИО4 ФИО10 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО5 присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

ФИО6 ФИО10 в суд предоставил заявление, в котором прости рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО7 совершил преступление относящееся к категории тяжких, не состоит на учете у психиатра, состоит на профилактическом учете у нарколога, имеет постоянное место жительства, судимостей не имеет, по месту жительства соседями характеризуется положительно, ОУУП и ПНД ОП ... «Вишневский» удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание является чистосердечное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также противоправность поведения потерпевшего,

Как следует из предъявленного ФИО7 обвинения, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Так из материалов уголовного дела усматривается, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной к совершению вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступлений, в связи с чем, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО7 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, суд находит, что достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесено постановление о выплате адвокату защищавшего подсудимого ФИО7 – 1100 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные защитнику за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок начала наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства: куртка из болоньевой ткани серого и синего цветов, пара носок из махровой ткани серого цвета, футболка из трикотажа красного цвета с короткими рукавами, трико из трикотажа серого цвета, трусы из текстиля в полоску серого, белого и синего цветов и складной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... уничтожить.

Процессуальные издержки – сумму в размере 1100 рублей, израсходованных на оплату труда защитника на предварительном следствии – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО2 Мухаметшин