Приговор № 1-149/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020

УИД 21RS0024-01-2020-001183-55

№ 1-149/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В..

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ильина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17 часов 31 января 2020 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств у неустановленного лица через сеть «Интернет» и сотовый телефон марки «LG» на торговой площадке «Hydra» посредством отправления текстовых сообщений заказал наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 3,93 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После этого ФИО1 оплатил заказ путем перевода 8800 рублей через личный кабинет «Qiwi-кошелек» на неустановленный счет «Qiwi-кошелек», получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Около 19 часов 20 минут 31 января 2020 года с целью обнаружения наркотического средства ФИО1 направился к тайнику, расположенному в районе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однако не смог довести преступление до конца, так как был выявлен сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в той же массе было обнаружено и изъято из тайника в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 40 минут 31 января 2020 года до 00 часов 15 минут 1 февраля 2020 года у основания куста дерева, расположенного в 150 метрах от угла <адрес> и в 10 метрах от <адрес> с координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Ильиным А.С.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 131), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 132-133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 134), соседями характеризуется положительно как спокойный и уравновешенный человек, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 136), по месту работы характеризуется положительно как ответственный, трудолюбивый, дисциплинированный и отзывчивый сотрудник (л.д. 135).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 февраля 2020 г. № ФИО1 сидромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 79-80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 31 января 2020 года до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения, в которых сознался в содеянном, подробно изложив обстоятельства преступления (л.д. 16), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление ухода за бабушкой и братом-инвалидом.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных сведений о его состоянии в момент совершения преступления материалы уголовного дела не содержат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 3, статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. покушение

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 признал вину в полном объеме, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки « LG», возвращенный под сохранную расписку ФИО1, следует оставить ему по принадлежности; наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 3,93 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки « LG», возвращенный под сохранную расписку ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 3,93 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов