Приговор № 1-859/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-859/2024

№ 1 – 859/2024 г.

УИД 03RS0№-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО11 (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.ФИО4, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовного делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 15.06.2023г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил девять мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пять покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку «Белая березка золотая» 40% объемом 0,5л. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 414 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 414 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку «Беленькая Люкс» 40% объемом 0,25 л. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 138 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку «Перепелка деревенская 40%» объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 247 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 247 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку «Белая березка золотая» 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 414 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 414 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку «Белая березка золотая» 40% объемом 0,5л. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 414 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 414 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил чай «ФИО2» 90г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 88 рублей 56 копеек, «Эконта» носки мужские 2 пары р.25-29 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 40 копеек, водка «Архангельская» объемом 0,25 л. «Северная выдержка» 40% в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 150 рублей 24 копейки, колбаса «Новомосковская» 410г., в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 156 рублей 33 копейки, перец «Индийский» черный молотый 20г. в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 26 рублей 73 копейки принадлежащие ООО «Агроторг», всего на сумму 481 рубль 26 копеек и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество ООО «Агроторг», и покушался на причинение ООО «Агроторг» имущественного ущерба на общую сумму 481 рубль 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку «Иллюзион» 40% объемом 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 275 рублей 19 копеек всего на сумму 550 рублей 38 копеек, колбасу «Киевская» Правильное решение 350г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 73 рубля 50 копеек, молоко пастеризованное «Домик в деревне» объемом 2,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 94 рубля 57 копеек, сервелат «Царский рецепт Дым Дымычь» 350гр., в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 80 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», всего на сумму 798 рублей 61 копейка и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество ООО «Агроторг», и покушался на причинение ООО «Агроторг» имущественного ущерба на общую сумму 798 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку «Архангельская» Северная выдержка 40% объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 472 рубля 59 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 472 рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку «Архангельская» Северная выдержка 40% объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 472 рубля 59 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 472 рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водка «Архангельская» Северная выдержка 40% объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 472 рубля 59 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 472 рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил настойку «Finsky Ice Forest» 35% объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 206 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 206 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку «Беленькая» Люкс Рест 40% объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 432 рубля 47 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество АО «Тандер», и покушался на причинение АО «Тандер» имущественного ущерба на общую сумму 432 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку «Дикий мед» объемом 0,7л. на прополисе 40%, в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 375 рублей 65 копеек, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», и покушался на причинение «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» имущественного ущерба на общую сумму 375 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку особая «Первакъ домашний пшеничный» 40% объемом 0,5л., в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 306 рублей 80 копеек, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», и покушался на причинение «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» имущественного ущерба на общую сумму 306 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат ФИО11 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представителями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 представлены заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, и что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ч.3 ст.30 – ст.158 УК РФ (пять преступлений ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 11.03.2024г. с диагнозом: «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья с учетом наличия у него тяжелых заболеваний; пожилой возраст.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений исходя из следующего. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, подсудимый не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, в своих показаниях лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми органы следствия располагали из материалов дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. не были доведены ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, действия квалифицированы, как неоконченный состав инкриминируемого преступления, в связи с чем при назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления относятся к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также личность суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание сможет достичь целей наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и пяти, преступлений предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ и назначить ему:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - документы, хранящиеся при деле - оставить в материалах дела, водка, переданная на ответственное хранение представителям потерпевших, оставить в их распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись З.С. Усманова

Копия верна: Судья: З.С. Усманова

Помощник: ФИО7

Подлинник приговора хранится в деле № Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД №RS0№-83