Приговор № 1-257/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-257/2017

№1-257/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 11 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзаевой Н.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимой: ФИО1,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани ФИО2 представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее осужденной приговором Советского районного суда г.Астрахани 22.02.2017 по ч.2 ст.306 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 01 год, апелляционным определением Астраханского областного суда от 06.04.2017 приговор суда от 22.02.2017 изменен, наказание смягчено до штрафа в размере 100000 рублей,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, <дата> находилась в гостях у <ФИО>1, где распивала с последним и <ФИО>2 спиртные напитки по адресу: <адрес>. В процессе распития спиртных напитков, ФИО1 увидела в зальной комнате на столе кошелек коричневого цвета, принадлежащий <ФИО>1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение из кошелька денежных средств, принадлежащих <ФИО>1 и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и она не имеет права им распоряжаться, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька денежные средства в размере <данные изъяты> рублей принадлежащие <ФИО>1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника её поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом мнения потерпевшего <ФИО>1 изложенного в заявлении, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 помимо воли потерпевшего, и втайне от него, совершила хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей <данные изъяты> рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учетах <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется с не удовлетворительной стороны, не работает, имеет на иждивении <данные изъяты> имеет непогашенную судимость.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимой,влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1, своим поведением должна доказать исправление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает не целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск <ФИО>1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения в связи с отказом от иска, поскольку согласно заявлению потерпевшего от <дата> материальный вред ему полностью возмещен, претензий не имеет.

Приговор Советского районного суда г.Астрахани 22.02.2017 с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, в её отношении следует изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 2 года.

Обязанность, по контролю над условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, без уведомления которого обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства и ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнюю из-под стражи в зале суда.

Приговор Советского районного суда г.Астрахани 22.02.2017 с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 06.04.2017 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск <ФИО>1 к ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения.

С вещественных доказательств по делу: кошелька коричневого цвета, возвращенного потерпевшему <ФИО>1 после вступления приговора в законную силу снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева