Решение № 2-181/2018 2-181/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-181/2018

Дело № 2-181/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Шевченко О.В.

при секретаре Алексеевой О.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Совхозненского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО3, о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельных участков находящихся на территории РФ в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде земельных участков расположенных на территории Совхозненского поселения <адрес> Республики Крым РФ целевое использование - ведение товарного сельскохозяйственного производства общей площадью 22279 кв.м., кадастровый №, площадью 2381 кв.м., кадастровый №, площадью 5600 кв.м., кадастровый №, площадью 3300 кв.м., кадастровый №. Истец после смерти отца обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту проживания Украина, на основании чего нотариусом Покровского городского нотариального округа <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку наследуемое имущество находится на территории Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества РФ с заявлением о заведении наследственного дела. <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым РФ ФИО3 было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что нотариусом открывшим наследственное дело на территории Украины в соответствии с Минской конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ должен направить сведения о наличии наследственного дела заведенного после смерти гражданина Украины ФИО4. Данные сведения предоставлены не были, что стало основанием для обращения в суд с данным иском по месту нахождения недвижимого, наследственного имущества.

Определением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен в качестве третьего лица Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец в судебное заседание не явился, подал заявление о проведении заседания в его отсутствии (л.д. 80-90).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Администрация Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом (л.д. 65)

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещены надлежащим образом. (л.д.64)

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила копию наследственного дела, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ст.ст.23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, а наследственное имущество находится на территории РФ, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины и РФ, действующие на период возникновения спорных правоотношений, а также норм международного права.

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1268 ГК Украины установлено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять. Наследник, который постоянно проживал совместно с наследодадетелем во время открытия наследства, считается, таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от нее.

Статья 1270 ГК Украины устанавливает для принятия наследства срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Судом установлено, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (укр. Корінь Павлу Захаровичу) принадлежат земельный участок площадью 3,36 га состоящий из четырех земельных участков: кадастровый №, 0122385900:08:001:2986, 0122385900:08:001:3988, 0122385900:07:001:1250 находящемся на территории Совхозненского сельского совета <адрес> (л.д. 29-30, 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 69).

Умер ФИО4 на территории Украины, на момент своей был зарегистрирован и проживал по адресу Украина <адрес> м-н Солнечный, 26 <адрес> (л.д. 19)

На момент его смерти, с ним был зарегистрирован и проживал его сын ФИО2, который является фактически принявшим наследство, поскольку зарегистрирован по месту жительства своего отца.

Иных наследников у ФИО4 нет.

Решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2 свидетельства о рождении ЯУ № выданного Ленинским с/с Добропольского РАЙ ЗАГС по актовой записи 18 на имя ФИО2 (л.д. 22)

Согласно извлечения по регистрации в Наследственном реестре Украины 48652634 от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заведенном наследственном деле 61037386 № к имуществу ФИО4. (л.д. 21)

Ответом нотариуса ФИО3 нотариальной палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в заведении наследственного дела, поскольку место открытия наследства является <адрес>, указано на необходимость обращения в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершего (урк. Корінь Павла Захаровича) рос. ФИО4 (л.д. 67). С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (л.д. 68).

Свидетельство о праве на наследство ФИО6 не выдано.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что в настоящий момент истец, оформить наследственные права в порядке, установленном ст.ст.1168 ГК Украины, а также в порядке ст. 1153 ГК РФ, не может по причине нахождения недвижимого имущества на территории РФ, и смерти лица на территории Украины, и невозможности нотариусам реализовать право гражданина на наследственное имущество, в связи со сложившейся политической ситуации между двумя государствами, и, что делает невозможным принятие наследства ФИО2 ни на территории Украины, ни на территории РФ.

Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Требования истца рассматриваются на территории нахождения недвижимого имущества.

По сведениям Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым по объектам недвижимости земельного участка: кадастровый номер

- 0122385900:07:001:0653 (присвоен №) (л.д. 36),

- 0122385900:08:001:2986 – присвоен 90:06:110801:2828 (л.д. 32),

- 0122385900:08:001:3988 (присвоен №) (л.д. 33)

- 0122385900:07:001:1250 (присвоен №) (л.д. 34) поставлены на кадастровый учет на территории РФ.

Иных наследников, которые бы претендовали на данные земельные участки, судом не установлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца, для необходимости соблюдения защиты собственности человека, гарантированные ст.1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод – каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в виде земельных участков общей площадью 22279 кв.м.: кадастровый №, площадью 2381 кв.м., кадастровый №, площадью 5600 кв.м., кадастровый №, площадью 3300 кв.м., кадастровый №, расположенных на территории Совхозненского поселения <адрес> Республики Крым целевое использование земельного участка - для ведения товарного сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ (укр. Корінь Павлу Захаровичу) ФИО4 общей площадью 3,36 га состоящий из четырех земельных участков: кадастровый №, 0122385900:08:001:2986, 0122385900:08:001:3988, 0122385900:07:001:1250 находящемся на территории Совхозненского сельского совета <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко