Приговор № 1-127/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017

уголовное дело № 1-127/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

при секретаре Бородиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Юрош О.В.,

потерпевшего САН,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Белоусова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017 года около 16 часов ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем ЛАДА 219110 (ЛАДА ГРАНТА) регистрационный знак (информация скрыта), двигался по автодороге «Крым М-2» со стороны п.Октябрьский Белгородского района Белгородской области в направлении г.Белгорода.

Приближаясь к участку указанной автодороги, расположенному в районе 679 км+500 м в п.Майский Белгородского района Белгородской области, на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный в соответствии с Приложениями №№1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (в дальнейшем – Правилам) дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1 – «зебра», ФИО1 в нарушение п.п. 10.1, 14.1 и 14.2 Правил, двигался без учета интенсивности движения в населенном пункте, со скоростью около 60 км/ч, которая в сложившихся условиях не обеспечивала ему возможности при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить, принять меры вплоть до остановки транспортного средства.

Во время движения в правом ряду ФИО1 увидев, что неустановленное в ходе следствия транспортное средство, двигающееся в левом ряду, замедлило движение и остановилось перед пешеходным переходом, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, а продолжил движение с прежней скоростью, не пропустив пешехода САН, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля и совершил на него наезд.

В результате наезда пешеход САН получил телесные повреждения в виде (информация скрыта), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи (за счет перелома диафиза плечевой кости) - согласно п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н).

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил п.п. 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью САН

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неосторожное преступление против безопасности дорожного движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. (информация скрыта) (л.д.57-60, 62, 63, 110, 111-122).

В судебном заседании АИЛ – супруга подсудимого, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, в том числе как дисциплинированного водителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый грубо нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода САН на пешеходном переходе, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, а также принимая во внимание, что ФИО1 не работает, управление автомобилем не связано с его профессией, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ применить в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении сроков основного и дополнительного видов наказаний суд учитывает, что ФИО1 впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, ранее, до совершения им преступления, не допускал нарушений Правил дорожного движения РФ, к административной ответственности не привлекался.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст. 47 УК РФ наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Установить ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства ((адрес обезличен)) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Белгород» и «Белгородский район» Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным специализированным органом.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признанный по делу вещественным доказательством автомобиль ЛАДА 219110 (ЛАДА ГРАНТА) регистрационный знак (информация скрыта), переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1 как его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко