Приговор № 1-127/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-127/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 24 апреля 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Ю.,

защитника - адвоката Ч., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 000343 от 24.04.2017 года,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2016 года в 14 часов 01 минуту, 14 часов 02 минуты, 14 часов 04 минуты ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя банкомат, установленный в помещении магазина микрорайона З., активировал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя П., после чего со счета указанной банковской карты умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, 5000 рублей и 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ю., потерпевшая П., адвокат Ч. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершении кражи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал, что именно употребление спиртных напитков, привело к возникновению преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, принадлежащих П.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОМВД России по Нижнедевицкому району, как семейный дебошир, привлекался к административной ответственности 01.09.2016 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, лицу, который не судим, совершил преступление средней тяжести, причинил материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, является несправедливым, и не будет отвечать целям уголовного наказания.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание ФИО1, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, он будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию, подтверждающую производство банковских операций 08.12.2016 года, ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Ч., за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в течение одного дня – 24.04.2017 года, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятидесяти) рублей, связанные с вознаграждением адвоката Ч., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: информацию, подтверждающую производство банковских операций 08.12.2016 года, ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Т.Л. Захарова