Решение № 12-2/2020 12-504/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

дело № 12-2/2020


РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ) – Тарасова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

На данное постановление защитник МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ – Тарасов Е.В. подал жалобу, в которых просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе защитник Тарасов Е.В. указал, что при расчете в акте проверки Госкомитетом РБ были взяты показания ОДПУ за ДД.ММ.ГГГГ года, только в отопительный период, в связи с чем, размер платы за отопления существенно занижен, при расчетах за отопление по жилому дому № по ул. <адрес>, не верно рассчитана площадь нежилого помещения.

Законный представитель МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ – М.Д.Е. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Защитник МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ – ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба подлежит рассмотрению без участия законного представителя и защитника МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения <данные изъяты> Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой документарной проверки были выявлены нарушения, допущенные МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ и выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных нарушений в срок до 20 августа 2019 года, а именно: произвести корректировку (возврат) размера платы по услуге «отопление» за период с октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ в соответствии с п. 42 Правил 354 от 06.05.2011 г., исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии по лицевым счетам жилых помещений дома № по ул. <адрес> на общую сумму - 186 355,19 руб.; привести с января ДД.ММ.ГГГГ г., определение размера платы по услуге «отопление» исходя из площади жилых и нежилых помещений 14 728,5 кв.м., в соответствии с п. 42(1) формулы 3(1) Приложения № 2 к Правилам 354, и произвести перерасчет (уменьшение платы) за периоды с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ, исходя из разницы излишне фактически начисленной размера платы и рассчитанной в соответствии с п. 42.1 Правил 354 и рассчитанной в соответствии с абз. 4 п. 42.1 Правил 354, по каждому жилому помещению (по лицевым счетам жилых помещений) д. № по ул. <адрес>.

На основании распоряжения <данные изъяты> Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом проведена внеплановая документарная проверка с целью проверки исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек 20 августа 2019 года.

По результатам проверки установлено, что МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ не выполнило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт невыполнения указанного предписания послужил основанием для составления в отношении МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и привлечения последнего к административной ответственности.

Факт совершения МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности путем их всестороннего, полного и объективного исследования.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Мировой судья в полном объеме выполнил требования ст. 29.10 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, доводы жалобы судья считает необоснованными и не являющимися основанием для отмены или изменения вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ оставить без изменения, жалобу защитника Тарасова Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов