Приговор № 01-0087/2025 1-87/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 01-0087/2025

Дело № 1-87/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А. единолично, при секретаре фио, с участием государственных обвинителей: Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Исаибова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

судимого:

- 19.11.2013 Тимирязевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к назначению наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет, отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2013 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Моршанского районного суда адрес от 18.12.2018 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами, снят с учета филиала №24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 16.04.2021 по отбытию.

- 24.04.2023 Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к назначению наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца. Снят с учета филиала №24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 24.07.2024 в связи с истечением испытательного срока по основному наказанию, дополнительное наказание исполнено (истекло) 10.05.2025 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 адрес, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, он (ФИО1), в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием точное время, но не позднее 10 часов 50 минут 13 мая 2024 года, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на адрес запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на извлечение постоянного преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно распределению ролей, в его (ФИО1) обязанности входило: получение информации посредством сети «Интернет» от неустановленного следствием соучастника о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, расфасовка и упаковка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, приискание мест для тайников – «закладок», помещение наркотического средства в различные места («закладки») на территории адрес для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным потребителям, фотографирование участков местности с тайниками – «закладками», предоставление через различные мессенджеры глобальной сети «Интернет» неустановленному соучастнику координат с подробным описанием мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами и фотоизображений мест размещения наркотического средства для дальнейшей пересылки данных адресов потребителям, осуществившим оплату наркотического средства, получение части денежных средств, вырученных при сбыте наркотического средства, а также возможность употребления наркотических средств.

В обязанности неустановленного в ходе предварительного следствия соучастника входило следующее: разработка преступного плана, незаконное приобретение наркотического средства, передача ему (ФИО1) информации о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством для дальнейшего размещения наркотического средства в тайниках – «закладках», ведение учета таких мест, получение от него (ФИО1) фотоизображений и адресов этих мест, приискание потенциальных потребителей, ведение переговоров с потребителями наркотических средств, получение от них денежных средств, передача потребителям сведений о местах «закладок» наркотических средств, в том числе сделанных им (ФИО1), распределение доходов, полученных преступным путем, между соучастниками совершения преступления, а также иные организационные вопросы, связанные с извлечением прибыли от незаконного оборота наркотических средств.

Так, он (ФИО1), действуя в рамках единого преступного умысла, согласно отведенной ему (ФИО1) роли, в неустановленное следствием время, посредством сети интернет получил от неустановленного соучастника неустановленные следствием координаты с месторасположением «закладки» с наркотическим средством, после чего, в период с 01 января 2024 года по 10 часов 50 минут 13 мая 2024 года, проследовал по полученным неустановленным следствием координатам, где поднял «закладку» с наркотическим средством, получив таким образом от вышеуказанного неустановленного лица, незаконно, с целью последующего сбыта, вещество, общей массой не менее 22,21 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), представляющие собой крупный размер. Затем, он (ФИО1) в целях реализации совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил в жилище по адресу своего проживания, а именно в квартире 8 дома 2 корпуса 3 по адрес адрес с целью последующего сбыта потенциальным потребителям наркотических средств посредством тайниковых «закладок». После чего, он (ФИО1), продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу проживания, в неустановленное следствием время, в период с 01 января 2024 года по 10 часов 50 минут 13 мая 2024 года, расфасовал и упаковал вышеуказанное наркотическое средство в 26 полимерных свертков, которые упаковал в зеленую изоленту, то есть в удобные для сбыта упаковки, с целью их последующего сбыта потенциальным потребителям наркотических средств путем размещения их в тайниках – «закладках».

После чего, он (ФИО1), продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, согласно отведенной ему (ФИО1) роли, по указанию неустановленного соучастника, в точно неустановленное следствием время 13 мая 2024 года, но не позднее 10 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, осуществил между бетонным основанием канализационного люка и землей «закладку» с расфасованными для дальнейшего сбыта, двадцатью шестью свёртками, массой 22,21 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которую в последующем подняли фио и фио (ранее ему (ФИО1) не знакомые) с целью последующего сбыта потенциальным потребителям, после чего фио незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта указанный сверток с двадцатью шестью свёртками, однако свои действия фио, фио и неустановленный соучастник до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 13 мая 2024 года в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, фио и фио были задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес. Таким образом, он (ФИО1) осуществил сбыт фио и фио 26 (двадцати шести) свертков, массой 22,21 г, которые согласно заключению эксперта № 1038 от 06 июня 2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня Наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образуют крупный размер.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, он (ФИО1), в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием точное время, но не позднее 10 часов 50 минут 13 мая 2024 года, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на адрес запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на извлечение постоянного преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно распределению ролей, в его (ФИО1) обязанности входило: получение информации посредством сети «Интернет» от неустановленного следствием соучастника о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, расфасовка и упаковка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, приискание мест для тайников – «закладок», помещение наркотического средства в различные места («закладки») на территории адрес для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным потребителям, фотографирование участков местности с тайниками – «закладками», предоставление через различные мессенджеры глобальной сети «Интернет» неустановленному соучастнику координат с подробным описанием мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами и фотоизображений мест размещения наркотического средства для дальнейшей пересылки данных адресов потребителям, осуществившим оплату наркотического средства, получение части денежных средств, вырученных при сбыте наркотического средства, а также возможность употребления наркотических средств.

В обязанности неустановленного в ходе предварительного следствия соучастника входило следующее: разработка преступного плана, незаконное приобретение наркотического средства, передача ему (ФИО1) информации о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством для дальнейшего размещения наркотического средства в тайниках – «закладках», ведение учета таких мест, получение от него (ФИО1) фотоизображений и адресов этих мест, приискание потенциальных потребителей, ведение переговоров с потребителями наркотических средств, получение от них денежных средств, передача потребителям сведений о местах «закладок» наркотических средств, в том числе сделанных им (ФИО1), распределение доходов, полученных преступным путем, между соучастниками совершения преступления, а также иные организационные вопросы, связанные с извлечением прибыли от незаконного оборота наркотических средств.

Так, он (ФИО1), действуя в рамках единого преступного умысла, согласно отведенной ему (ФИО1) роли, в 15 часов 48 минут 30 сентября 2024 года, посредством сети интернет получил от неустановленного соучастника координаты с месторасположением «закладки», после чего, в период с 15 часов 48 минут 30 сентября 2024 года по 20 часов 30 минут 01 октября 2024 года, проследовал по полученным координатам, по адресу: адрес, адрес, где в лесополосе поднял «закладку» с наркотическим средством, получив таким образом от вышеуказанного неустановленного лица, незаконно, с целью последующего сбыта, 367 свертков с веществами, общей массой не менее 322,36 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), представляющие собой крупный размер. Затем, он (ФИО1) в целях реализации совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил в жилище по адресу своего проживания, а именно в квартире 8 дома 2 корпуса 3 по адрес адрес с целью последующего сбыта потенциальным потребителям наркотических средств посредством тайниковых «закладок», до 21 часа 50 минут 01 октября 2024 года, до момента их изъятия. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца он (ФИО1) и неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 20 часов 30 минут 01 октября 2024 года находясь по адресу: адрес, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес.

После чего, сотрудниками полиции, в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 20 минут 01 октября 2024 года, проведен обыск по месту его (ФИО1) проживания, по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты указанные выше 367 свертков, с веществами, общей массой не менее 322,36 г., которые, согласно выводам, указанным в заключении эксперта №1923 от 27 ноября 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня Наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образуют особо крупный размер.

Изъятые вышеуказанные наркотические средства, предназначались им (ФИО1) и неустановленным соучастником для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств, однако, в связи с его (ФИО1) задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, довести до конца преступный умысел, направленный на их сбыт, не представилось возможным. Таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался. Подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 02.10.2024 г. (т. 2 л.д. 187-192), и обвиняемого от 02.10.2024 г. (т. 2 л.д. 202-207) от 11.12.2024 г. (т. 2 л.д. 220-222), данные в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, примерно в 2021 году он (ФИО1) попробовал наркотическое средство – метадон и через знакомых нашел контакт, который записан в его (ФИО1) телефоне как «Механик», (который себя назвал ником «Аптека 36,6», (как он (ФИО1) понял это был бренд магазина «Аптека»). С данным человеком он (ФИО1) лично не знаком и никогда не видел, общался всегда только через мессенджер «Вотсап», через сообщения. Через данный контакт он (ФИО1) стал приобретать наркотическое средство – метадон для личного употребления по одному свертку, примерно за сумма. Так, в период с 2021 года по 2024 год он (ФИО1) периодически то употреблял наркотическое средство – метадон, то прекращал на несколько месяцев.

В начале 2024 года «Механик» (он же «Аптека 36,6») предложил ему (ФИО1) брать несколько свертков с наркотическим средством – метадон, чтобы часть из них он (ФИО1) оставлял в тайники-закладки, а часть оставлял себе. Так как он (ФИО1) нуждался в финансах, и не хотел тратить денежные средства на покупку наркотических средств, но уже являлся наркозависимым (каким он (ФИО1) себя считает), на что он (ФИО1) согласился. С течением времени «Механик» начал оставлять ему (ФИО1) все больше и больше свертков за один раз. Так, когда он (ФИО1) поднимал «закладку», то в свертке находилось примерно от 200 свертков с наркотическим средством - метадон, также в свертке находилось около 200 свертков с демидролом. «Механик» ему (ФИО1) объяснил о том, что его (ФИО1) задача будет заключаться в том, что он (ФИО1) будет поднимать большую оптовую «закладку» с наркотическим средством метадон и демидролом. Затем, он (ФИО1) должен был смешать наркотическое средство – метадон с демидролом и получить «на выходе» 400 свертков «разбодяженного» (смешанного) вещества. После чего он (ФИО1) сам раскладывал наркотические средства в пакеты с застежкой «зип-лок», после чего обматывал свертки изолентой и «собирал» небольшую оптовую «закладку» в которой находилось примерно по 30 свертков, которую также обматывал изоляционной лентой. В итоге, в процессе работы с «Механиком», кроме оставленного себе наркотического средства для личного употребления, «Механик» стал ему (ФИО1) платить заработную плату в размере 200-300 рублей (в зависимости от обстоятельств) за один сверток. То есть, если он (ФИО1) делал «закладку» с 30 свертками, то получал примерно сумма. Кто в дальнейшем поднимал данные 30 свертков он (ФИО1) не знает. Заработную плату он (ФИО1) получал на свою банковскую карту «Тинькофф банка». примерно в начале мая в 10-15 числах он (ФИО1) сделал небольшую оптовую «закладку», в которой находилось около 30 свертков в пакетах с застежкой «зип-лок» недалеко от своего дома по адресу: адрес, в бетонное основание канализационного люка. Указанные свертки были замотаны им (ФИО1) в изоляционную ленту зеленого цвета. Для кого предназначалась данная «закладка» он (ФИО1) не знал, так как делал данных «закладок» много. О данной «закладке» он (ФИО1) также сообщил своему «работодателю» - «Механику». 30.09.2024 в мессенджере «Вотсап» ему (ФИО1) пришло сообщение с указанием координат и места очередной оптовой «закладки», которую он (ФИО1) должен был забрать, после чего также расфасовать на мелкие оптовые «закладки» от 20 до 30 свертков, обмотать их в изоляционную ленту и «разложить» в тайники – «закладки» на территории адрес, то есть недалеко от своего места жительства. На этот раз «закладка» располагалась в лесополосе в адрес вблизи адрес. Так, 01.10.2024 примерно в 07 часов 00 минут он (ФИО1) отправился на адрес в адрес, где в лесополосе забрал оставленную неизвестным лицом «закладку», которая была упакована в прозрачную стрейч-пленку. «Закладка» была прикопана в земле. Далее, он (ФИО1) оторвал верхний слой пленки, который был запачкан землей и положил большой сверток себе в пакет, после чего на электричке отправился обратно по адресу своего проживания. Далее, указанный сверток в стрейч-пленке он (ФИО1) привез к себе домой по адресу: адрес. Когда он (ФИО1) приехал к себе домой, то развернул сверток в котором оказалось 367 пакетов с застежкой «зип-лок», которые он (ФИО1) должен был также расфасовать на мелкие оптовые «закладки», примерно по 30 штук, в изоляционную ленту и в дальнейшем «разложить» их по районам адрес и адрес. Указанную «закладку» он (ФИО1) положил в свою комнату, в которой проживает.

Затем, в этот же день 01.10.2024 около 20 часов 30 минут он (ФИО1) возвращался домой и к нему подошли несколько людей в гражданской форме одежды, которые задержали его (ФИО1) и сказали о том, что являются сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и сказали, что он (ФИО1) задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Затем, сотрудники полиции завели его (ФИО1) в подъезд, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО1) изъяли мобильный телефон и 3 банковские карты. После чего сотрудники полиции сообщили ему (ФИО1) о том, что далее в его (ФИО1) квартире будет произведен обыск по постановлению суда. Далее, сотрудник полиции ознакомил его (ФИО1) с постановлением судьи о производстве обыска в квартире по адресу: адрес на котором он (ФИО1) расписался. Также в обыске приняли участие двое понятых, которые участвовали при его (ФИО1) личном досмотре. Перед началом обыска он (ФИО1) сообщил сотрудникам полиции о том, что в его (ФИО1) комнате находится около 400 грамм наркотического средства – метадон. Далее, сотрудники полиции его (ФИО1) ключами открыли дверь квартиры, он (ФИО1) и все участвующие лица прошли в квартиру и после чего прошли в его (ФИО1) комнату, где он (ФИО1) указал на место, где находились указанные свертки с наркотическим средством – метадон, а именно он (ФИО1) указал на место между кроватью и тумбочкой, где стоят колонки и на колонках лежал пакет, замотанный в стрейч-пленку в которой и находились данные свертки. После чего, в присутствии двух понятых, а также кинолога со служебной собакой в его (ФИО1) квартире был произведен обыск. Также, рядом с колонками, на которых лежал сверток с метадоном, стояла коробка, в которой находились двое электронных весов и упаковочный материал (изоляционная лента). Все вышеуказанное было изъято в его (ФИО1) присутствии и присутствии двух понятых. По данному поводу был также составлен протокол, в котором он (ФИО1) расписался. В присутствии понятых он (ФИО1) также сказал, что указанные наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также иными исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетелей фио, ФИО2 оперуполномоченных отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 214-218, 123-128) о том, в начале мая 2024 года в ОНК УВД по адрес поступила оперативная информация о том, что двое гражданин, впоследствии установленные как фио и фио занимаются незаконным сбытом наркотических средств, путем тайниковых «закладок». В ходе проведения указанного ОРМ «Наблюдение» данные лица задержаны по адресу: адрес, в момент когда подняли «закладку», предположительно с наркотическим средством. Впоследствии было установлено, что в данной закладке содержались 26 свертков с наркотическим средством – матедон. В дальнейшем следователем была назначена и проведена генетическая судебная экспертиза по 26 упаковкам в которых находились наркотические средства – метадон, которые подняли фио и фио По результатам указанной судебной экспертизы было установлено, что на упаковках веществ был обнаружен генетический материал произошедший от ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» было установлено, что ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Кроме того, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление по которому реально отбывал наказание в местах лишения свободы. В дальнейшем по поручению следователя фио, 01.10.2024 ФИО1 был задержан и в ходе обыска в его квартире по адресу: адрес были обнаружены и изъяты около 400 грамм наркотического средства – метадон. Перед началом обыска ФИО1 сам сообщил, что в его комнате находятся свертки с наркотическим средством – метадон, и указал на место между кроватью и тумбочкой, где стоят колонки и на колонках лежал пакет, в котором находилось 367 свертков с средством. Также, рядом с колонками, на которых лежал сверток, в котором находилось 367 свертков, стояла коробка в которой находились двое электронных весов и упаковочный материал (изоляционная лента). ФИО1 добровольно сообщил пароль от своего телефона и оказывал содействие в расследовании уголовного дела, подробно сообщая о своей деятельности.

- показаниями свидетелей-понятых фио, фио, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 111-113, 117-119), о том, что данные лица принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра фио и фио, в ходе которого у последних были изъяты свертки с веществом (метадоном), на котором имелись биологические следы оставленные ФИО1, а так же свидетелей-понятых фио, фио, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 204-207, 209-211), о том, что данные лица принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище фио фио результатам проведенных мероприятий были составлены протоколы, с которыми все участники ознакомились и расписались, замечаний не поступило.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, в том числе:

Зафиксированными результатами проведенного сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес ОРМ «Наблюдение» в отношении фио и фио от и ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО1 осуществленных в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» из которых следует, что сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, разрабатывались фио и фио, которые занимаются незаконным сбытом наркотического наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе реализации оперативной информации, при личном досмотре фио и фио были обнаружены и изъяты наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, В дальнейшем была назначена и проведена генетическая судебная экспертиза по 26 упаковкам в которых находились наркотические средства – метадон, которые подняли фио и фио По результатам указанной судебной экспертизы было установлено, что на упаковках веществ был обнаружен генетический материал произошедший от ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» было установлено, что ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Кроме того, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление по которому реально отбывал наказание в местах лишения свободы. 01.10.2024 около д. 2, корп. 3 по адрес адрес, по подозрению в сбыте наркотических средств в крупном размере был задержан ФИО1 в ходе обыска по месту жительства последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере. (т. 1 л.д. 33, 42-44, 45, 46-47, 48-51, 51-57, 59-61, 62-69, 74, , 99, 173, 179, 187, 188-189, 191-193, 194, 195, 203, 40, 41, 42, 43-45, 50, 51, 52-56, 57, 60-74, 77). В том числе: - рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ...адрес фио от 01.10.2024, согласно которому 01 октября 2024 года в 20 часов 30 минут, по адресу: адрес, задержан ФИО1 (Том 1, л.д. 179), протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.10.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» IMEI, IMEI 2: 862229062077096, в корпусе голубого цвета, с СИМ-картой оператора «Билайн» и картой памяти, в силиконовом чехле черного цвета; банковская карта банка адрес Банк» №5536 9140 2281 7120; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №2202 2062 3033 3952; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №2202 2005 7972 4442. (Том 1, л.д. 191-193)

- протоколом обыска от 01.10.2024, согласно которому в ходе проведенного обыска в жилище ФИО1 по адресу: адрес, в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 20 минут 01 октября 2024 года, обнаружено и изъято: 1) 367 свертков, с веществами, общей массой не менее 101,78 г, которые, согласно выводам, указанным в справке об исследовании № 12/14-4111 от 02 октября 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); 2) двое электронных весов, изолента желтого цвета и скотч серого цвета; 3) Электронные весы (2 штуки); 4) мобильный телефон марки «Redmi» IMEI, IMEI 2: 868822064903220/14, в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом черного цвета с СИМ-картой оператора «Билайн». (Том 1, л.д. 180-184)

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ...адрес фио от 13.05.2024, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 13.05.2024 сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и с сотрудниками БСТМ ...адрес, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержаны фио и фио, которые подняли «закладку». (Том 1, л.д. 46-47)

- протоколом личного досмотра фио от 13.05.2024, согласно которому в ходе личного досмотра фио у последнего обнаружен и изъят сверток зеленого цвета, в котором находилось 26 свертков, каждый с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «POCO». (Том 1, л.д. 48-51)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.10.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» IMEI, IMEI 2: 862229062077096, в корпусе голубого цвета, с СИМ-картой оператора «Билайн» и картой памяти, в силиконовом чехле черного цвета; банковская карта банка адрес Банк» №5536 9140 2281 7120; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №2202 2062 3033 3952; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №2202 2005 7972 4442. (Том 1, л.д. 191-193)

- Актом оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 02.10.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия. (Том 1, л.д. 195)

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi» IMEI, IMEI 2: 862229062077096, в корпусе голубого цвета, с СИМ-картой оператора «Билайн» и картой памяти, в силиконовом чехле черного цвета; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI, IMEI 2: 868822064903220/14, в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом черного цвета с СИМ-картой оператора «Билайн», в которых обнаружены переписки ФИО1 и фотографии, изобличающие его в незаконном сбыте наркотических средств. выписка по движению денежных средств по расчетному счету ФИО1, открытым в адрес на 128 л – согласно которой ФИО1 поступали крупные суммы денежных средств от неустановленных лиц на момент наложения ареста на данный счет исполненный банком от 04.12.2024 г. на счету находилось сумма. (т. 2, л.д. 1-32, т. 2 л.д. 173)

Заключениями судебных экспертиз:

- заключением эксперта №1038 от 06.06.2024, согласно которому вещества (объекты № 1-26) общей массой 22, 18 г [0,89 г; 0,78 г; 0,89 г; 0,90 г; 0,79 г; 0,86 г; 0,80 г; 0,79 г; 0,82 г; 0,84 г; 0,81 г; 0,86 г; 0,92 г; 0,78 г; 0,90 г; 0,80 г; 0,82 г; 0,88 г; 0,83 г; 0,80 г; 0,85 г; 0,88 г; 0,92 г; 0,89 г; 0,93 г и 0,95 г), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), (Том 1, л.д. 80-83)

- заключением эксперта №12/4-970 от 05.07.2024, согласно которому на «упаковочном материале» (упаковках веществ, 26 свертков, изъятых в ходе личного досмотра фио), представленном на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные клетки, лица мужского пола. (Том 1, л.д. 95-97)

- справкой о результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации от 11.07.2024, согласно которой биологический материал по заключению эксперта № 12/4-970 от 05.07.2024 произошел от ФИО1 (Том 1, л.д. 99)

- заключением эксперта №12/4-1469 от 25.10.2024, согласно которому на «упаковочном материале» (упаковках веществ, 26 свертков, изъятых в ходе личного досмотра фио), представленном на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (Том 1, л.д. 106-108)

- заключением эксперта №1923 от 27.11.2024, согласно которому вещества (объекты №№ 1-367) общей массой 321,2г [55 (пятьдесят пять) по 0,85г, 63 (шестьдесят три) по 0,86г, 68 (шестьдесят восемь) по 0,87г, 60 (шестьдесят) по 0,88г, 59 (пятьдесят девять) по 0,89г и 62 (шестьдесят два) по 0,90г], представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), На поверхностях электронных весов (объекты №№ 368,369), представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), (Том 1, л.д. 228-232)

Вещественными доказательствами:

- наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) 26 свертков, общей массой 21,92 г, изъятыми у фио, ранее оставленными в качестве «закладки» ФИО1

- наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) 367 свертков (объекты 1-367) общей массой 317,53г, изъятым в ходе обыска в жилище у ФИО1, двумя электронными весами (объекты №№ 368,369) на которых обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) (Том 1, л.д. 235-239)

- мобильными телефонами, изъятыми у фио, фио ФИО1, содержащими информацию о причастности к незаконному обороту наркотических средств, включаю фотографии, переписку в мессенджерах. (Том 1, л.д. 191-193, Том 2, л.д. 33-34)

- банковской картой банка адрес Банк» №5536 9140 2281 7120 и выпиской по чету ФИО1 в адрес, о движении денежных средств по его счету,в том, числе в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотических средств. (Том 1, л.д. 191-193, Том 2, л.д. 33-34)

Иные доказательства, приведенные органом предварительного следствия в обвинительном заключении, доказательного значения для дела не несут.

Все приведенные выше доказательства, в том числе оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, исследованные протоколы следственных действий, иные документы, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 75, 89 УПК адресадрес закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Приведенные требования закона по настоящему делу были выполнены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», «Наблюдение» оформлены в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела. Содержание протоколов осмотра результатов ОРД свидетельствует о том, что изложенные в них сведения имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступной деятельности подсудимого.

Не доверять заключениям судебных экспертиз у суда оснований не имеется. Все заключения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения судебных экспертиз, надлежащим образом оформлены и мотивированы, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оглашенные показания свидетелей данные в период предварительного расследования являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется. Суд считает, что у названных лиц оснований для оговора никого из подсудимых не имелось.

Оценивая в совокупности с другими собранными по делу доказательствами позицию подсудимого, суд считает возможным признать достоверным источником доказательств и положить в основу приговора в полном объеме оглашенные признательные показания ФИО1, поскольку они согласуются между собой и нашли свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а так же по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Давая юридическую оценку деяниям подсудимого, суд исходит их следующего: ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, используя технические устройства: мобильный телефон для выхода в глобальную сеть «Интернет», 13 мая 2024 года, но не позднее 10 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, осуществил между бетонным основанием канализационного люка и землей «закладку» с расфасованными для дальнейшего сбыта, двадцатью шестью свёртками, массой 22,21 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которую в последующем подняли фио и фио

Он же, хранил в квартире по месту проживания, в целях последующего сбыта неопределенному кругу потребителей, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в количестве 367 свертков, общей массой не менее 322,36 г., однако преступный умысел на сбыт не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 01.10.2024 г. был задержаны сотрудниками полиции (ОНК УВД по адрес ...адрес) при проведении ОРМ «Наблюдение», а наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и весы, упаковочный материал необходимые для фасовки наркотического средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют заключение экспертизы установившей следы его ДНК на изъятом 13 мая 2024 года у фио и фиоВ «закладке» с расфасованными двадцатью шестью свёртками, с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), наличие у сотрудников полиции оперативной информации о его противоправной деятельности по хранению и сбыту наркотического средства, в группе лиц, в результате реализации которой у ФИО1 в квартире по месту жительства было обнаружено и изъято наркотическое средство, общий вес изъятого наркотического средства, намного превышающий разовую дозу для потребителя наркотических средств, расфасовка наркотического средства в удобную для реализации форму и упаковку, а так же информация содержащаяся в мобильном телефоне ФИО1, подтверждающая его связь с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, их совместную и согласованную деятельность. Признательными показаниями ФИО1 как в момент изъятия наркотического средства, так и в ходе расследования уголовного дела, судебного разбирательства.

Квалифицирующие признаки:

- «незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», усматривается в совершенном в соучастии преступлении, при том, что связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием в частности программ приложений мессенджеров, то есть программ технологически предназначенных для обмена текстовыми сообщениями, фото и видеофайлами, непосредственным голосовым и видео общением, с помощью сети «Интернет».

- «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается установленным фактом наличия предварительной договоренности между ФИО1 и неустановленным следствием соучастником, заранее согласованной о характере действий каждого, распределение преступных ролей, получение ФИО1 наркотических средств в месте указанном соучастником для их последующих закладок потенциальным потребителям наркотических средств, и последующее сообщение ФИО1 третьему лицу (соучастнику) сведений о местах данных закладок.

Квалифицирующий признак: «крупный размер», «особо крупный» подтверждается количеством изъятого из незаконного оборота наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) 13 мая 2024 года, массой 22,21 г, 01 октября 2024 года, общей массой не менее 322,36 г., что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

В действиях ФИО1 по преступлению по факту хранения наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) по месту своего проживания усматривается покушение на преступление (сбыт), поскольку, незаконное хранение в целях осуществления сбыта наркотических средств, является действиями, направленными на их последующую реализацию и составляющими часть объективной стороны сбыта, квалифицируются как покушение на незаконный сбыт этих средств.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который имеет на иждивении гражданскую супругу с её детьми, сам ФИО1 и его близкие страдают рядом хронических заболеваний. Согласно заключения комиссий экспертов № 1311-3 от 17.10.2024, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 1 л.д. 243-245)

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании мест хранения наркотических средств в ходе обыска в его жилище, сообщение пароля доступа к разблокировке своего телефона, признательных показаниях подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку в том числе сведения сообщенные ФИО1 в ходе расследования, позволили прийти к выводу о достоверности первоначальной информации, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ФИО1 и его родственников, наличие на иждивении иных лиц, занятие благотворительной деятельностью (перевод денежных средств в помощь СВО) (по ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, по приговору от 19.11.2013 г., что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Так же, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ (по факту хранения наркотических средств изъятых в ходе обыска), ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает, что верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, назначает наказание ниже минимального предела санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 24.04.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию по настоящему делу, частично присоединяет неотбытое наказание в виде лишения свободы по указанному приговору, не усматривая оснований для присоединения исполненного (отбытого) 15.05.2025 г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по тому же приговору.

При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, сохранить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных … ст. 228.1… УК РФ.

Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, показаний свидетелей, протокола осмотра мобильных телефонов изъятых у приобретателей наркотических средств из закладки, самого ФИО1 следует, что при совершении преступлений, ФИО1 использовал свои сотовые телефон для передачи информации о местах закладок наркотических средств, вел переписку, в том числе по вопросам приобретения наркотических средств, для сбыта наркотических средств и личного потребления. Так же суд обращает внимание, что в телефонах приобретателей наркотических средств и ФИО1 имеются фотографий с местами закладок, переписка о получении наркотических средств. При совершении преступления ФИО1 использовался расчетный счет открытый в адрес на его имя, на который в ходе расследования уголовного дела был наложен арест. Согласно справки банка по состоянию на дату исполнения наложения ареста на денежные средства по данному счету остаток составил сумма, сумма. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации, то есть изъятии и обращении в собственность государства сотовых телефонов, изъятых признанных вещественными доказательствами по настоящему делу, а так же денежных средств принадлежащих ФИО1, находящихся на его расчетном счете в адрес.

Так же, из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя от 11.12.2024, производящего предварительное расследование принято решение о выделении из данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, соучастника ФИО1 В рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица наркотическое средство метадон также являются вещественными доказательствами.

Положения статей 81 и 82 УПК РФ не предполагают, что при вынесении приговора по уголовному делу может быть принято решение об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку указанные выше наркотическое средство могут иметь доказательственное значение не только по настоящему делу, но и по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, соучастника ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 24.04.2023 Бутырского районного суда адрес по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 24.04.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, день его фактического задержания 01.10.2024 г. (рапорт о задержании т. 1 л.д. 179), время содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 02.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

- Денежные средства в сумме сумма, находящиеся на расчетном счете № <***>, открытом в адрес на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 173) – на основании п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, арест, наложенный на указанные денежные средства постановлением Тимирязевского районного суда адрес (т. 2 л.д. 167-168) от 20.11.2024 г. - снять.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в 367 свертках (объекты 1-367), общей массой 317,53г, двое электронных весов (объекты №№ 368,369) на которых обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ...адрес, передать в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес, где хранить до разрешения вопроса по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовному делу № 42401450124000679, находящегося в производстве СО ОМВД по адрес, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, соучастника ФИО1 (т. 1 л.д. 38-39)

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) 26 свертков, общей массой 21, 92 г, фрагменты марли (объекты №№ 29,30) со смывами с рук фио, на которых обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ...адрес, передать в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес, после чего уничтожить.

- выписку по движению денежных средств по счету ФИО1 хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

– банковские карты, изъятые у ФИО1 хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

- Мобильные телефоны: 1). марки «Infinix NOTE 30i», IMEI 1: 352848923162263, IMEI 2: 352848923162271 с двумя СИМ-картами;

2). марки «POCO», IMEI 1: 863107066867283, IMEI 2: 863107066867291 с СИМ-картой и картой памяти MicroSD объемом 32 GB;

3). марки «Redmi» IMEI, IMEI 2: 862229062077096, с СИМ-картой;

4). марки «Redmi» IMEI, IMEI 2: 868822064903220/14, с СИМ-картой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий