Приговор № 1-79/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Гильванове М.А..,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Вергуш К.В.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

02.11.2016 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин., у ФИО1, находящегося в букмекерском клубе «<ХХХ>» ООО «<ХХХ>.», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся в кассовой зоне, представляющей собой, огороженное помещение, предназначенное для служебного пользования, то есть для временного нахождения кассира ООО «<ХХХ>.» – Потерпевший и хранения материальных ценностей – денежных средств, принадлежащих ООО «<ХХХ>.». Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в 21 час. 50 мин. 02.11.2016 года ФИО1 отправил с мобильного телефона с абонентским номером №, зарегистрированным на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, и находящегося в его пользовании на рабочий телефон букмекерского клуба «<ХХХ>» ООО «<ХХХ>.» с абонентским номером № sms-сообщение с текстом «Девочки посмотрите пожалуйста там в туалете у вас вода не бежит? А то у нас потеки на потолке и стене. И.. Аптека.» с целью, чтобы Потерпевший покинула кассовое помещение.

Прочитав указанное sms-сообщение, Потерпевший , будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, покинула кассовое помещение и направилась в туалет, расположенный в противоположном конце зала букмекерского клуба.

Убедившись, что в туалете никакой утечки воды нет, Потерпевший стала возвращаться на рабочее место.

В тот момент, в 22 час. 08 мин. 02.11.2016 года, когда Потерпевший подошла к входной двери кассового помещения, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<ХХХ>.» и желая их наступления, подошел к Потерпевший и с целью беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего ООО «Ф<ХХХ>.», оттолкнул Потерпевший от входной двери в сторону.

ФИО1 пользуясь тем, что Потерпевший освободила проход в кассовое помещение, открыл дверь и прошел в помещение, совершив таким образом, незаконное проникновение в него.

Находясь в кассовом помещении ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подбежал к столу, откуда открыто похитил коробку с денежными средствами в размере 31 650 рублей, принадлежащими ООО «<ХХХ>.».

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<ХХХ>» материальный ущерб на сумму 31 650 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически вину свою признал полностью, отрицая лишь факт применения насилия к потерпевшей Потерпевший

О совершенном преступлении ФИО1 пояснил, что 02.11.2016 года вечером, около 17-18 часов, он поехал на <адрес>, где в магазине «585» приобрел для А. кольцо.

После этого он решил зайти в букмекерский клуб «<ХХХ>», который находился неподалеку от магазина «585». Ранее периодически делал ставки в клубах сети «<ХХХ>», решил сделать ставку перед отъездом.

Туда он пошел сразу же после ювелирного магазина, т.е. примерно в начале седьмого. Клуб «<ХХХ>» располагается на <адрес>, недалеко от <адрес>, точного адреса не знает.

Клуб находился на втором этаже двухэтажного здания. В этом здании находятся еще какие-то организации. Когда он зашел в клуб, он проверил свою клубную карту. На карте было около 200 рублей. Он сделал пару ставок, но не выиграл. Ставки делаются через компьютер на спортивные соревнования. Он сидел за вторым, если считать от кассы, компьютером, по той же стороне, что и касса. Номеров у компьютеров нет. Когда он вставал из-за компьютера, то заметил, что у кассира на столе стоит коробка с денежными купюрами. Когда он увидел коробку, у него возникла мысль забежать туда и взять коробку, не причинив вреда кассиру, после чего он хотел убежать с коробкой. Кассиром была молодая девушка. Она постоянно сидела на кассе.

Лицо ее он не помнит. Когда он решил похитить денежные средства, он решил, что надо отвлечь внимание кассира, что бы она в этом не участвовала и не помешала ему. Для этого, он в интернете нашёл номер телефона данного букмекерского клуба. На данный номер, который он сейчас не помнит, он отправил смс следующего содержания «девочки, посмотрите туалет, вы нас заливаете». Содержание смс приблизительное, что точно он в ней написал, не помнит. Смс он отправлял со своего телефона. Номер он также сейчас не помнит. Сообщение указанного содержания он написал потому, что туалет в букмекерском клубе находится на некотором расстоянии от кассы, вход в него находится с противоположной от кассы стороны комнаты.

Получив смс девушка кассир встала и пошла в туалет, поняла, что вода не течет и стала возвращаться обратно.

Подойдя к кассовой зоне, она открыла дверь, чтобы в нее войти, но в этот момент он, выдернул из ее руки дверь, оттолкнул ее в сторону плечом, забежал в кассовую зону и со стола похитил коробку, в которой находились денежные средства, являющиеся выручкой клуба.

Кроме него в помещении букмекерского клуба был еще человек, который спал. Когда он пришел в клуб, этот мужчина уже был там и спал. Когда он убегал, он слышал какие-то крики, но не обращал на них внимания. Когда он выбегал из клуба он сунул коробку с деньгами под куртку. Он побежал из клуба вниз по лестнице, после чего выбежал на улицу, перебежал дорогу и убежал во дворы близлежащих домов. Адреса он назвать не сможет. Во дворах, ближе к Красноармейскому проспекту, он остановился, вызвал такси со своего мобильного по номеру № такси «<данные изъяты>».

ФИО2 приехала примерно через пять минут. Денежные средства он решил украсть, т.к. увидел «лёгкую наживу», а до этого проиграл в сети данных букмекерских клубов около 50 000 рублей в общей сложности в разное время. Коробку, в которой лежали похищенные денежные средства, он выбросил. Сколько именно денег было в коробке, он не знает, были купюры по 1000 рублей 15 штук, остальные деньги были сотенными и пятисотенными купюрами, которые он не стал пересчитывать.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается добытыми и, непосредственно исследованными, в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший пояснила в суде о том, что ранее она работала в букмекерском клубе ООО «<ХХХ>.» с сентября 2015 года в должности кассира, график работы 2/2 дня с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, либо с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут.

ООО «<ХХХ>.» являлось букмекерским клубом, в нем осуществлялись различные ставки на спорт, клуб работал круглосуточно.

В ее должностные обязанности входила регистрация клиентов клуба, прием ставок и выплата выигрышей по ставкам. ООО «<ХХХ>.» располагался по адресу: <адрес>.

По данному адресу ООО «<ХХХ>.» арендовал помещение, в котором располагаются с обеих сторон от стены компьютерные столы с компьютерами.

Ее рабочее место ограниченно от столов кассовой зоной, которая застеклена и оборудована дверью. Помещение оборудовано видеонаблюдением, охраны нет. Когда у нее рабочая смена в помещение букмекерского клуба она находится одна, так как они работают по одному, всего в клубе четыре кассира.

02 ноября 2016 года в 20 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к работе, Е., кассир, которого она меняла, ушла домой. Когда она приступила к работе, в клубе находилось двое посетителей, одним из которых является их постоянный клиент К., она его запомнила, так как он постоянно выигрывает и получает свой выигрыш по именной карте, где указаны его паспортные данные, второй ранее не знакомый ей мужчина кавказкой внешности. Примерно в 20 часов 30 минут в клуб пришел еще один посетитель, ранее незнакомый мужчина, как в последствие ей стало известно в ходе проведения следственного действия – предъявлении лица для опознания его зовут ФИО1, который сначала сидел один, а после этого подсел к мужчине с кавказкой внешностью. Мужчины между собой общались, но содержание разговора она не слышала, так как они находились далеко от нее. Примерно через час мужчина с кавказкой внешностью пожал руку подсевшему к нему мужчине и ушел, а ФИО1 остался один.

Около 21 час 50 минут ФИО1 пересел ближе к двери в кассовую зону, в этот момент на служебный телефон клуба поступило смс сообщение, в тексте которого говорилось о том, что в аптеке, расположенной под клубом, течет вода с потолка и с просьбой проверить туалет клуба на предмет утечки.

Сообщение поступило якобы от И. из аптеки, расположенной под клубом. Абонентский номер с которого поступило сообщение ей был незнаком, так же ей была не знакома И. из аптеки, только на следующее утро они со сменщицей спустились вниз в аптеку и увидели на стенде хозяйку аптеки, которую как раз и звали И..

После того, как ей поступило сообщение, она вышла из кассовой зоны и дошла до туалета клуба, который расположен с противоположной стороны от кассовой зоны, чтобы посмотреть имеются ли какие либо утечки воды или нет. Она заглянула в туалет и убедившись, что там нет никакой утечки стала возвращаться на свое рабочее место, а именно в кассовую зону.

Подойдя к кассовой зоне, она открыла дверь, чтобы в нее войти, но в этот момент ФИО1, выдернул из ее руки дверь, оттолкнул ее в сторону, забежал в кассовую зону и со стола похитил коробку, в которой находились денежные средства, являющиеся выручкой клуба за период времени с 08 часов 00 минут 02 ноября 2016 года. После этого ФИО1 выбежал из кассовой зоны и побежал к выходу из клуба. За этим мужчиной побежал К., но в силу своего возраста догнать его не смог, и вернулся в клуб.

Она испугалась, когда ФИО1 ее оттолкнул, и почувствовала боль в спине, так как она ударилась об стену, на которой была прибита доска для закрывания щеколды. Все произошло очень быстро, она сначала не поняла, что происходит, но когда он отстранил ее в сторону от двери, она успела нажать тревожную кнопку.

После этого, она позвонила администратору клуба Д., рассказала о случившемся и после позвонила в полицию. В похищенной коробке находилось согласно проведенной инвентаризации 31 650 рублей.

22 декабря 2016года ООО «<ХХХ>» прекратило свою деятельность в <адрес>, в связи с этим она была сокращена с данного места работы, а также были сокращены все сотрудники, которые работали в ООО «<ХХХ>.». Игровых клубов ООО «<ХХХ>.» в <адрес> более не существует.

01.02.2017 года она принимала участие в следственном действии предъявление лица для опознания.. В ходе опознания данный мужчина представился как ФИО1. Она его опознала по чертам лица, которые хорошо запомнила, высокому росту, запоминающимся глазам, крупному телосложению.

Желает добавить, что никакого насилия ФИО1 к ней не применял и претензий к нему она не имеет. Просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания:

- свидетеля К. от 03.01.2017 года о том, что он периодически бывает в букмекерских клубах, делает ставки на спорт. Ранее, он часто бывал в букмекерском клубе «<ХХХ>», расположенном по адресу: <адрес>. Он бывал там периодически, пока его не закрыли. 02.11.2016 года, в среду, он пришел в букмекерский клуб «<ХХХ>» по адресу: <адрес> около 19 часов. Когда он пришел, там был игрок не русской национальности, ранее ему не знакомый, больше он никого не помнит. Там обычно бывало не много людей. он занял игровое место, которое располагалось на стороне кассовой зоны- того места, где сидит девушка-букмекер. Нерусский клиент сидел на противоположной стороне около двери в туалет. Он с ним поздоровался, спросил, будет ли он смотреть Лигу Чемпионов, после чего сел на свое место. Он располагался, на сколько он помнит, за пятым или четвертым от кассы компьютером. Через некоторое время, примерно через час, возможно и позже, в клуб пришел еще один мужчина, ранее не знакомый, который занял место около кассы. За каким точно компьютером, он не помнит. Данного мужчину в лицо он не видел, у него был накинут капюшон на голове. Тот мужчина подошел к нерусскому клиенту, они о чем-то поговорили. О чем они беседовали, он не слышал. Он смотрел в монитор и был занят своими делами, не обращая внимания на окружающих. Мужчина в капюшоне был высоким в темной куртке и темных брюках. Из-за капюшона лица его видно не было. Он сидел в капюшоне все время, пока там находился, капюшона он не снимал. Через некоторое время, около 22 часов, он услышал, как девушка-букмекер вскрикнула. Это привлекло его внимание и он повернул голову в ее сторону. В этот момент он увидел, что мужчина в капюшоне находится в кассовой зоне, он оттолкнул девушку, и побежал к выходу мимо него. Ему кажется, что у него что-то было в руках, но что это было, он сказать не может. Когда он пробегал мимо него, лицо его он не заметил, т.к. все произошло очень стремительно. Когда мужчина в капюшоне выбежал из клуба, он встал и попытался его догнать. На лестнице, когда он вышел из помещения клуба, было темно, клуб располагался на втором этаже. Так как было темно, по лестнице он спускался осторожно. Выйдя на улице, он уже не увидел мужчины в капюшоне, но на остановке общественного транспорта «Красноармейский пр-т», которая расположена по <адрес>, стояли люди. Он подошел к ним и спросил, видели ли они мужчину, который выбежал из здания и куда он побежал. Люди на остановке сказали ему, что мужчина в капюшоне пробежал через дорогу по направлению к <адрес>, где пробежал в проулок между стройкой и зданием с салоном оптики. Сам он не видел, как он туда убегал. Это ему известно только со слов незнакомых ему людей на остановке, к которым он обратился. Внешность данного мужчины он не запомнил, так как не видел его в лицо. То, что он мог пояснить, это только высокий рост и темная одежда. Ничего примечательного в его внешнем облике он не заметил. При встрече он бы узнать его не смог. ( том 1 л.д. 142-147).

- свидетеля Б. от 15.02.2017 года о том, что 01 февраля 2017 г. к нему и ее знакомой ФИО3 обратились сотрудники полиции и попросили их поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - предъявления лица для опознания. Они добровольно согласились. Сотрудниками полиции они были препровождены в каб. № ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, где уже находились статисты, защитник, опознаваемый – ФИО1, данные которых они узнали от следователя. Опознаваемый ФИО1 и статисты были схожи между собой по телосложению, росту и внешности. Перед началом проведения опознания следователь предложил ФИО1 занять любое место среди статистов, после чего предложил ему выбрать лист бумаги с соответствующим номером. ФИО1 по своему желанию занял место № и взял лист бумаги с соответствующим номером. Затем в кабинет была приглашена потерпевшая, представившаяся как Потерпевший После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения опознания, а также права, обязанности и ответственность. Затем следователь задал вопрос Потерпевший, видела ли она кого-либо из представленных ей для опознания лиц, если видела, то где, когда и при каких обстоятельствах. Потерпевший внимательно осмотрела предъявляемых ей для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся под номером № она опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в букмекерском клубе «Фонбет» по адресу: <адрес>., оттолкнув ее и похитил коробку с деньгами на сумму 31650 рублей. Данного мужчину она опознала по чертам лица, которые хорошо запомнила, высокому росту, запоминающимся глазам, крупному телосложению. Она опознала его уверенно, четко и без всяких сомнений. После чего следователь попросил опознанного представиться, тот назвался ФИО1. После этого все участвующие лица подписали протокол. Замечаний от участвующих лиц не поступило. ( том 2 л.д.8-10).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2016 года, согласно которого было осмотрено помещение букмекерского клуба «<ХХХ>», расположенного по адресу: <адрес> 6 в ходе которого, с поверхности столов были изъяты следы пальце рук и оттиски ладоней и откопированы на 3 светлые дактилопленки. ( том 1 л.д.28-32).

заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след руки, откопированный на одну светлую дактилопленку, изъятую при осмотре места происшествия 02.11.2016 г.по адресу: <адрес> 6 оставлен ладонью правой руки ФИО1 ( том №л.д.168-176).

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2017 года:

– фотографий с изображениями мобильного телефона «Nokia», согласно которым 02.11.2016 года в 21ч.50мин. на абонентский № с абонентского номера № пришло смс-сообщение: «Девочки посмотрите пожалуйста там в туалете у вас вода не бежит? А то у нас потеки на потолке и стене. И.. Аптека»;

– документов, согласно которым была подсчитана сумма материального ущерба: акт приема-передачи наличных денежных средств, находящихся в пункте приема ставок от 02.11.2016 г., акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 02.11.2016 г., акт ревизии наличных денежных средств от 02.11.2016 г.;

– план пункта приема ставок букмекерской конторы. ( том 1 л.д. 194-196).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2017 года – фотографий с изображениями мобильного телефона «Nokia», документов, согласно которым была подсчитана сумма материального ущерба и план пункта приема ставок букмекерской конторы (том 1 л.д. 197-204).

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2017 года – диска с видеозаписью камер наблюдения установленных в букмекерском клубе «<ХХХ>» по адресу: <адрес> на котором зафиксировано как ФИО1, отталкивая потерпевшую Потерпевший , проникает в кассовое помещение берет со стола коробку с денежными средствами. ( том 1 л.д. 190-192).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2017 года – диска с видеозаписью камер наблюдения установленных в букмекерском клубе «<ХХХ>» по адресу: <адрес> на котором зафиксировано как ФИО1, отталкивая потерпевшую Потерпевший , проникает в кассовое помещение берет со стола коробку с денежными средствами. ( том 1 л.д. 193).

протоколом предъявления лица для опознания от 01.02.2017 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший среди предъявленных ей для опознания лиц, указала на ФИО1 как на лицо, которое 02.11.2016 года, находясь в букмекерском клубе «<ХХХ>» по адресу: <адрес>, оттолкнув ее, проник в кассовое помещение, откуда открыто похитил коробку с денежными средствами в сумме 31650 рублей. ( том 2 л.д. 5-7).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности - подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, изложенные выше - показания потерпевшей Потерпевший свидетелей К.,,Б., правдивы, логичны, достоверны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и с другими, изложенными выше доказательствами виновности ФИО1 конкретизируют обстоятельства совершения указанного преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе – протоколом предъявления лица для опознания ( том № л.д. 5-7), протоколом осмотра места происшествия ( том 3 1 л.д.28-32), заключением дактилоскопической экспертизы ( том № л.д.168-176), протоколом осмотра предметов ( том № л.д.194-196) оснований не доверять которым также не имеется.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшей и указанных свидетелей, а также при допросах ФИО1 на предварительном следствии, не допущено.

Таким образом, оснований для признания изложенных выше показаний потерпевшей, свидетелей обвинения: недопустимыми, не имеется; данные показания потерпевшей и указанных свидетелей, могут быть положены, в совокупности с другими доказательствами обвинения, в основу настоящего приговора в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Другие, изложенные выше, доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия, заключение экспертов, протокол предъявления лица для опознания, протокол осмотра предметов, также получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, исключения их из числа доказательств, не имеется.

При этом стороны в судебном заседании фактически не оспаривали относимость, допустимость и достоверность данных доказательств, законность, порядок их получения и представления. В связи с изложенным, указанные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетелей, являются доказательствами виновности подсудимого в совершении указанного преступления и также могут быть положены в основу настоящего приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинением представлена достаточная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, которая в полном объеме дает суду основания для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.ст.9,10 УК РФ, а также ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и позиции государственного обвинителя, других участников процесса, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Изложенные выводы суда в полном объеме основаны на обстоятельствах дела, объективно установленных в судебном заседании и подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, полагает, что органами предварительного следствия, действия ФИО1 были квалифицированы неправильно по п. «г» по ч.1 ст. 161 УК РФ «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку как установлено в суде и следует из показаний потерпевшей Потерпевший, самого подсудимого ФИО1, никакого насилия он к последней не применял.

В свою очередь п. «в» с незаконным проникновением в помещение нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что кассовое помещение, откуда открыто ФИО1 похитил денежные средства, обособленно от основного зала, закрывается дверью на ключ.

при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 - его состояние здоровья, признание им своей вины, наличие у него <данные изъяты>.

Также судом учитывается при назначении наказания ФИО1 следующее: - на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер » не состоит (том № л.д.100-101), на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит ( том № л.д.98-99), согласно характеристике, представленной с места жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно ( том № л.д.103-104).

При решении вопроса о том, является ли ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно справки оперативного учета ФИО1 находится в розыске в УУР МВД по <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 и ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных 05.12.2016 года и 27.12.2016 года соответственно.( том № л.д.82-83). С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд:

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с 15 мая 2017 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 февраля 2017 года по 14 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: фотографии с изображениями мобильного телефона «Nokia», документы, согласно которым была подсчитана сумма материального ущерба и план пункта приема ставок букмекерской конторы, диск с видеозаписью-хранить при материалах уголовного дела.

приговор суда может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд <адрес>.

председательствующий