Приговор № 1-79/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при секретаре Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г. Щекино Тульской области Анненкова И.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Козловского В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Залуцкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Залуцкой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

04.02.2017 года, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес>, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли следующим образом: своими совместными усилиями они должны были отогнуть два металлических прута в заборе, огораживающем территорию кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, затем ФИО2 и ФИО4, с целью кражи чужого имущества, должны были проникнуть на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитить находящиеся там металлические трубы, принадлежащие ФИО1, а ФИО3, в свою очередь, выполняя свою преступную роль, должен был оставаться снаружи, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 и ФИО4 об опасности, тем самым обеспечивая благоприятные условия для хищения. Похищенное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 намеревались сдать в пункт приема лома металла, а полученные денежные средства разделить между собой и распорядиться ими по личному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, 04.02.2017 года, в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно преступному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к территории расположенного в <адрес> кафе, огороженной металлическим забором и являющейся иным хранилищем, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО4 совместными усилиями отогнули два металлических прута в заборе, огораживающем территорию кафе, после чего незаконно, через образовавшийся проем, проникли на указанную территорию. ФИО3 в это время, выполняя свою преступную роль, остался стоять около забора снаружи, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить ФИО2 и ФИО4 об опасности, тем самым создавая благоприятные условия для хищения. ФИО2 и ФИО4, выполняя свои преступные роли, подошли к сложенным у стены кафе <данные изъяты> металлическим трубам, поочередно, вдвоем перенесли трубы к отверстию в заборе, сложили их там, после чего перенесли за пределы прилегающей территории кафе <данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитили 4 металлические трубы, диаметром 60х40 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, и 4 металлические трубы, диаметром 40х20 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

06.02.2017 года, в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в квартире <адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли следующим образом: своими совместными усилиями они должны были отогнуть два металлических прута в заборе, огораживающем территорию кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, затем ФИО2 и ФИО4, с целью кражи чужого имущества, должны были проникнуть на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитить находящиеся там 6 прутов арматуры, принадлежащих ФИО1, а ФИО3, в свою очередь, выполняя свою преступную роль, должен был оставаться снаружи, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 и ФИО4 об опасности, тем самым обеспечивая благоприятные условия для хищения. Похищенное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 намеревались реализовать, а полученные денежные средства разделить между собой и распорядиться ими по личному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, 06.02.2017 года, в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно преступному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к территории кафе <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, огороженной металлическим забором и являющейся иным хранилищем, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, ФИО2 и ФИО4 совместными усилиями отогнули два металлических прута в заборе, огораживающем территорию кафе, после чего незаконно, через образовавшийся проем, проникли на указанную территорию. ФИО3 в это время, выполняя свою преступную роль, остался стоять около забора снаружи, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить ФИО2 и ФИО4 об опасности, тем самым создавая благоприятные условия для хищения. ФИО2 и ФИО4, выполняя свои преступные роли, подошли к сложенным у стены кафе <данные изъяты> прутам арматуры, вдвоем перенесли пруты арматуры к отверстию в заборе, сложили их там, после чего перенесли за пределы прилегающей территории кафе <данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитили 6 металлических прутов арматуры, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Козловский В.Е., Залуцкий А.А. и Залуцкая О.С.

Государственный обвинитель и.о.заместителя прокурора г. Щекино Тульской области Анненков И.В. не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное каждого преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по преступлениям, совершённым 04.02.2017 года и 06.02.2017 года, - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - то есть в краже, в именно в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Смягчающими в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 обстоятельствами суд по каждому преступлению считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, путём возврата похищенного, наличие у виновного малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд по каждому преступлению признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он на момент совершения каждого из инкриминируемых преступлений не судим, <данные изъяты>

Смягчающими в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО3 обстоятельствами суд по каждому преступлению считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, путём возврата похищенного, состояние здоровья виновного, наличие у него малолетнего ребёнка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд по каждому преступлению признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При изучении личности подсудимого ФИО5 судом установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» №579 от 23.03.2017 года ФИО4 обнаруживает <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Смягчающими в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4 обстоятельствами суд по каждому преступлению считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, путём возврата похищенного, состояние здоровья виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом наличия у каждого из подсудимых отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения им положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимым назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решен на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по преступлению, совершенному 04.02.2017 года, наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, по преступлению, совершенному 06.02.2017 года, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по преступлению, совершенному 04.02.2017 года, наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, по преступлению, совершенному 06.02.2017 года, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №47 Щёкинского судебного района Тульской области от 29 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по преступлению, совершенному 04.02.2017 года, наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, по преступлению, совершенному 06.02.2017 года, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.