Приговор № 1-79/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мишина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акимовой Н.А., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 4 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил оружие,

а также незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). 16 сентября 2013 года у ФИО1, находившегося на территории домовладения <адрес> возник преступный умысел на незаконное изготовление оружия. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, ФИО1 нашел три металлические трубки, обработал их на точильном станке, две трубки соединил горячей сваркой, сделав блок стволов. Затем ФИО1 в стволах просверлил по сквозному отверстию для вставления горящей спички. После этого ФИО1 выпилил из древесины яблони по рукояти, которые металлическими болтами и гайками прикрутил к стволам. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил две единицы оружия, согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2017 года изготовленные самодельным способом, одна из которых является гладкоствольным дульнозарядным огнестрельным оружием, пригодным к производству отдельных выстрелов, вторая – двуствольным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к производству отдельных выстрелов.

2). 16 сентября 2013 года ФИО1, незаконно изготовив две единицы оружия, согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2017 года изготовленных самодельным способом, одна из которых является гладкоствольным дульнозарядным огнестрельным оружием, пригодным к производству отдельных выстрелов, вторая – двуствольным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к производству отдельных выстрелов, перенес их по месту своего жительства в <адрес> и, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, положил его в шкаф в зале указанного дома, где незаконно хранил его. 14 марта 2017 года примерно в 10 часов ФИО1, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, одну единицу огнестрельного оружия положил во внутренний карман своей куртки и вышел из дома по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1 с указанным оружием от <адрес> прошел к дому <адрес>, осуществляя незаконное ношение огнестрельного оружия, и примерно в 10 часов 40 минут вернулся к себе домой, спрятав данное оружие в шкаф в зале указанного дома, где продолжал незаконно хранить огнестрельное оружие до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району 14 марта 2017 года в 17 часов 30 минут.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Акимова Н.А.

Государственный обвинитель Мишин А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

в части изготовления – по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление оружия;

в части хранения и ношения – по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его данные о личности, возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало (л.д. 135); на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Киреевская ЦРБ» не состоит (л.д. 137); с 1983 года неоднократно находился на лечении в <данные изъяты> (л.д. 139).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» № от 15 мая 2017 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 144-146).

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступлений, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований и считает, что подсудимый ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, отношение к содеянному, характеристику по месту жительства, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, при этом не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три месяца) со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

в соответствии со ст.73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность, предусмотренную ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две единицы огнестрельного оружия, хранящиеся в КХО ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 18 июля 2017 года.