Приговор № 1-36/2020 1-591/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

защитника – адвоката Цыгановой О.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей <дата обезличена> годов рождения, без образования, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 08 минут, ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта для участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО1 приобрел у установленного следствием лица за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые передал ему участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО1, вещество которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> количеством <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ по признакам - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей <дата обезличена> годов рождения.Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ. Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма - уничтожить, диск - хранить при уголовном деле.Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма - уничтожить, диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева