Апелляционное постановление № 22-1299/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-41/2025

Апелляционное дело № 22-1299

Судья Кончулизов И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2025 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора Красновой Е.В.,

адвоката Ускова А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Петрове М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Белова А.О. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 27мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступлениепрокурора Красновой Е.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Ускова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2025 года

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимая:

приговоромАлатырского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2025 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000рублей,

осужденапо ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2025 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 50000рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО3 отменена. В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 постановлено зачестьвремя её содержания под стражей с 27 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2025 года – с 11 апреля 2025 года по 26 мая 2025 года.

Постановлено наложить арест на принадлежащий С.О.ВБ. мобильный телефон марки <данные изъяты>, возвращенный ей органами следствия, до вступления приговора в законную силу, после вступления указанный арест постановлено отменить, указанный телефонпостановлено конфисковать и обратить в собственность государства.

Постановлено взыскать сС.О.ВБ. в федеральный бюджетпроцессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО4, в отношении которого приговор не обжалован.

Приговором ФИО3 осуждена за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, связанное с покушением на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,совершено 7 марта 2025 годапри изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Белов А.О., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, полагает приговор незаконным и подлежащим изменению в отношении ФИО3 ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылается, чтов соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вотношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст.228.1 УК РФ. Обращает внимание на то, что из материалов дела следует, чтоФИО3 осуждена приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2025 года по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и наказание ей по настоящему приговору назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 апреля 2025 года, время содержания под стражей по настоящему делу зачтено с 27 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что по смыслу закона льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не применяются при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, если в совокупность преступлений входит одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ. Приводит доводы о том, что назначая ФИО3 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и засчитывая время ее содержания под стражей в срок наказания с применением льготного коэффициента, суд вышеуказанные положения закона не учел.Просит приговор в отношении ФИО3 изменить. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 27 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, показаниями самой ФИО3, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, их совокупностью установлена виновность ФИО3 в содеянном.

Все собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления и правильно квалифицировал её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание ФИО3 судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающихи отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

В приговоре приведены мотивы назначения наказания ФИО3

Окончательное наказание ФИО3 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за совершенное 7 марта 2025 года преступление и наказания по приговору от11 апреля 2025 года.

При этом, как отмечено судом, по смыслу закона при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ имеет значение не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, соответственно правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Принятое решение суда о конфискации сотового телефона ФИО3 основано на положениях п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном применении льготного коэффициента при зачете ФИО3 в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу заслуживают внимания.

Согласно п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст.228.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осуждена приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2025 года по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

По проверяемому приговору окончательное наказание ей назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 апреля 2025 года, при этом время содержания под стражей по настоящему делу с 27 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачестьв срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не могут быть применены при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, если в совокупность преступлений входит одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, что не было учтено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 27 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, исключивиз резолютивной части ошибочное указание о зачете ей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФв срок наказания времени её содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судапелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2025 года в отношении ФИО3 изменить:

Исключить из резолютивной части указание о зачете ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени её содержания под стражей с 27 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 27 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один деньлишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения.

Приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядкечерез суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий