Постановление № 1-459/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-459/2017

Дело № 1-459/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каримовой Э.Р., ...,

потерпевшей Ш.Н.А..,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он около 15 часов 10 минут 19 июня 2017 года, правомерно находясь в ..., по месту проживания малознакомой ему Ш.Н.А., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества Ш.Н.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанные день, время и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел во вторую комнату указанной квартиры, и воспользовавшись тем, что Ш.Н.А. находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, преступный характер своих действий, и то, что Ш.Н.А. не разрешала ему распоряжаться имуществом, находящимся в указанной квартире, вопреки волеизъявлению собственника, тайно похитил из указанной квартиры личное имущество Ш.Н.А. а именно:

- ноутбук марки «Asus Х550 С» с зарядным устройством, общей стоимостью 15 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Ш.Н.А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1, а также защитник - адвокат Каримова Э.Р. согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступления средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Ш.Н.А. и подсудимого не имеется.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) дактилопленку со следами рук и дактокарту на имя ФИО1, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 2) ноутбук «ASUS X550 C» с зарядным устройством после вступления постановления в законную силу оставить в законном ведении потерпевшей Ш.Н.А., которую освободить от дальнейшего ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья