Приговор № 1-459/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-459/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Сипок Р.П.,

при секретарях Черновой Т.И., Корольковой М.Н.

с участием государственных обвинителей: заместителя Челябинского транспортного прокурора г.Челябинска Терехиной О.А., помощников прокурора Уральской транспортной прокуратуры г.Челябинска: Соловьевой М.Д., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Когосова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> местного времени, с использованием мобильного телефона марки «Samsung», договорился с Г.А.А. о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,1 грамма, и с этой целью назначил Г.А.А. встречу по месту своего жительства.

После чего ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, согласно ранее достигнутой с Г.А.А. договоренности, встретился с последним в подъезде <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыл Г.А.А. вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,1 грамма, что является значительным размером, находящееся в одном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени сотрудниками ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, вблизи <адрес>, Г.А.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, доставлен в помещение дежурной части Линейного пункта полиции на станции <данные изъяты>, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: <адрес>, где, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> местного времени, у Г.А.А. был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО2, и которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом израсходованного в ходе исследований, составила 1,1 грамма.

ФИО3 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 0,5 грамма, крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства -диацетилморфин (героин), массой 1,1 грамма, является значительным.

2. Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> местного времени, с использованием мобильного телефона марки «Samsung», договорился с Г.А.А. о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,19 грамма, и с этой целью назначил Г.А.А. встречу по месту своего жительства.

После чего ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, согласно ранее достигнутой с Г.А.А. договоренности, встретился с последним в подъезде <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыл Г.А.А., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте с целью изобличения ФИО2 в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,19 грамма, что является значительным размером, находящееся в одном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> по местному времени в помещении дежурной части Линейного пункта полиции на станции Челябинск, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Г.А.А. добровольно выдал один сверток с веществом, которое ему незаконно сбыл ФИО2, и которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом израсходованного в ходе исследования, составила 1,19 грамма.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно сбыл Г.А.А., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,19 грамма.

ФИО3 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается количество данного наркотического средства, массой более 0,5 грамм, а крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается количество данного наркотического средства, массой более 2,5 грамм, то есть размер наркотического средства - диацетилморфин (героин), общей массой 1,19 грамма, является значительным.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени сотрудниками ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в подъезде <адрес>, ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> местного времени, в ходе личного досмотра, проводимого в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 были изъяты три свертка с веществом, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, и которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества, с учетом израсходованного в ходе исследования, составила 2,17 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> местного времени, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 с тумбы, находящейся в жилой комнате были изъяты три полимерных свертка и два бумажных свертка с веществом, которое он незаконно хранил в указанном месте для личного употребления, и которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества, с учетом израсходованного в ходе исследования, составила 6,67 грамма.

В результате ФИО2 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления в крупном размере, вещество, содержащие диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой не менее 8,84 грамма, изъято из незаконного оборота.

ФИО3 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается количество данного наркотического средства, массой более 0,5 грамм, крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается количество данного наркотического средства, массой более 2,5 грамм, а особо крупным массой более 1000 грамм, то есть размер наркотического средства -диацетилморфин (героин), общей массой 8,84 грамма, является крупным.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению фактически признал, согласившись с предъявленным обвинением в части событий незаконного оборота наркотических средств, согласился с объемом и видом наркотического вещества, в незаконном обороте которого он обвиняется. При этом не согласился с квалификацией содеянного. Полагает, что два инкриминируемых ему преступления, связанных со сбытом наркотического средства следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства, в связи с чем указанные преступления следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ. Инкриминируемое ему преступление, связанное с изъятием у него наркотического средства при проведении у него обыска дома и при личном досмотре, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Г.А.А., с которым ранее неоднократно приобретал наркотические средства. Он случайно встретил Г.А.А. спустя 2-3 года около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Г.А.А. спросил его, есть ли возможность купить наркотическое средство, на что он ответил, что есть цыганка, которая может помочь с покупкой наркотика. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. попросил его, чтобы он купил ему наркотик, когда поедет покупать для себя. Спустя 2-3 дня, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со знакомыми, собрали 8000 рублей, а затем вспомнил, что Г.А.А. ранее просил его помочь купить наркотическое средство. Он купил наркотики, позвонил Г.А.А. и сообщил тому, что может приходить и забирать. Г.А.А. пришел к нему домой, взял наркотическое средство и передал ему еще 1000 рублей для покупки следующей дозы. Передачу ему денежных средств могли видеть также другие лица, например Е.Г.. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А.Х., зашел к нему и оставил 2000 рублей. Также денежные средства ему оставили И.Р. и Т. Кроме того, он добавил собственные денежные средства для покупки наркотика. Ну общую сумму он взял 20 грамм наркотика. Он старался собрать большую денежную сумму с в целях покупки большего объема со скидкой. Затем он созвонился с продавцом наркотика и перевел ей через банк денежные средства за наркотик. Он получил информацию на телефон о месте нахождения наркотического средства по <адрес> на 7 километре, поехал туда он с И.Р.. Прибыв на место он взял пачку из под сигарет, которую открыли только в автомобиле, там был сверток. Затем они поехали к нему домой. Его ждали Т, А.Х.. Ему позвонил Г.А.А. и спросил его, дома ли он, попросился зайти, он сказал тому что может зайти. Приехав домой он выложил купленный наркотик на тумбочку, затем взял долю Г.А.А., спустился вниз и передал ему ее в подъезде. Он открыл дверь подъезда, передал Г.А.А. его долю и взял от него еще 1000 рублей в счет покупки следующей дозы наркотика для Г.А.А.. Затем Г.А.А. вышел, в этот момент зашли сотрудники полиции, которые задержали его и Т. Затем он добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г.А.А., показал, что с подсудимым он знаком около 6-7 лет, неприязненных отношений у него к ФИО2 нет. Об обстоятельствах его задержания может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и попросил у того купить наркотическое средство. Цену они не обговаривали, поскольку он ранее у ФИО2 уже наркотик покупал и цену знал. Он приехал по месту проживания ФИО2 – на <адрес>, встретился с ФИО2 в подъезде, передал тому денежные средства в размере 1000 рублей за полученный наркотик и вышел. Затем его задержали сотрудники полиции, отвели на вокзал, где изъяли полученный им от ФИО2 наркотик, при этом присутствовали понятые и был составлен протокол. Затем его повезли на медицинское освидетельствование. На следующий день он добровольно принял участие в ОРМ проверочная закупка. Был проведен его досмотр, ему вручили 1000 рублей, затем он позвонил ФИО2 и сказал, что желает купить наркотик, на что ФИО2 ответил ему, что можно. Затем он поехал на <адрес> к ФИО2, зашел в подъезд, отдал ФИО2 ранее полученные от сотрудников полиции деньги, забрал сверток и вышел. Полученные от ФИО2 наркотики он добровольно выдал на вокзале, в дежурной части, в присутствии понятых. По факту изъятии у него наркотических средств был составлен протокол, в котором все было изложено верно. Кроме того, ранее он денежных средств в долг у ФИО2 не получал и ему деньги в долг не давал. Также в некоторых случаях он вместе с другими лицами и ФИО2 скидывались деньгами, и ФИО2 передавал купленный наркотик. Он не помнит случаев, чтобы угощал ФИО2. Также он не помнит, чтобы в предыдущие годы ФИО2 брал деньги в долг, а возвращал наркотиками. Когда наркотическое средство получали, то делили его, но как это происходило он не помнит. Впоследствии он перестал общаться с ФИО2 ввиду прекращения употребления наркотических средств. По прошествии длительного периода времени он встретил ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта. В то время он наркотики уже не употреблял, однако об этом ФИО2 не сказал. На вопрос о возможности приобретения наркотического средства ФИО2 ответил положительно. Схему приобретения наркотика он у ФИО2 не выяснял, за полученное наркотическое средство он передавал денежные средства сразу же, при встрече. Совместно наркотик они не употребляли, употреблял его дома. После первого приобретения наркотического средства у ФИО2 он был задержан, доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство. Затем он принял участие в ОРМ проверочная закупка.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Г.А.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у себя дома, он решил приобрести героин и употребить. Для этого он со своего мобильного телефона Нокиа, отправил «маячок» на абонентский номер своего знакомого - ФИО2, так как на лицевом счете его абонентского номера не было денег. Около <данные изъяты> местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перезвонил ему. В ходе данного телефонного разговора он сказал ФИО2, что хочет приобрести наркотик. ФИО2 согласился продать ему наркотики и сказал, чтобы тот подошел к подъезду <адрес>. Около <данные изъяты> местного времени ДД.ММ.ГГГГ он подошел к указанному ФИО2 адресу и вновь отправил ему «маячок» с просьбой перезвонить. ФИО2 сразу же перезвонил. В ходе данного телефонного разговора он сказал ФИО2, что находится возле подъезда. Через несколько минут ФИО2 открыл дверь и запустил его в подъезд, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени на лестничной площадке первого этажа, ФИО2 передал ему из рук в руки 1 бумажный сверток с героином, а он передал ФИО2 1000 рублей за данное наркотическое средство. ФИО2 в это время был одет легко, а именно он был в шортах, то есть он понял, что ФИО2 вышел из своей квартиры, так как квартира ФИО2 располагалась в указанном подъезде. Сверток с приобретенным героином он убрал в правый карман своей куртки и, выйдя из подъезда, пошел к себе домой, намереваясь употребить приобретенный наркотик. Когда он шел домой, то ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени, во дворе <адрес> был задержан сотрудниками полиции и приобретенное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра. При этом деньги за приобретаемые наркотические средства он передавал ФИО2 только в момент приобретения наркотика, заранее деньги ФИО2 он не передавал, (№).

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Отвечая на дополнительные вопросы Г.А.А. пояснил, что покупал наркотики у ФИО2, а где тот их брал, ему не известно.

Допрошенный в ходе судебного заседания М.И.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры по <адрес>. Участвующим лицам были разъяснены права. В квартире были обнаружены бумажные свертки и полиэтиленовые свертки на тумбочке в комнате. При проведении обыска присутствовал подсудимый. Более данный свидетель ничего по обстоятельствам дела добавить не может, поскольку прошло много времени.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель А.П.Ю. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, при проведении Г.А.А. контрольной закупки наркотических средств. В его присутствии Г.А.А. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, номер купюры был записан в протокол. В ходе личного досмотра запрещенные предметы при Г.А.А. обнаружены не были. Затем Г.А.А. назвал сотрудникам полиции фамилию того человека, у которого собирается купить наркотик. Спустя некоторое время его вновь попросили принять участие в качестве понятого на железнодорожном вокзале. В его присутствии Г.А.А. выдал имеющийся при нем сверток, в котором содержалось порошкообразное вещество, которое было упаковано и составлен протокол. Замечаний на проведенные действия от него не поступало.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Г.А.А. занимается сбытом наркотических средств, приобретает при этом наркотики у парня по имени А, проживающего по <адрес> в первом подъезде, однако квартиры они не знали. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», за домом №, поскольку появилась информация, что в этот день Г.А.А. придет приобретать наркотическое средство у А. Впоследствии, около <данные изъяты>, того же дня, к указанному адресу подошел Г.А.А. и зашел в подъезд, а когда вышел, то был задержан сотрудниками полиции. После задержания Г.А.А. пояснил, что изъятый у него наркотик он приобрел у парня по имени А. Г.А.А. было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Для этого Г.А.А. явился к ним в отдел ДД.ММ.ГГГГ и написал заявление о добровольном участии в ОРМ. В присутствии понятых был проведен досмотр Г.А.А. на предмет наличия запрещенных вещей, затем Г.А.А. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей с занесением в протокол. В процессе ими было установлено лицо, которое по их мнению занимается сбытом наркотических средств. Фотография данного лица была предъявлена Г.А.А. для опознания и он уверенно подтвердил, что именно это лицо, которое сбыло Г.А.А. наркотическое средство накануне. Затем Г.А.А. позвонил ФИО2 и договорился о встрече. Они с ФИО2 поехали по тому адресу, где проживает ФИО2. Подъехав к дому ФИО2 несколько сотрудников зашло в подъезд, а затем туда зашел Г.А.А.. Затем Г.А.А. вышел из подъезда и сел к нему в автомобиль и сообщил, что купил сверток за 1000 рублей. Затем у Г.А.А. в присутствии понятых был изъят пакетик, который тот купил у ФИО2. Впоследствии он узнал, что ФИО2 был задержан, а в его квартире был проведен обыск. Кроме того, при задержании Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ тот наркотическое средство не успел выбросить, Г.А.А. при задержании сразу схватили за руки.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Д.Л.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», в ходе которой по <адрес> был задержан гражданин Г.А.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество под названием героин. Задержанный Г.А.А. пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел у парня по имени Саша ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. обратился с заявлением о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» с целью приобретения у ФИО2 1 грамма героина. Г.А.А. был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, получил денежные средства в размере 1000 рублей для проведения контрольной закупки. Затем позвонил ФИО4 и сообщил, что Г.А.А. вышел и будет встреча с ФИО2. После получения денежных средств ФИО2 был задержан, изъята 1000 рублей, которая была ранее передана Г.А.А.. Затем был проведен обыск в квартире ФИО2. При проведении обыска изъято наркотическое средство – героин.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.С.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при личном досмотре Г.А.А., проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Челябинск. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Затем Г.А.А. был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов, наркотических средств, на который тот ответил утвердительно, пояснив, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. Далее в его присутствии был проведен личный досмотр Г.А.А., в ходе которого, в правом наружном кармане куртки Г.А.А. был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра Г.А.А. пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у парня по имени «С» для личного употребления за 1000 рублей. Кроме того, в ходе личного досмотра у Г.А.А. изъят сотовый телефон «Нокиа» (№).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в ходе судебного заседания свидетель Г.Е.С. показал, что с ФИО2 они знакомы несколько лет. В ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, напротив места проживания ФИО2. Около магазина «<данные изъяты>» он встретил ФИО2 и Г.А.А.. Сначала он начал разговаривать с ФИО2, а затем подошел Г.А.А., отозвал ФИО2 и стал с тем разговаривать. Из услышанного между ними разговора он услышал, что Г.А.А. просил ФИО2 помочь в приобретении наркотика. Г.А.А. сказал, что у него имеется 1000 рублей и просил ФИО2 купить для него наркотическое средство, поскольку ФИО2 покупает наркотик также для себя. Когда Г.А.А. снова подошел к нему, то пояснил, что передал ФИО2 1000 рублей для покупки тому наркотика. Сам он передачи денежных средств не видел. Затем, когда он сходил в магазин и пошел домой. По дороге он увидел Г.А.А., который шел перед ним и говорил с кем-то по телефону. В телефонном разговоре Г.А.А. упомянул, что передал ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей и не знает, сколько еще предстоит ждать. Вернувшись домой он узнал, что ФИО2 задержали.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П.Я.М. показал, что ФИО2 оказывает помощь в задержании лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. При помощи ФИО2 было задержано множество лиц, в отношении которых были возбуждены уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и которые в настоящее время находятся под стражей. В случае назначения ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы, их служба не сможет обеспечить безопасность ФИО2 от лиц, которых тот изобличил.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты свидетель Р.И.В. показал, что с ФИО2 он знаком давно, он является лицом наркозависимым. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с еще одним парнем и девушкой собрали денежные средства, а затем он с ФИО2 поехал к девушке цыганской национальности с собранной суммой денежных средств, предварительно переведя деньги на счет через банкомат. Когда они взяли указанное наркотическое средство, то поехали домой к ФИО2 чтобы разделить данный наркотик. Когда подъехали к дому, то ФИО2 пошел домой. Затем он увидел, как ФИО2 задержали, он к ФИО2 уже не пошел. Аналогичные покупки наркотических средств в складчину через ФИО2 осуществлялись неоднократно.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты свидетель Х.А.Д., показал, что с ФИО2 состоит в дружеских отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, является лицом наркозависимым. ФИО2 ему, а также другим лицам помогал в покупке наркотических средств. Для покупки наркотика он с другими лицами собирал определенную денежную сумму, данные денежные средства передавались ФИО2, который приобретал для них наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он решил купить наркотическое средство в складчину, как он делал это ранее. Он созвонился с ФИО2, подъехал к его подъезду, зашел туда и увидел там парня, который также приобретал наркотическое средство у ФИО2, при этом парень дал ФИО2 денежные средства и попросил купить еще наркотик если тот поедет. Ему известно, что за день до этого этот парень передавал деньги ФИО2, полагает, что в этот день парень приехал забирать наркотическое средство у ФИО2. Затем в подъезд зашли сотрудники полиции, которые задержали всех присутствующих, включая его, ФИО2 и девушку, которая в это время также была в подъезде. Затем его обыскали, но поскольку при нем ничего запрещенного обнаружено не было, то его отпустили.

Судом исследовались также письменные доказательства:

· Копия протокола явки с повинной, поступившей от Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде <адрес>, он у своего знакомого по имени А приобрел для личного употребления наркотическое средство героин, массой около 1 грамма для последующего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство он хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (№);

· Рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от дознавателя ОД Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Е.В.У. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, ФИО2 незаконно сбыл Г.А.А. вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой около 1 грамма (№);

· Справка о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте был задержан Г.А.А. В ходе личного досмотра у Г.А.А. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), которое тот приобрел у своего знакомого по имени «С» для личного употребления за 1000 рублей (№);

· Копия протокола личного досмотра Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с <данные изъяты> местного времени был проведен личный досмотр Г.А.А., в ходе которого, из правого наружного кармана куртки Г.А.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом. В ходе личного досмотра Г.А.А. пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у парня по имени «С» для личного употребления за 1000 рублей. Кроме того, в ходе личного досмотра у Г.А.А. изъят сотовый телефон «Нокиа», IMEI-код №, с сим-картой «Теле-2» (№);

· Копия протокола осмотра предметов - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,06 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), изъятого при личном досмотре гр. Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в бумажном свертке, помещено в полимерный гриппер-пакетик с пазовой защелкой на горловине (упаковано в бумажный пакет) (№);

· Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаруживаются признаки психического и поведенческого расстройства вследствие употребления опиоидов, об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении героина с формированием синдрома зависимости (№);

· Вещественное доказательство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,06 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), изъятое при личном досмотре гр. Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в бумажном свертке, помещено в полимерный гриппер-пакетик с пазовой защелкой на горловине (упаковано в бумажный пакет).(№);

· Заявление Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Г.А.А. изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте с целью изобличения ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств (№);

· Протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с <данные изъяты> местного времени, в помещении ЛПП на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен досмотр Г.А.А., в ходе которого, у него каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было (№);

· Протокол досмотра покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с <данные изъяты> местного времени, в помещении ЛПП на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> был проведен досмотр Г.А.А., в ходе которого Г.А.А., из левой руки добровольно выдал один бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, (№);

· Протокол обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с <данные изъяты> местного времени по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, было проведено обследование жилища, в ходе которого, на тумбе, находящейся в комнате, обнаружены и изъяты 2 бумажных и 3 полимерных свертка с находящимся в них веществом, а также 5 фрагментов бумаги (№);

· Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть жилища ФИО2, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества составила 6,57 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (№);

· Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с <данные изъяты> местного времени был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в левом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером № (№);

· Протокол осмотра предметов - купюры достоинством в 1000 рублей - №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, ранее переданная Г.А.А. для приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (№);

· Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у гражданина ФИО2, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества из трех свертков составила около 2 граммов. В ходе проведенного исследования суммарно израсходовано 0,06 грамма вещества (№);

· Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества составила 2,11 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (№);

· Протокол осмотра предметов - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,05 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО2 находящегося в 3 бумажных свертках, упаковано в бумажный пакет (№);

· Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 и вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, могли ранее составлять единую массу (№).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2, сведения о наличии у него иждивенцев.

Государственный обвинитель в судебных прениях действия ФИО2 просил квалифицировать:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в значительном размере (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 1,1 грамма);

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в значительном размере (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 1,19 грамма);

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 8,84 грамма);

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу приговора суд принимает показания свидетеля Г.А.А., данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, о том, что он обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении наркотического средства. Описанные Г.А.А. обстоятельства встречи с ФИО2, а также данные им пояснения относительно порядка оплаты полученного от ФИО2 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. описаны подробно и сомнений у суда не вызывают. Г.А.А. пояснил, что он производил оплату наркотического средства непосредственно за полученное от ФИО2 наркотическое средство, случаев передачи денежных средств ФИО2 в целях приобретения последним наркотического средства для него в будущем никогда не было. При этом суд учитывает, что данные показания Г.А.А., данные им в ходе предварительного расследования являлись последовательными, данные им ранее показания в ходе допроса в качестве подозреваемого он уверенно подтвердил в ходе дополнительно допроса ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя продолжительный период времени, что говорит об их последовательности. Также Г.А.А. указал, что давления со стороны правоохранительных органов в целях его участия в ОРМ «проверочная закупка», не осуществлялось. Каких либо оснований для оговора данным свидетелем суд не усматривает.

Также за основу приговора суд принимает показания свидетелей М.И.С., А.П.Ю., С.С.В., которые принимали участие в качестве понятых, какие показания при этом давали задержанные, каких либо замечаний на проведение следственных действий от них не последовало. При том из показаний свидетеля С.С.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что после задержания Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, тот на вопросы полицейских об источнике приобретения пояснил, что купил наркотическое средство у парня по имени С Таким образом показания С.С.В. полностью согласуются с показаниями Г.А.А.

Анализируя показания свидетеля П.Я.М. суд приходит к выводу, что они не влияют на квалификацию содеянного ФИО2, однако характеризуют подсудимого, как лицо, действия которого способствовали привлечению большого количества лиц к уголовной ответственности в связи с незаконным оборотом наркотических средств.

Также за основу приговора суд принимает показания свидетеля ФИО4., который в ходе судебного заседания пояснил, что в адрес правоохранительных органов стала поступать оперативная информация о том, что лицо по имени А (в последствии установленный как ФИО2) занимается сбытом наркотических средств. Данная оперативная информация нашла свое объективное подтверждение в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

За основу приговора суд также принимает показания свидетеля Д.Л.А., пояснившего, что он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был задержан Г.А.А., который впоследствии принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». Показания данного свидетеля полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 а также Г.А.А.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 о том, что он не продавал наркотические средства, суд считает данные показания позицией самозащиты. Показания подсудимого опровергаются как показаниями Г.А.А., так и показаниями свидетеля С.С.В. Суд в качестве доказательств принимает показания подсудимого в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, с учетом анализа данных показаний в приговоре.

Показания свидетеля Г.Е.С. суд расценивает как попытку оказания помощи подсудимому на почве знакомства. Показания данного свидетеля опровергаются показаниями Г.А.А. о способе приобретения наркотического средства. Кроме того, из показаний данного свидетеля не следует, что речь идет именно о том наркотическом средстве, которое ФИО2 впоследствии сбыл Г.А.А. Также из анализа показаний данного свидетеля следует, что идя за Г.А.А. по улице, тот разговаривал по телефону, однако с кем был разговор, содержание разговора, не опровергают показания Г.А.А. об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства ФИО2 именно ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей Х.А.Д. и Р.И.В. не опровергают показания Г.А.А. о способе приобретения Г.А.А. наркотического средства у ФИО2, а потому не могут быть положены в основу приговора. Г.А.А. в ходе допроса неоднократно пояснял, что денежные средства для покупки ФИО2, наркотического средства в будущем не передавал. Суд расценивает показания данных свидетелей как попытку оказания помощи своему знакомому.

Также суд принимает за основу приговора письменные доказательства, которые соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Суд доверяет выводам заключений химических экспертиз, так как они выполнены в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а потому являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, анализ совокупности исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наличие у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 8,84 грамма, который был изъят после задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, а также обыска в жилище, не нашло своего объективного подтверждения. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что ФИО2 намеревался осуществить незаконный сбыт указанного количества наркотического средства. Кроме того, суд отмечает, что ФИО2 страдает наркоманией, что подтверждено заключением медицинского наркологического освидетельствования. Принимая во внимание количество изъятого у ФИО2 при обыске, а также в ходе личного досмотра наркотического средства (общей массой 8,84 грамма), невозможно бесспорно утверждать, что данное наркотическое средство не было предназначено подсудимым для личного употребления. Позиция подсудимого о том, что им было куплено наркотическое средство для личного употребления стороной обвинения ничем не опровергнута.

ФИО3 (героин) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса наркотического средства – диацетилморфин (героин), которое ФИО2 незаконно сбыл Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,1 грамма.

Суммарная масса наркотического средства – диацетилморфин (героин), которое ФИО2 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,19 грамма.

Суммарная масса наркотического средства – диацетилморфин (героин), которое ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,84 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – диацетилморфин (героин): массой 1,1 грамма - относится к значительному размеру; массой 1,19 грамма - относится к значительному размеру; массой 8,84 грамм - относится к крупному размеру.

Анализируя предъявленное ФИО2 обвинение суд приходит к следующему. Как следует из материалов уголовного дела, по всем преступлениям, входящим в объем обвинения (связанному со сбытом наркотических средств) ФИО2, вменен такой квалифицирующий признак, как «использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В судебных прениях государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное ФИО2 обвинение, мотивировав это тем, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Однако суд не может согласиться с квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по следующим основаниям.

Указанный квалифицирующий признак возможен лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. Из фактических данных установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 только получал информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, а также использовал его для телефонных звонков. Органами предварительного расследования не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, как излишне вмененный, что безусловно улучшает положение подсудимого.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 1,1 грамма);

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 1,19 грамма);

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению, связанному с приобретением и хранением наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – суммарной массой 8,84 грамма).

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, оказание помощи своей пожилой бабушке, активное оказание помощи правоохранительным органам в пресечении незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, суд к смягчающим ФИО2 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, что позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исследуя характеризующий материал суд принимает во внимание, что ФИО2 холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает.

ФИО2 совершил два особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в этой связи суд, учитывая саму общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств как в совокупности, так и отдельных, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд при определении размера наказания по совершенным ФИО2 преступлениям считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категорий преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с Уголовно – процессуальным законодательством, а также п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ему наказание за совершение данных преступлений:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 1,1 грамма);

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 1,19 грамма);

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 8,84 грамма);

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО2, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу сданные в камеру хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте:

- вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,06 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), изъятое при личном досмотре гр. Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в бумажном свертке, помещено в полимерный гриппер-пакетик с пазовой защелкой на горловине (упаковано в бумажный пакет) – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа», IMEI-код № с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Г.А.А. – вернуть Г.А.А.;

- сотовый телефон «Самсунг» с имей-кодом №, сим-карта «Билайн» с абонентским номером №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, - после вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства;

- вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,15 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А., при личном досмотре, находящееся в бумажном свертке, помещено в полимерный гриппер-пакетик с пазовой защелкой на горловине (упаковано в бумажный пакет) – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- вещество, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 6,47 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, находящегося в бумажном свертке в полимерном гриппер-пакетике с пазовой защелкой на горловине, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- вещество, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,05 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО2, находящегося в 3 бумажных свертках (упаковано в бумажный пакет), - после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Вещественные доказательства:

- купюра достоинством в 1000 рублей - №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 - сдана в кассу Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте –вернуть о/у ОКОН ЮУЛУ ФИО4 сняв обязательство по их хранению;

-детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера №, оператора сотовой связи Теле-2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым, в указанный период времени пользовался Г.А.А., находится в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

в его описательно-мотивировочной части при квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ указать «крупный» размер вместо ошибочно указанного «значительный»:

исключить из осуждения ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 8.84 грамма:

считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 8.84 грамма, в крупном размере, по которой смягчить назначенное ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 (двух) лег 4 (четырех) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию двух совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкой на тяжкую.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1. п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО2 освободить незамедлительно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы (с дополнением) адвоката Когосова А.П., осужденного ФИО2 - без удовлетворения.