Решение № 2-3044/2018 2-3044/2018~М-2606/2018 М-2606/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3044/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Андреевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3044/18 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о расторжении договора найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Департамент управления имуществом г.о.Самары обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что общежитие, расположенное по адресу: адрес, было передано в муниципальную собственность, включено в реестр муниципального имущества дата. На основании Решения Комитета по управлению имуществом адрес от дата №... данное общежитие передано на эксплуатацию и содержание МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара. Спорное жилое помещение - комната №... в общежитии по адресу: адрес - было предоставлено ФИО1 на основании ордера от дата №... на период работы в ГУ-ОВО при ОВД адрес. С Т Н.А. был заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии от дата №... также на период трудовых отношений. В спорной комнате зарегистрированы: ФИО1 , бывшая жена - ФИО2 , опекаемая - ФИО3 . При регистрации супруги ФИО2 в 2008 году был заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии от дата №... также на период работы ФИО1 в ОВО при ОВД по адрес. На имя ФИО1 в МП ЭСО открыт лицевой счет, по которому производится начисление жилищно-коммунальных услуг. Правопреемником ОВО при ОВД адрес является ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской адрес». В ответ на запрос МП ЭСО от дата №... в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской адрес» о периоде работы Т Н.А. получен ответ о том, что Т Н.А. сотрудником данного учреждения не является. Более того, Т Н.А. не проживает в общежитии с 2010 года. Брак между супругами расторгнут в 2011г. ФИО3 тоже в спорном жилом помещении не проживает, имеет только временную регистрацию. Решением Октябрьского районного суда от дата по делу №... за ФИО2 было признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - адрес (Т Н.А. в приватизации не участвовал) в общежитии по адресу: адрес в дальнейшем право зарегистрировано.Однако в ходе рассмотрения гр. дела №... было обнаружено, что решение Октябрьского районного суда от дата о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и апелляционное определение от дата судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, которым решение Октябрьского районного суда от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара оставлена без удовлетворения, отменены в кассационной инстанции. Постановлением Президиума Самарского областного суда от дата постановлено новое решение, которым Т И.И. в удовлетворении исковых требований отказать и произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда адрес от дата, прекратив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №... права собственности Т И.И. на комнату 229 площадью 17,7 кв.м, расположенную по адресу: адрес. Таким образом, ответчик - квартиросъемщик, получавший ранее жилое помещение на период трудовых отношений выехал из общежития, а остались проживать в помещении посторонние граждане, не являющиеся членами семьи. За заключением какого-либо договора в Департамент управления имуществом никто из ответчиков не обращался. Несовершеннолетняя ФИО3 , тоже в спорном жилом помещении не проживает, имеет только временную регистрацию. Проживание Ответчика Т И.И. в общежитии не законно. Об окончании трудовых отношений Т Н.А. не проинформировал ни Департамент управления имуществом г.о. Самара - собственника муниципального имущества, ни МП ЭСО, в жилом помещении проживают посторонние граждане без законных оснований. Т И.И. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоит. Просит расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: адрес, ул. искровская, адрес. 229, заключенный с ФИО1 , дата г.р., признать Т Н.А., зарегистрированного с дата утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес. 229, выселить Т И.И., зарегистрированную с дата, ФИО3 , зарегистрированную с дата из адрес общежития, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения. Снять Т И.И., ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчиков судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела Департамент управления имуществом г.о.Самары уточнил и дополнил исковые требования. Просит расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: адрес. 229, заключенный с Т Н.А. Признать Т Н.А., ФИО3 , Т И.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес. 229. Выселить Т И.И. с общежития, расположенного по адресу: адрес, ул. искровская, адрес без предоставления другого жилого помещения. Снять Т Н.А., Т И.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и досрочно прекратить временную регистрацию ФИО3 , зарегистрированную с дата по вышеуказанному адресу. Судебные расходы, в том числе государственную пошлину, возложить на ответчиков.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара и МПЭСО г.о. Самара – ФИО4, действующая на основании доверенностей №... от дата и №... от дата соответственно, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном и первоначальном исковых заявлениях. Просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вселилась в спорное жилое помещение в 2008г. с мужем Т Н.А., в 2011г. брак был расторгнут, в 2010 году он выехал из жилого помещения, создал семью, в которой родился ребенок и проживает по другому адресу, ей известно о наличии у него права на другое жилое помещение. Она осталась проживать в спорной комнате до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, содержание жилья, Т Н.А. в оплате жилья не участвует, она вынуждена была дважды обращаться в мировой суд с заявлением о взыскании с него расходов по оплате коммунальных услуг, требования были удовлетворены. Ранее, до дата она исполняла обязанности опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО3 , потому последняя и была временно зарегистрирована по месту ее регистрации в спорной комнате. Исковые требования признала, не возражает против выселения и снятия с регистрационного учета.

Соответчик Т Н.А. в суд не явился, извещен по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Представитель Т Н.А. – ФИО5, действующая по доверенности от дата, лично извещена о рассмотрении дела при ознакомлении с делом, а также посредством смс-извещения, причину неявки в суд не сообщила.

Опекун соответчика ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО6 в судебном заседании пояснила, что на основании распоряжения Первого заместителя Главы г.о.Самары от дата исполняет обязанности опекуна, является родной сестрой несовершеннолетней ФИО7, они вместе проживают в адрес, В. выехала из спорной комнаты общежития в 2013-2014 году, ранее опекуном являлась Т И.И., потому она была прописана в общежитии. В спорной комнате вещей сестры нет, ее временная регистрация заканчивается в 2020 году, потому она хотела бы сохранить ее регистрацию в общежитии, чтобы в последующем встать на очередь на получение жилья в адрес. Просит в иске отказать.

Представитель Администрации муниципального района Волжский Самарской адрес - ФИО8, действующая на основании доверенности №... от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетней ФИО3 , пояснив, что она относится к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, снятие с регистрационного учета по указанному адресу нарушит ее право на обеспечение жилым помещением муниципального специализированного жилищного фонда на территории г.о. Самара.

Представитель Отдела опеки и попечительства Железнодорожного и адресов адрес в суд не явился, направил отзыв, в котором просил принять решение в соответствии с действующими нормами права, при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетнего.

Представитель УМВД России по адрес в суд не явился, извещен по почте.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах» предусмотрено, что в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности и законное владение.

Согласно ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов от дата №... общежитие, расположенное по адресу: адрес, было передано в муниципальную собственность, включено в реестр муниципального имущества дата за номером 007482.

На основании Решения Комитета по управлению имуществом адрес от дата №... данное общежитие передано на эксплуатацию и содержание МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара.

Спорное жилое помещение - комната №... в общежитии по адресу: адрес - было предоставлено ФИО1 на основании ордера от дата №... на период работы в ГУ-ОВО при ОВД адрес.

С Т Н.А. был заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии от дата №... также на период трудовых отношений.

В настоящее время в спорной комнате зарегистрированы: ФИО1 , дата г.р. - урож. адрес, - с дата, бывшая жена - ФИО2 , дата г.р., урож. Чувашской АСCP обл., адреса, с. Д Хорнзор, - с дата, опекаемая - ФИО3 , дата г.адрес, - с дата г

При регистрации супруги ФИО2 в 2008 году был заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии от дата №... также на период работы ФИО1 в ОВО при ОВД по адрес.

На имя ФИО1 в МП ЭСО открыт лицевой счет, по которому производится начисление жилищно-коммунальных услуг.

Правопреемником ОВО при ОВД адрес является ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской адрес».

В ответ на запрос МП ЭСО от дата №... в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской адрес» о периоде работы Т Н.А. получен ответ о том, что Т Н.А. сотрудником данного учреждения не является.

В судебном заседании Т И.И. пояснила, что проживает в указанном жилом помещении, в 2011г. брак с Т Н. А. был расторгнут, Т Н.А. выехал из спорного жилого помещения в 2010г., вещей его нет, оплату коммунальных услуг за помещение не осуществляет, в связи с чем она вынуждена была обращаться в мировой суд с заявлением о взыскании расходов с Т Н.А.

Ее пояснения в этой части подтверждаются представленным в дело решением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата.

Из пояснений опекуна ФИО6 также следует, что несовершеннолетняя ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, имеет только временную регистрацию.

Установлено, что ранее решением Октябрьского районного суда от дата по гражданскому делу №... за ФИО2 было признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - адрес (Т Н.А. в приватизации не участвовал) в общежитии по адресу: адрес в дальнейшем право зарегистрировано.

Апелляционным определением от дата судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Октябрьского районного суда от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара оставлена без удовлетворения.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от дата постановлено новое решение, которым Т И.И. в удовлетворении исковых требований отказано и постановлено произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда адрес от дата, прекратив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №... права собственности Т И.И. на комнату 229 площадью 17,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В ответе Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата №... было сообщено, что регистрационная запись от дата №... погашена.

Таким образом, ответчик ФИО1 - наниматель, получавший ранее спорное жилое помещение на период трудовых отношений, выехал из общежития, в комнате осталась проживать Т И.И., не являющаяся членом семьи Т Н. А.

За заключением какого-либо договора в Департамент управления имуществом никто из ответчиков не обращался.

В соответствии с пп. 3 п. 19 договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии от дата договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно пп. 12 п. 7, п. 20 договора при расторжении или прекращении настоящего договора наниматель обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение Наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Об окончании трудовых отношений Т Н.А. не проинформировал ни Департамент управления имуществом г.о. Самара - собственника муниципального имущества, ни МП ЭСО, в жилом помещении проживают посторонние граждане без законных оснований.

МП ЭСО письмом исх. №... от 14,05.2018 просило Департамент Управления имуществом городского округа Самара согласовать подачу искового заявления о выселении ответчиков в связи с прекращением трудовых отношений. Ответным письмом исх. №... от дата ДУИ г.о. Самара согласовал подачу данного искового заявления и проинформировал, что Т И.И. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит.

В соответствии со ст. 22 Примерного положения об общежитиях «выселение граждан, проживающих в общежитии, производится по основаниям и в порядке, установленным жилищным законодательством».

Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию Наймодателя при неисполнении нанимателем, проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.

На основании п. 2 ст.105 ЖК РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с п.1 ст. 103 ЖК в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Данная норма дублируется статьей 35 ЖК РФ о выселении гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением, в соответствии с которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Дополнительные гарантии определенным категориям граждан предусмотрены п.2 ст. 103 ЖК РФ, который содержит исчерпывающий перечень категорий граждан, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений. Более того, данная норма также предполагает, что граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Ни к одной из категорий предусмотренных п.2 ст. 103 ЖК РФ Ответчики не относятся, на учете не состоят.

Общежитие по вышеуказанному адресу включено в реестр муниципального имущества в 1992 г., с того времени собственник общежития не менялся.

На эксплуатацию и содержание МП ФИО9 Самара данное общежитие передано в 1995 году. Жилое помещение в общежитии было предоставлено ответчикам после его передачи в муниципальную собственность и после вступления в силу ЖК РФ, работником соответствующего государственного или муниципального предприятия, на балансе которого указанное общежитие находилось до передачи в ведение органов местного самоуправления, ответчики не являлись. С учетом изложенного, к отношениям по пользованию ответчиками спорным жилым помещением нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма применены быть не могут.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" постановил, что статья 7 названного Федерального закона не соответствует Конституции РФ, ее статьям 19 (часть 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) в той мере, в какой содержащаяся в ней норма - по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможность применения норм ЖК РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после дата (даты введения в действие ЖК РФ) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты.

В пункте 3,2 названного Постановления Конституционный С уд РФ указал, что поскольку жилищные правоотношения преимущественно носят длящийся характер, федеральный законодатель при установлении новой системы соответствующего правового регулирования, включив в Федеральный закон "О введении в действие ЖК РФ" норму статьи 7, восполнил пробел, имевшийся в ранее действовавшем жилищном законодательстве, которым не был определен правовой режим жилых помещений в зданиях общежитий, ранее находившихся на балансе государственных или муниципальных предприятий, а затем, в связи с приватизацией этих предприятий переданных в ведение органов местного самоуправления.

Доживающие в таких жилых помещениях граждане, которым были предоставлены на законных основаниях как работникам соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), - независимо от того, до или после введения в действие ЖК РФ эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органов местного самоуправления, - с точки зрения правового статуса cocтавляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений, и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище.

Кроме того, Конституционный Суд РФ, разъясняя изложенную в указанном Постановлении N 4-П правовую позицию, в определениях от дата N 390-0-0 и N З 1-О-О указал, что оспариваемая норма (статья 7 Вводного закона) призванная, с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, обеспечить реализацию требований ст. 40 Конституции РФ в отношении определенной категории граждан, не рассчитана на регулирование отношений, складывающихся при предоставлении гражданам в соответствии с разделом IV "Специализированный жилищный фонд" ЖК РФ муниципальными образованиями как собственниками жилых помещений из этого фонда, в том числе, после дата.. . распространение действия норм ЖК РФ о договоре социального найма на отношения, возникающие при предоставлении муниципальными образованиями указанных жилых помещений, в частности жилых помещений в общежитиях что, по сути, означало бы лишение муниципальных образований специализированного жилищного фонда (абз. 4, 7 п. 2).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 в общежитии не проживают, выехали добровольно, личные вещи вывезли. Спорное жилое помещение фактически не является их местом постоянного или временного проживания. Регистрация ответчика ФИО1 и временная регистрация ФИО3 по адресу: адрес носит формальный характер.

В силу ст.ст. 94,105 ЖК РФ ответчиком ФИО1 утрачено дальнейшее право пользования жилым помещением.

ФИО3 живет у опекуна в адрес, учится, состоит на учете в медицинском учреждении в адрес. С момента оформления опеки опекаемая утратила право пользования жилым помещением по адресу; адрес.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО3 из спорного жилого помещения выехали, а Т И.И. не является членом семьи нанимателя, требование о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При выезде на другое место жительства, согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утв. Постановлением правительства РФ от дата №... гражданин обязан сняться с регистрационного учета.

Однако, ответчики до настоящего времени не выполнили обязанность, предусмотренную настоящим законодательством.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от дата №... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», абз. 6 п. 128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Приказом ФМС РФ от дата №...), пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №...) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемой жилого помещения.

На основании изложенного, учитывая, что трудовые отношения, на период которых Т Н.А. было предоставлено спорное жилое помещение, прекращены, следовательно, договор найма спорного жилого помещения, заключенный с Т Н.А., подлежит расторжению, ответчик ФИО2, проживающая в спорном жилом помещении - выселению.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Т Н.А., Т И.И., ФИО3

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Т Н.А, Т И.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в равных долях в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: адрес. 229, заключенный дата с ФИО1 , дата г.р.

Признать ФИО1 , дата г.р., уроженца адреса, адрес, зарегистрированного с дата, ФИО3 , дата г.р., уроженку адрес, зарегистрированную с дата и ФИО2 , ***., уроженку Чувашской АССР, адреса, с. Д. Хорнзор, зарегистрированную с дата, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Выселить ФИО2 , дата г.р., уроженку Чувашской АССР, адреса, с. Д. Хорнзор, зарегистрированную с дата из адрес общежития, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 , дата г.р., уроженца адреса, адрес, зарегистрированного с дата, ФИО2 , дата г.р., уроженку Чувашской АССР, адреса, с. Д. Хорнзор, зарегистрированной с дата, ФИО3 , дата г.р., уроженку адрес, зарегистрированной с дата, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 17.10.2018г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: