Приговор № 1-133/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017

КОПИЯ

Дело № 1-133-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 13 июня 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Семеновой Н.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № 16 от 01.02.2002 года и ордер № 055 от 29.05.2017 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на территории <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение автомобиля марки LADA 212140 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО10, стоимостью 290880 рублей от здания магазина «Кулинарная лавка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, при этом ФИО1 разработал план совершения хищения и привлек для реализации своего плана ФИО7, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания магазина «Кулинарная лавка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, согласно ранее разработанного плана преступных действий, с целью хищения автомобиля путем буксировки, используя заранее приготовленный трос прицепил автомобиль марки LADA 212140 государственный регистрационный знак <***> к управляемому им автомобилю «Ниссан», после чего ФИО7, введенный в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений, сел на водительское сидение в автомобиль LADA 212140 государственный регистрационный знак <***> с целью управления вышеуказанным автомобилем и оказания помощи ФИО1 в буксировке автомобиля. После чего ФИО1 тайно похитил автомобиль марки LADA 212140 государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 290880 рублей, принадлежащий ФИО10, отбуксировав его в <адрес> УР. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь на территории ООО «Форвард», расположенного по адресу: УР, <адрес>, ул.<адрес>, продал похищенный у ФИО10 автомобиль марки LADA 212140 государственный регистрационный знак Е948ХО/ДД.ММ.ГГГГ0 рублей представителю ООО «Форвард», тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 имущественный ущерб в размере 290880 (двести девяносто тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, который относится к крупному размеру, так как превышает 250000 рублей, необходимых для признания размера похищенного имущества крупным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в сауне по адресу: УР, <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО8 и денежных средств с лицевого счета № кредитной карты ПАО «Почта Банк», открытой на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества и денежных средств с лицевого счета № кредитной карты ПАО «Почта Банк» открытой на имя ФИО8, находясь в сауне по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из внутреннего кармана куртки ФИО8, оставленной без присмотра в раздевалке вышеуказанной сауны, принадлежащие последнему портмоне стоимостью 300 рублей, подарочный сертификат магазина «Бегемотик» стоимостью 1500 рублей, банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк» с лицевым счетом №, открытую на имя ФИО8 материальной ценности не представляющую, банковскую кредитную карту ПАО «МТС банк», открытую на имя ФИО8 материальной ценности не представляющую, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО8 материальной ценности не представляющую, визитки магазинов в количестве 5 штук материальной ценности не представляющие. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, используя кредитную карту ПАО «Почта Банк», выданную на имя ФИО8, через терминал, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России», зная ПИН - код, произвел операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № кредитной карты ПАО «Почта Банк», открытого на имя ФИО8 в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО8, обратив их в свою собственность. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, используя кредитную карту ПАО «Почта Банк», выданную на имя ФИО8, через терминал, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России», зная ПИН - код, произвел операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № кредитной карты ПАО «Почта Банк», открытого на имя ФИО8 в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО8, и обратил их в свою собственность. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, используя кредитную карту ПАО «Почта Банк», выданную на имя ФИО8, через терминал, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России», зная ПИН - код, произвел операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № кредитной карты ПАО «Почта Банк», открытого на имя ФИО8 в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО8, и обратил их в свою собственность. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, используя кредитную карту ПАО «Почта Банк», выданную на имя ФИО8, через терминал, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России», зная ПИН - код, произвел операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № кредитной карты ПАО «Почта Банк», открытого на имя ФИО8 в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО8, и обратил их в свою собственность. С похищенным имуществом и денежными средствами в сумме 20000 рублей, принадлежащими потерпевшему, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинен имущественный ущерб на общую сумму 21800 (двадцать одна тысяча восемьсот) рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, из в вышеуказанной квартиры. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ФИО11 телевизор марки «Philips» стоимостью 9900 рублей, дистанционный пульт управления от телевизора марки «Philips» стоимостью 100 рублей, кронштейн для крепления телевизора к стене стоимостью 600 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО11 причинен имущественный ущерб на общую сумму 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 из вышеуказанной квартиры. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемой квартире, принадлежащей ФИО9, расположенной по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ФИО9 телевизор марки «Samsung» стоимостью 40000 рублей, дистанционный пульт управления от телевизора «Samsung» стоимостью 200 рублей, очки для просмотра 3D фильмов в количестве 4 штук стоимостью 250 рублей каждые на общую сумму 1000 рублей, домашний кинотеатр марки «Samsung» в следующей комплектации: сабвуфер, колонка, проигрыватель и пульт дистанционного управления, общей стоимостью 15000 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО9 причинен имущественный ущерб на сумму 56200 (пятьдесят шесть тысяч двести) рублей.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, которого суд на основании справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» (том 3, л.д. 56, 57), а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о его мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, признает вменяемым по отношению к инкриминированным ему деяниям, ибо ФИО1 психическими расстройствами не страдает (на учете у врача-психиатра не состоит), а значит в юридически значимый период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом ФИО13 и в его (защитника) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и все без исключения потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 уведомили суд в письменной форме (том 3, л.д. 176, 178, 180, 182), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 следующим образом:

по эпизоду хищения автомобиля ФИО10 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

по эпизоду хищения денежных средств и другого имущества ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ФИО11 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (том 3, л.д. 1-3), поскольку сведений о том, что подсудимый отказался от детей, либо иным образом уклоняется от их воспитания, стороной обвинения суду не представлено, явки с повинной ФИО1 по эпизодам хищения имущества ФИО11 и ФИО9 (том 2, л.д. 100, 150), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам хищений у ФИО8, ФИО11 и ФИО9, поскольку подсудимый не только полностью признал свою вину в данных преступлениях, но и повторил свои признательные показания непосредственно на месте их совершения во время проверки его показаний (том 3, л.д. 34-37, 38-40), тем самым способствовал установлению всех юридически значимых обстоятельств по делу, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений по всем без исключения эпизодам, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим по всем эпизодам, а также состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, в то же время обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам хищений чужого имущества безусловно является рецидив преступлений, который по эпизоду хищения автомобиля ФИО10 (ч.3 ст.158 УК РФ) в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается судом опасным, ибо подсудимым, в числе прочих, совершено тяжкое преступление, при этом ранее он осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговором Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) осуждался по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1996 года), каких-либо других обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, судом по настоящему делу не установлено, поскольку вопреки выводам органов предварительного расследования, оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизоду хищения имущества ФИО8 «совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд по делу не усматривает, ибо сам ФИО1 факт алкогольного опьянения категорически отрицает, поясняя, что выпил перед кражей всего кружку пива, пьяным не был и это его состояние никоим образом не способствовало совершению преступления, а иные доказательства, свидетельствовавшие бы об обратном, в материалах дела отсутствуют, при таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 17 его Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», где ПВС РФ разъяснил, что «в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого», суд соглашается с позицией прокурора и находит выводы следователя о наличии данного отягчающего обстоятельства, несостоятельными.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого и небольшой тяжести преступлений, поскольку обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, при наличии по делу отягчающего наказания обстоятельства, не имеется, личность виновного, его в целом положительную характеристику с места жительства, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и обстоятельство наказание подсудимого отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, при этом назначая подсудимому уголовное наказание суд руководствуется ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, не усматривает, правила ст.73 УК РФ, предусматривающие возможность условного осуждения, суд к ФИО1 не применяет в силу требований п. «в» ч.3 ст.73 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не назначает, поскольку находит это излишним. Вид исправительного учреждения осужденному суд назначает в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая, что изымавшиеся в ходе следствия, а в настоящее время хранящиеся у потерпевших автомобиль марки LADA 212140 государственный регистрационный знак <***> с деталями (у ФИО10) (том 1, л.д. 62, 63), телевизор марки «Philips 32 PFL 3208Т/60 LED» и металлический кронштейн (у ФИО11) (том 2, л.д. 184-185, 187), телевизор марки «Samsung PS51E497B2K» с телевизионным дистанционным пультом управления, домашний кинотеатр марки «Samsung НТ-Е3550», в следующей комплектации: сабвуфер, колонка овальной формы, проигрыватель с пультом управления (у ФИО9) (том 2, л.д. 184-185, 186) следует считать возвращенными по принадлежности, а приобщенные к делу расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО1 денежных средств за продажу автомобиля на авторазбор (том 1, л.д. 137, 138), счет-выписку движения денежных средств по кредитной карте ПАО «Почта Банк» на имя ФИО8, за интересующий период времени ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 19-20, 22) и оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего наблюдения установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» № расположенного по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 33, 34) следует и в дальнейшем хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения автомобиля ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 2 года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств и другого имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления судом настоящего приговора, при этом зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со 09 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки LADA 212140 ГРЗ <***> с деталями, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО10, телевизор «Philips 32 PFL 3208Т/60 LED» и металлический кронштейн, хранящиеся у потерпевшего ФИО11, а также телевизор «Samsung PS51E497B2K» с телевизионным дистанционным пультом управления, домашний кинотеатр марки «Samsung НТ-Е3550» (сабвуфер, колонка овальной формы, проигрыватель с пультом управления), переданные на хранение потерпевшему ФИО9 – считать возвращенными по принадлежности в ходе следствия, а приобщенные к делу расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО1 денежных средств за продажу автомобиля на авторазбор, счет-выписку движения денежных средств по кредитной карте ПАО «Почта Банк» на имя ФИО8 и оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего наблюдения установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» № расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.