Приговор № 1-103/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-103/2023

Дело № 1- 103/2023

УИД 59RS0030-01-2023-000586-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитников Тиссен И.Н., Кашинцева Д.Н., Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним профессиональным образованием, работающего помощником бурильщика в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего сварщиком в <данные изъяты>», не женатого, имеющего на иждивении сына Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, судимого:

21 июля 2015 г. Осинским районным судом Пермского края с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 1 сентября 2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев, в ИК общего режима, 20 июня 2019 г. освобожден по отбытии срока наказания;

1 декабря 2021 г. Осинским районным судом Пермского края года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в ИК строгого режима, 30 мая 2022 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16 февраля 2023 г. днем в <адрес> края, договорившиеся о совместном приобретении наркотического средства ФИО1 и ФИО2, с целью личного употребления наркотических средств, приобретенного ФИО1 накануне бесконтактным способом через сеть Интренет у неустановленного лица, для отыскания тайника на автомобиле «такси» выехали в район участка местности, вблизи 89 км <адрес>, где в лесополосе, по полученным географическим координатам №, ФИО2 нашел в тайнике под деревом в снежном покрове, «закладку» в виде свёртка из фольги круглой формы, и синей изоленты с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3 гр, в значительном размере, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере для последующего личного употребления. Находясь на месте обнаружения тайника-закладки наркотика ФИО1 и ФИО2 совместно употребили часть указанного наркотического средства, после чего ФИО2 с согласия ФИО1 оставшуюся часть приобретенного наркотического средства убрал к себе в карман куртки.

При следовании с места обнаружения тайника закладки наркотика в сторону <адрес> ФИО1 и ФИО2 16 февраля 2023 г. около 17 часов 40 минут были задержаны сотрудниками МО МВД России «Осинский» в районе 92 км <адрес>, рядом с местом задержания ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота выброшенный ФИО2 в снег сверток из фольги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,919 гр, что является значительным размером.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, изъятое при задержании подсудимых и предоставленное на исследование вещество массой 1,919 гр. содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), то есть было незаконно приобретено ФИО1 и ФИО2 в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимыми ФИО1 и ФИО2, обоими, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке известны. Вину в совершенном преступлении оба признают, в содеянном раскаиваются, пояснили, что приобрести и потребить наркотик решили, так как оба находились в состоянии опьянения, что ослабило их самоконтроль.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, позицию защитников, поддержавших ходатайства обоих подсудимых, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают и осознают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме; они оба своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Какие-либо основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимым обвинение в сторону смягчения, в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения, предъявленного подсудимым, указание о хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данный отказ судом принят, поскольку не требовал исследования доказательств по уголовному делу. Подсудимые были задержаны через непродолжительное время после приобретения ими наркотика, поэтому юридический признак незаконного хранения наркотического средства следует исключить.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимыми умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравствен-ности, данные о личности подсудимых. Оба подсудимых заняты общественно полезным трудом и имеют официальное место работы, в браке не состоят, сотрудниками полиции характеризуются удовлетворительно, состоят на учете врача-нарколога, ФИО1 не судим, иждивенцев не имеет, ФИО2 имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 84-117, 140- 99).В отношении обоих подсудимых обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины. Кроме того, у подсудимого ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего сына, и состояние здоровья близкого родственника – дедушки.Указанное в обвинительном акте в отношении обоих подсудимых отягчающее наказание обстоятельство, – совершение преступления в состоянии опьянения, государственным обвинителем не поддержано, в связи с чем суд не находит правовых оснований для учета данного обстоятельства. В отношении подсудимого ФИО1 иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в обвинительном акте не указано. В отношении ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку у ФИО2 в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, образуемый непогашенной судимостью по приговору от 21 июля 2015 г. за совершение умышленных тяжких преступлений (ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) за которые ФИО2 осуждался к реальному лишению свободы. Принимая во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и наличии рецидива преступлений в действиях ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления следует назначить наказание в виде штрафа, а подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении размера штрафа, назначаемого ФИО1 суд учитывает, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, работающего, неженатого, не имеющего иждивенцев, проживающего совместно с родителями, имеющего среднемесячный доход по основному месту работы в размере около 100 000 рублей. Учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства уголовного дела, суд находит возможным назначить ФИО1 штраф в размере 40 000 рублей.Вопреки позиции государственного обвинителя суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 в порядке ст. 72.1 УК РФ лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании, не имеется, поскольку согласно заключению экспертов (т. 2 л.д 12-14) ФИО1 не нуждается в таком лечение и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.Оснований для применения к обоим подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не установлено. Также суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Назначение ФИО2 условного наказания суд считает невозможным, так как условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправление подсудимого. Вместе с тем, при определении срока наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы, ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 26 июня 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,899 гр., первичную упаковку наркотического средства следует уничтожить, хранящиеся на корочке дела три оптических диска (т. 1 ), в соответствии с пунктами 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон марки «Рedmi Note 10 Рro» следует вернуть по принадлежности ФИО2 В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в размере 7 176 руб – ФИО1, и в размере 8 970 руб – ФИО2, затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитников Головковой Е.Ю. и Глухих А.Г., участвовавших в досудебной стадии по назначению дознавателя.Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1 в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачесть в лишение свободы время его содержания под стражей с 26 июня 2023 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2, под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,899 гр., первичную упаковку наркотического средства – уничтожить, два оптических диска – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки Рedmi Note 10 Рro – вернуть по принадлежности ФИО2

Освободить осужденных от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 – в размере 7 176 руб, ФИО2 – в размере 8 970 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа ОКТМО №, получатель:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН № КПП № Отделение Пермь БИК №, счет получателя №, наименование платежа уголовный штраф,

назначенный судом ФИО1 по уголовному делу

№ 12301570014000031, номер дела в суде №1-103/2023,

УИД 59RS0030-01-2023-000886-98,

КБК (код бюджетной классификации дохода) №

По основаниям предусмотренным п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: