Приговор № 1-73/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-73/2019

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. с. Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области - Шафоростов В.А.,

с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора Заветинского района Ростовской области Кондратьевой С.С.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Курилова Д.И., представившего ордер № от 05.08.2019,

при секретаре: Галилееве И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, 01.05.2019 в 21 час. 15 мин., реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо сознавая, что его действия остаются никем незамеченными, путем отпирания запорного приспособления на двери, предназначенной для осуществления входа в хозяйственный двор домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, прошел в указанный двор, далее открыл запорное приспособление в виде металлической секционной цепи с металлическим стержнем, оборудованное на двери входа в хозяйственный баз, пристроенный к деревянному сараю для содержания мелкого рогатого скота, являющийся иным хранилищем, где содержалось овцепоголовье, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, незаконно проник в указанный баз, изловил ягненка «помесной» породы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 2000 рублей, которого вынес за пределы хозяйственного двора Потерпевший №1 и перенес в заброшенное подворье, расположенное по адресу: <адрес>, зарезал и разделал данного ягненка, тем самым похитил указанного ягненка, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, 01.05.2019 в 22 час. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, заведомо сознавая, что его действия остаются никем незамеченными, путем свободного доступа, прошел в хозяйственный двор домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, затем незаконно проник в хозяйственный баз, пристроенный к деревянному сараю для содержания мелкого рогатого скота, являющийся иным хранилищем, где содержалось овцепоголовье, принадлежащее Потерпевший №1, изловил ягненка, «помесной» породы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 2000 рублей, после чего, вынес его за пределы хозяйственного двора Потерпевший №1 и отнес в заброшенное подворье, расположенное по адресу: <адрес>, где зарезал и разделал ягненка, тем самым похитил указанного ягненка, то есть похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинил своими умышленными действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 преступными действиями совершил тайное хищение двух ягнят, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 4000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинил тем самым последнему материальный ущерб на сумму в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся и повинился. ФИО1 пояснил пояснил, в связи с тяжелым материальным положением решил совершить кражу ягнят у жителя их населенного пункта Потерпевший №1, у которого в хозяйстве имелся мелкий рогатый скот: овцы и ягнята. 01.05.2019 примерно в 21 час 15 минут, он подошел к двери хозяйственного двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. С целью проникнуть внутрь и похитить не менее двух ягнят дернул дверь, которая была закручена проволокой. Проволоку он разогнул и оказался внутри хозяйственного двора. Открыл запорное устройство сарая, цепочку с металлическим стержнем, вставленным в одно из звеньев, и проник внутрь сарая, где увидел поголовье овец, поймал ягненка и вытащил из сарая. При этом, дверь сарая закрыл и отнес похищенного ягненка в сторону заброшенного дома, расположенный по адресу: <адрес>, где зарезал ягненка и положил в траву тушу, шкуру и внутренности выбросил в старый уличный туалет, который находится во дворе заброшенного домовладения. Затем, примерно в 21 час 55 мин. он вновь проник в тот же сарай и похитил второго ягненка, которого отнес к заброшенному дому, зарезал и разделал тушу, а внутренности и шкуру выбросил в тот же туалет. После этого, положил мясо в сеновал заброшенного дома и пошёл домой. 02.05.2019 он встретился со знакомым ФИО2 №3 и попросил отвезти в с. Заветное. При этом, он сказал ФИО2 №3, что зарезал принадлежащих ему ягнят, туши которых хочет реализовать и ищет покупателей. ФИО2 №3 повёз его в с.Заветное к знакомым ФИО2 №2 и ФИО2 №1 Он предложил ФИО16 приобрести мясо ягненка по цене 160 рублей за 1 кг. сказал, что у него имеется личное подсобное хозяйство и он реализовывает своих ягнят. В это время к ним на автомобиле подъехала ФИО2 №4, чтобы приобрести у ФИО2 №2 домашнее молоко. ФИО2 №4 согласилась отвезти в с. Кичкино, с условием заправки бензином автомобиль. По приезду в с.Кичкино он попросил остановить автомобиль, не доезжая до заброшенного дома, вышел из салона, забрал тушки ягнят и они вернулись к ФИО16. После взвешивания тушек ягнят, вес которых составил 22,5 кг. ФИО2 №2 отдала ему денежные средства в размере 3600 руб., которые он потратил на свои личные нужды.

Несмотря на признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.158 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> и занимается разведением личного подсобного хозяйства. У него в хозяйстве имелись 46 голов овец из них 25 голов возрастом от 2 до 4 лет и 21 голова ягнят, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Овцепоголовье содержал в хозяйственном деревянном загоне, двери, которого оборудовал запирающим устройством, цепью с металлическим прутом. Загон запирал на ночь. 01.05.2019 в 18 часов 30 минут после выпаса, загнал овец с пастбища с. Кичкино, в хозяйственный двор, пересчитал их, все овцы были в наличии, в количестве 46 голов, после чего, он загнал овец в хозяйственный баз, закрыл дверь на запирающее устройство, изготовленное из металлической цепи и прута. 02.05.2019 примерно в 13 часов 00 минут, когда он пересчитал поголовье овец, то обнаружил отсутствие двух ягнят «помесной» породы: - 1 головы баранчика, черной масти и 1 головы ярочки белой масти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возрастом по 3 месяца каждый. При этом заметил, что двери хозяйственного база находятся в открытом положении. Позднее, от сотрудником полиции он узнал, что принадлежащих ему двух ягнят похитил ФИО1, житель <адрес>, которого он хорошо знал.

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которых 02.05.2019 примерно в 19 часов 00 минут он со своей супругой ФИО2 №2, находился дома по адресу: <адрес>. К ним на мотоцикле, подъехали ранее знакомые ФИО2 №3 вместе с ФИО1 В ходе беседы ФИО1 предложил им купить у него мясо ягненка по цене 160 рублей за 1 кг. Он с супругой согласились приобрести у ФИО1 мясо ягнят по указанной цене. В это время к ним на автомобиле подъехала ФИО2 №4 ФИО2 №3 и ФИО1 о чем-то переговорили с ФИО4, после чего, на данном автомобиле они уехали. Отсутствовали некоторое время и снова подъехали к ним. Из багажного отделения автомобиля ФИО1 достал мясо ягненка, он взвесил, оказалось 22,5 кг. и его супруга отдала ФИО1 деньги в сумме 3600 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 похитил данных ягнят.

( л.д. 42-43)

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя показаниями свидетеля ФИО18, согласно которых 02.05.2019 примерно в 19 часов 00 минут она со своим супругом ФИО2 №1, находилась дома по адресу: <адрес>. К ним на мотоцикле подъехали знакомые ФИО2 №3 вместе с ФИО1, который предложил им купить мясо ягненка по цене 160 рублей за 1 кг. Она и ее супруг согласились приобрести у ФИО1 мясо ягнят по указанной цене. В это же время к ним на автомобиле подъехала ФИО2 №4 ФИО2 №3 и ФИО1, о чем-то переговорили с ФИО4, и на этом автомобиле они уехали, отсутствовали некоторое время и снова подъехали к ним. Из багажного отделения автомобиля ФИО1 достал мясо ягненка, ее супруг взвесил, оказалось 22,5 кг., она лично отдала ФИО1 деньги в сумме 3600 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 похитил данных ягнят.

(л.д. 44-45)

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которых 02.05.2019 он встретил знакомого ФИО1, который попросил отвезти его в с. Заветное. ФИО1 ему сообщил, что зарезал личных ягнят, туши которых хочет реализовать и ищет покупателей. Они на мотоцикле отправились в с. Заветное и на одной из улиц по просьбе ФИО1 остановились около ФИО2 №2 и ФИО2 №1, знакомых ФИО1 ФИО1 предложил им приобрести у него мясо ягненка по цене 160 руб. за 1 кг. сказал, что у него имеется личное подсобное хозяйство и он реализовывает ягнят. К ним подошла знакомая ФИО2 №4 в это время ФИО1 попросил его поговорить с ФИО4, чтобы она отвезла его на автомобиле их в с. Кичкино, чтобы забрать тушки ягнят. ФИО2 №4 согласилась отвезти их в с. Кичкино, с условием заправки бензином автомобиль. По приезду в с.Кичкино ФИО1 попросил остановить автомобиль, не доезжая до какого-то заброшенного дома, вышел из салона, забрал тушки ягнят и они вернулись к ФИО16, которым ФИО1 реализовал ягнят за 3600 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 похитил вышеуказанных ягнят, у кого именно не интересовался.

( л.д. 46-47

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых 02.05.2019 примерно в 19 часов 00 мин., она на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ-21099 с государственными регистрационными номерными знаками <***> приехала на <адрес> к ФИО2 №2 для покупки молока. Она заметила ФИО16, а также знакомых ФИО2 №3 и ФИО1, которые о чем-то разговаривали. Когда к ним подошла, то речь шла о том, что ФИО1 из личного подсобного хозяйства зарезал ягнят и хочет их реализовать по цене 160 руб. за 1 кг., на что ФИО16 согласились. К ней подошел ФИО2 №3 и попросил отвезти его вместе ФИО1 в <адрес>, чтобы забрать мясо ягнят и привезти к ФИО2 №2, она согласилась с условием, если они заправят автомобиль бензином. По приезду в с.Кичкино ФИО1 попросил остановиться на <адрес> вышел из салона. Примерно через 2-3 минуты он вернулся, открыл багажное отделение еёо автомобиля и положил что-то. Она не выходила из салона, как и ФИО2 №3 и не видела, что именно положил в багажное отделение ФИО1, однако, когда он сел обратно в салон, то сообщил им, что положил ягнят. Они приехали к ФИО16, ФИО1 забрал мясо ягнят из багажного отделения автомобиля, а она поехала к себе домой. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 похитил вышеуказанных ягнят, у кого именно не интересовалась.

(л.д.48,49)

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ:

1. Рапорт о/у УКОН ОП МО МВД России «Ремонтненский» капитана полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от 10.05.2019, из которого следует, что в ходе отработки Кичкинского сельского поселения, была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в ночь с 01.05.2019 на 02.05.2019, совершил кражу двух голов ягнят, которых он в последующем зарезал и реализовал мясо жителям <адрес>.

( л.д. 4)

2. Заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от 10.05.2019, из которого следует, что с заявлением обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в ночь с 01.05.2019 на 02.05.2019 неизвестные лица, из хозяйственного база, похитили принадлежащий Потерпевший №1 2-х ягнят, «помесной» породы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

( л.д. 5)

3. Протокол осмотра места происшествия от 10.05.2019, из которого следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, который указал, что из хозяйственного база, пристроенного к деревянному сараю для содержания мелкого рогатого скота, где содержалось овцепоголовье, принадлежащее Потерпевший №1, неизвестные лица путем отпирания запорного приспособления на двери, похитили 2-х ягнят, «помесной» породы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

( л.д. 8-13)

4. Протокол осмотра места происшествия от 11.05.2019, из которого следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, который подтвердил, что он в данном подворье зарезал и разделал 2-х ягнят похищенных из хозяйственного база Потерпевший №1

( л.д. 19-24)

5. Справка ОСХ и ООС <адрес> за №.4/ от 17.05.2019 - из которой следует, что средняя стоимость одной головы ягненка ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 2000 руб.

( л.д. 29)

6. расчет стоимости 2-х голов ягнят ДД.ММ.ГГГГ года рождения - из которого следует, что стоимость 2-х голов ягнят ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 4000 рублей.

( л.д. 30)

Каких-либо доводов и доказательств невиновности ФИО1 им и стороной защиты в суд не представлено.

Таким образом суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что факт совершения преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ, ФИО1 доказан, как и доказана его вина в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.158 Уголовного кодекса РФ -«Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», которое соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого: -

Согласно справки ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судимый.

( л.д. 94,95);

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

(л.д. 97,103))

ФИО1 не состоит на «Д» учете у врача-нарколога и врача психиатра.

(л.д. 100,101),

Согласно Заключения психиатрической судебной экспертизы № от 30.05.2019 в отношении ФИО1, из которого следует, что он страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время врожденным умственным недоразвитием в виде легкой умеренной отсталости с выраженными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на слабо развитые способности к познанию окружающей действительности, сохранность социализации. Данное заключение подтверждается и объективным обследованием, выявившим у подэкспертного бедность эмоциональных реакций речи, слабо развитую память, конкретное, торпидное мышление, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, ограниченность интересов, на фоне достаточной ориентированности в быту, отсутствие выраженных нарушений поведения, сохранности критических способностей снижение критических способностей. Указанное выше умственное недоразвитие не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.66-67)

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 отягчающие обстоятельства.

Суд установил при назначении наказания ФИО1 смягчающие обстоятельства – наличие у виновного малолетних детей(л.д.108,109,103).

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1, не судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет малолетних детей, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, суд с учётом положений ст.60 УК РФ, полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.6, ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определить испытательный срок и возложить на него дополнительные обязанности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Заветинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.