Приговор № 1-73/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000548-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Толкачёва А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шиндановиной А.Г.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 24.07.2017 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (11.04.2018 года освобожден по отбытию наказания), 13.08.2018 года Целинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.04.2019 года в 11 часов 20 минут ФИО1, ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 19.11.2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, а именно осуществлял на нем движение по ул. 9 линия п. Целина Целинского района Ростовской области в состоянии опьянения и в 800 м на юго-восток от дома <адрес> был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району, отстранен от управления транспортным средством, при этом отказался выполнять законное требование ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания, согласно которым, он был лишен водительских прав, когда 29.04.2019 года около 11 часов выехал на автомобиле ВАЗ 2107 синего цвета в магазин. По пути в магазин в районе старого кладбища его остановили работники ГАИ. Он продул в трубку, результат был отрицательным, на медицинское освидетельствование он отказался ехать, так как испугался, поскольку состоит на учете <данные изъяты>.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями свидетеля М.А.С., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д 77-79.), согласно которым, он работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 29.04.2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району К.М.А. осуществляли патрулирование дорог по п. Целина и Целинскому району, когда примерно в 11 часов 20 минут по ул. 9 Линия п. Целина осуществлял движение автомобиль ВАЗ 2107 государственный номер № регион, который был остановлен в 800 м на юго-восток от дома <адрес> п. Целина. Когда он подошел к водителю, то попросил его представиться и предъявить водительское удостоверение. Водитель представился как ФИО1 и сообщил, что водительского удостоверения у него нет по причине лишения в 2018 году. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки или наркотическое средство, ФИО1 ответил, что спиртное не употреблял, но две недели назад выкурил одну сигарету с наркотическим веществом марихуаной. Он предложил ФИО1 присесть в патрульный автомобиль, чтобы пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Инспектор ДПС К.М.А. заполнил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дал ФИО1 алкотектор и сказал дуть в него. По результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было, показания алкотектора составили 0,000 мг/л. С данными результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. На предложение инспектора ДПС К.М.А., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Целинского района ФИО1 ответил отказом, о чем указал в протоколе. В связи с признаками в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в Дежурной части Отдела МВД России по Целинскому району. В ходе оформления, административного материала в отношении ФИО1 в патрульном автомобиле велась видеозапись видеорегистратором, которая была скопирована на диск, приобщенный к материалу.

- показаниями свидетеля К.М.А., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 74-76.), аналогичными показаниям свидетеля М.А.С., описанным выше.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району Б.А.В. от 29.04.2019 года (том 1 л.д. 3) о том, что 29.04.2019 года в южной части п. Целина остановлен автомобиль ВАЗ 2107 государственный знак № регион под управлением гражданина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 303165 от 29.04.2019 года (том 1 л.д. 4), из которого следует, что 29.04.2019 года ФИО1 управлял транспортным средством – ВАЗ 2107 гос. рег. знак № с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

- актом 61 АА 179721 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2019 года (том 1 л.д.6), в соответствии с которым по результатам освидетельствования у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АЕ 996208 от 29.04.2019 года (том 1 л.д. 7), подтверждающим отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 19.11.2018 года, вступившим в законную силу 11.12.2018 года (том 1 л.д. 22), из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2019 года и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 8-13), которым закреплен произведенный с участием ФИО1 осмотр участка местности, расположенного от дома <адрес> п. Целина + 800 м на юго-восток, где располагался автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион синего цвета. ФИО1 пояснил, что вышеуказанным автомобилем он управлял 29.04.2019 года, находясь в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль был изъят.

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Р.Д.К. (том 1 л.д. 24), согласно которой, ФИО1, <данные изъяты>, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 19.11.2018 года, вступившему в законную силу 11.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев, водительское удостоверение № от 30.04.2013 года на имя ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району не хранится.

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 03.05.2019 года и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 53-56), в соответствии с которым осмотрен, просмотрен и прослушан один диск DWD+R, содержащий 12 файлов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле ДПС, 29.04.2019 года в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, его отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- вещественным доказательством, которым, в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2019 года (том 1 л.д. 57), является один круглый диаметром 11 см DWD+R диск белого цвета с видеозаписью за 29.04.2019 года с участием подозреваемого ФИО1

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2019 года и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 58-61), которым произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2107 синего цвета, государственный регистрационный знак №.

- вещественным доказательством, которым, в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2019 года (том 1 л.д. 62), является автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, №, 2006 года выпуска, возвращенный владельцу ФИО1

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 03.05.2019 года (том 1 л.д. 64-67), в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Шиндановиной А.Г. рассказал и показал, где и как он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21074 синего цвета, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания свидетелей М.А.С. и К.М.А. допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для его оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей в описанной части не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, описанными выше, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства на территории Целинского района Ростовской области (том 1 л.д. 92-93), холост, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны (том 1 л.д. 121), состоит под наблюдением <данные изъяты> (том 1 л.д. 114), на воинском учете не состоит в связи с осуждением (том 1 л.д. 118), имеет постоянное место работы, работодателем по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 152), имеет не снятые и не погашенные судимости (том 1 л.д. 94, 96-97, 98-101, 102-107, 108-110).

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО1 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины и его раскаяние.

Подсудимый ФИО1 совершил вышеописанное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести на основании приговора Целинского районного суда от 13.08.2018 года, в связи с чем в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ подлежит признанию рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказаниеФИО1 в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижениецелей наказания.

Дополнительным наказанием подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказанияФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 56, 70 УК РФ, и полагает необходимым назначитьнаказание по совокупностиприговоров.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд с учетом его стойкого противоправного поведения не усматривает.

Назначая вид исправительногоучреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуетсяследующим.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.07.2017 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно данным требования ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 был освобожден по отбытию наказания 11.04.2018 года.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения уголовного закона, ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершившим преступление в условиях рецидива.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При изложенных обстоятельствах, в силу п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах настоящего уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21074 – оставить по принадлежности законному владельцу, разрешив к использованию и распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ посовокупности приговоров путем частичного сложения присоединить к наказанию, назначенному ФИО1, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 13.08.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить,избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.08.2019 года с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 27.08.2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- один круглый диаметром 11 см DWD+R диск белого цвета с видеозаписью за 29.04.2019 года хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, № 2006 года выпуска, возвращенный владельцу ФИО1, оставить по принадлежности законному владельцу, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья