Приговор № 1-100/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда 11 декабря 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Лазукиной Л.П.,

подсудимого ФИО1, защитника Шафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,гражданина РФ, уроженца <адрес>, РБ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, у фермы АО ПКЗ «Куединский» в д. <адрес>, осознавая незаконность и преступность своих действий, без цели сбыта собрал в полимерный мешок части растений дикорастущей конопли рода Cannabis общей массой в высушенном виде 1460 грамм, после чего хранил их в автомашине марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № до его обнаружения сотрудниками полиции в период времени с 18:41 час. до 19:20 час. на 06 км автодороги <адрес>. Согласно заключения эксперта № 120 от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном виде 1460 грамм, является частями наркосодержащих растений конопли рода Cannabis. Конопля (растение рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" конопля - растения рода Cannabis массой от 100 до 100000 граммов, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался, обязался более не совершать противоправных деяний, просил не лишать его свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в соответствии со ст.316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление при этом впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает его семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, что по мнению суда позволит ему исправиться без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть с условным осуждением.

В назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит, поскольку назначается условное осуждение и подсудимый будет находиться под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд применяет дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 в целом, его имущественное и семейное положение, возможность получения дохода подсудимым, являющимся трудоспособным.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым части наркосодержащих растений конопли, запрещенные к обращению, мешок, образцы смывов с рук уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: части растений рода Cannabis массой 1460 гр., фрагменты марли со смывами с рук ФИО1 и Свидетель №2 мешок - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И.Воробьев