Приговор № 1-100/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1 –100 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сивовой Т.В.,

потерпевшей <ФИО>2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой;

под стражей по настоящему делу не находилась;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время в кухне индивидуального жилого дома <ФИО>2 по адресу: <адрес>, ФИО1 и <ФИО>8 распивали спиртные напитки.

В период времени с 16 часов 18 апреля 2017 года до 01 часа 30 минут 19 апреля 2017 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо зная, что в спальной комнате <ФИО>8 хранит денежные средства, решила тайно похитить денежные средства. ФИО1, находясь в комнате, обыскала тумбу, обнаружила и тайно похитила из ящика тумбы деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <ФИО>2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей <ФИО>2 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того в период времени с 12 до 18 часов 19 апреля 2017 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришла к жилому дому <ФИО>2, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружила закрытые входные двери. У ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>2

ФИО1 с целью кражи денежных средств открыла двери, незаконно проникла в дом <ФИО>2, прошла в комнату, где обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <ФИО>2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей <ФИО>2 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух краж имущества признала полностью, от дачи показаний отказалась, причину совершения преступлений объяснила состоянием опьянения, пояснила, что показания, данные при допросе в качестве обвиняемой, подтверждает, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей в размере <данные изъяты> признает, обязуется возместить причиненный ущерб, 05 мая 2017 года прошла лечение от <данные изъяты>, спиртные напитки не употребляет.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой с участием защитника, следует, что 18 апреля 2017 года обвиняемая распивала спиртные напитки в доме <ФИО>2, деньги на спиртное передавала <ФИО>8 Обвиняемая осталась спать в доме <ФИО>2 В ночное время обвиняемая решила выпить спиртное, решила, что у <ФИО>2 имелись деньги, решила украсть деньги, обыскала тумбу в спальне, нашла и похитила купюру <данные изъяты>. <ФИО>8 спала в состоянии опьянения. На деньги купила разведенный спирт у Свидетель №6 и разменяла купюру, получила сдачу <данные изъяты>, затем купила продукты на <данные изъяты>. Распивала спиртное в доме Свидетель №5 19 апреля 2017 года пришла к дому <ФИО>2, в доме находились сотрудники полиции, изъятие денежных средств не помнит из-за состояния опьянения. Признает, что совершила кражу <данные изъяты>. 19 апреля 2017 года, когда уехали сотрудники полиции, обвиняемая ушла к Свидетель №5, распивала спиртное, когда закончилось спиртное, пошла к дому <ФИО>2 Видела, что двери на веранду закрыты на вертушку, полагала, что в доме никого не было, зашла в дом без разрешения, обстоятельства не помнит из-за сильного опьянения, похитила из дома денежные средства из кресла. Признает, что похитила из дома <№><данные изъяты>. После этого распивала спиртное в доме Свидетель №5 Из похищенных денежных средств осталось <данные изъяты>. 20 апреля 2017 года пошла к <ФИО>2 или в магазин. Каким образом изъяли <данные изъяты>, не помнит из-за опьянения. В содеянном раскаивается. (л.д. 166-169)

Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрирован 24 апреля 2017 года протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 указала, что с 11 часов 18 апреля 2017 года до 01 часа 30 минут 19 апреля 2017 года ФИО1 распивала спиртное в доме <ФИО>2 с Свидетель №3, <ФИО>8 уснула, Свидетель №3 ушла, ФИО1 похитила <данные изъяты>, ушла к Свидетель №6, купила спиртное, распивала спиртное у Свидетель №5, затем 19 апреля 2017 года около 8 часов пришла к <ФИО>2 для употребления спиртного. Позднее приехали сотрудники полиции, у ФИО1 изъяли оставшиеся деньги <данные изъяты>. 20 апреля 2017 года ФИО1 зашла в дом <ФИО>2, увидела и похитила <данные изъяты>. Часть денежных средств израсходовала, <данные изъяты> выдала полиции. (л.д. 46-47)

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевшая <ФИО>8 показала, что 15 апреля 2017 года получила пенсию <данные изъяты>, купюру <данные изъяты> положила в ящик тумбы. Оставшиеся денежные средства хранила в портмоне. 19 апреля 2017 года обнаружила кражу <данные изъяты>, сообщила в полицию. В краже подозревала ФИО1, которая ранее в 2009 году совершила кражу денег у потерпевшей, за что была осуждена. ФИО1 находилась в доме, распивала спиртное. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 <данные изъяты>, вернули потерпевшей. После отъезда сотрудников полиции деньги оставила на кресле в комнате, в доме никого не было, закрыла двери на веранду на вертушку и ушла к соседям. Через непродолжительное время вернулась домой и обнаружила, что оставленные деньги похищены. В краже подозревала ФИО1, так как нашла в доме следы от её обуви. Потерпевшая сообщила в полицию. Пока ожидала сотрудников полиции, увидела ФИО1, наблюдала за ней, увидела, что подсудимая прятала в носок 2 купюры по <данные изъяты>, забрала деньги. ФИО1 созналась в краже. Из похищенных денежных средств <данные изъяты> подсудимая вернула <данные изъяты>. Просит взыскать сумму ущерба <данные изъяты> и расходы на оплату такси, так как оплачивала за такси <данные изъяты>, когда возвращалась из <адрес> в <адрес> из полиции.

Свидетель обвинения Свидетель №2 показал, что 19 апреля 2017 года в составе следственной оперативной группы выехал в <адрес> по сообщению <ФИО>2 о краже денежных средств. <ФИО>8 пояснила, что денежные средства <данные изъяты> украла ФИО1 Подсудимая находилась в доме, созналась в краже, достала из кармана деньги <данные изъяты>. Свидетель произвел фотосъемку своим телефоном, денежные купюры осмотрели, номера записали, вернули потерпевшей <ФИО>2 На следующий день вновь сообщила <ФИО>8 о краже денежных средств, пояснила, что ФИО1 второй раз похитила деньги. ФИО1 разыскали, у нее были обнаружены <данные изъяты>, номера купюр совпали с купюрами, возвращенными потерпевшей. ФИО1 написала добровольно явку с повинной.

Свидетель обвинения Свидетель №5 пояснил, что постоянно проживает в <адрес>, о краже ФИО1 денежных средств у <ФИО>2 не знает. Подсудимая ФИО1 часто употребляла спиртные напитки, в последние два месяца спиртное не употребляет.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №7 следует, что свидетель проживает с <ФИО>2 15 апреля 2017 года <ФИО>8 получила пенсию <данные изъяты>, одну купюру <данные изъяты> убрала в комод. 18 апреля 2017 года свидетель ушел на работу, вечером около 18 часов обнаружил в доме, что <ФИО>8, ФИО1 распивали спиртное, ушел из дома, вернулся 19 апреля 2017 года около 01 часа 30 минут, двери в дом открыты, <ФИО>8 спала. Утром 19 апреля 2017 года нашел кошелек <ФИО>2 под кроватью, в кошельке оставались деньги <данные изъяты>. <ФИО>8 пояснила, что оставшиеся денежные средства потратила на спиртное. Затем <ФИО>8 проверила наличие спрятанной купюры <данные изъяты>, деньги не нашла, на полке в шкафу был беспорядок, очевидно, что в ящике искали деньги, деньги похитили. <ФИО>8 сообщила в полицию, в краже подозревали ФИО1 Со слов потерпевшей свидетелю известно, что ФИО1 призналась в краже. (л.д. 43-44)

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №6 следует, что 18 апреля 2017 года около 24 часов к свидетелю пришла ФИО1, просила разменять купюру <данные изъяты>, свидетель разменяла, спиртные напитки ФИО1 не продавала. (л.д. 100- 101)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что свидетель 19 апреля 2017 года выехала в составе следственной оперативной группы в <адрес> по заявлению <ФИО>2 о краже денежных средств. В доме находилась <ФИО>8 и ФИО1 <ФИО>8 пояснила, что ФИО1 похитила <данные изъяты> после совместного употребления спиртного. ФИО1 первоначально причастность к краже отрицала, пояснила, что деньги потерпевшей совместно израсходовали на спиртное, затем пояснила, что <данные изъяты> потерпевшая передала для приобретения спиртного, принесла сдачу. <ФИО>8 данные обстоятельства отрицала. ФИО1 достала из кармана куртки и выдала деньги, при осмотре и подсчете установлена сумма <данные изъяты>, деньги переданы <ФИО>2 (л.д. 102-104)

Согласно материалов дела, Отделом МВД России по Чернушинскому району 19 апреля 2017 года в 07 часов 05 минут зарегистрировано заявление <ФИО>2 о совершении ФИО1 кражи денежных средств. (л.д. 3, 4)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.04.2017 года, при осмотре одноэтажного жилого дома <ФИО>2 по адресу: <адрес>, установлено, что двери в дом повреждений не имели, при осмотре комнаты <ФИО>8 указала тумбу, в верхнем выдвижном ящике которой находилось портмоне с денежными средствами, на диване обнаружен портмоне с денежными средствами <данные изъяты>, при осмотре присутствующей ФИО1 выданы денежные средства: 4 купюры по <данные изъяты>, 2 купюры по <данные изъяты>, монета <данные изъяты>, 2 монеты по <данные изъяты>, монета <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. (л.д. 5-17)

Денежные средства, выданные ФИО1, переданы потерпевшей <ФИО>2 (л.д. 11)

Потерпевшей <ФИО>2 предоставлена квитанция о получении страховой пенсии 15 апреля 2017 года в сумме <данные изъяты>. (л.д. 23)

20 апреля 2017 года в 08 часов 30 минут Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрировано сообщение ФИО2 о краже 19 апреля 2017 года денежных средств <данные изъяты>, совершенной ФИО1 (л.д. 57)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, при осмотре жилого дома <ФИО>2 установлено, что входная дверь повреждений не имеет, при осмотре комнаты <ФИО>8 указала кресло, в котором находились похищенные денежные средства, в доме находилась ФИО1, потерпевшая <ФИО>8 пояснила, что достала из носка у ФИО1 часть похищенных денежных средств <данные изъяты> двумя купюрами по <данные изъяты>, указанные денежные средства осмотрены, переданы потерпевшей <ФИО>2 (л.д. 58-62, 137)

Потерпевшей <ФИО>2 предоставлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 89)

При производстве выемки у свидетеля Свидетель №2 изъята видеозапись с мобильного телефона, произведенная 19 апреля 2017 года. (л.д. 109-113)

Видеозапись перенесена на CD-R диск, приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д. 121)

Согласно протокола осмотра видеозаписи, ФИО1 при производстве осмотра места происшествия 19 апреля 2017 года достала из кармана своей куртки и выдала денежные средства, похищенные у <ФИО>2 (л.д. 114-120)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимой ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

По эпизоду кражи денег <данные изъяты> подсудимая ФИО1 не отрицает, что, находясь в доме <ФИО>2, воспользовалась тем, что потерпевшая <ФИО>8 спала в состоянии опьянения, тайно похитила денежные средства <данные изъяты>.

Потерпевшая <ФИО>8 пояснила, что в краже <данные изъяты> подозревала ФИО1, которая находилась в доме.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что при осмотре ФИО1 выдала часть похищенных денежных средств.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия и видеозаписью, приобщенной в качестве вещественного доказательства.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил показаний потерпевшей <ФИО>2

В совокупности перечисленные доказательства подтверждают, что ФИО1 совершила кражу денежных средств у потерпевшей <ФИО>9 в сумме <данные изъяты>.

По эпизоду кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> подсудимая ФИО1 не отрицает, что в отсутствии собственника жилого дома незаконно зашла в жилой дом потерпевшей, тайно похитила из дома денежные средства <данные изъяты>.

Потерпевшая <ФИО>8 указала, что не разрешала ФИО1 в свое отсутствие заходить в дом, в доме отсутствовала непродолжительное время, двери в дом закрыла специальным деревянным приспособлением, в краже подозревала ФИО1, у которой обнаружила часть похищенных денежных средств <данные изъяты>.

Доводы потерпевшей подтверждаются данными из протокола осмотра места происшествия.

Показания потерпевшей подтвердил свидетель Свидетель №2

В совокупности приведенные доказательства подтверждают, что ФИО1 совершила кражу имущества с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и доводов подсудимой о причинах совершения преступлений, связанных с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, положительные изменения в поведении подсудимой, прошедшей лечение от алкогольной зависимости, получение доходов, трудоспособность, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения доходов.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей <ФИО>2 заявлены гражданские иски о взыскании 779 рублей (л.д. 41), взыскании 2 221 рубль (л.д. 79), всего в сумме 3000 рублей. В судебном заседании <ФИО>8 исковые требования поддержала. Подсудимая ФИО1 исковые требования в сумме 3000 рублей признала.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причастность ФИО1 к причинению имущественного ущерба потерпевшей <ФИО>2 в размере 3000 рублей доказана в судебном заседании.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд определяет к взысканию с подсудимой в пользу <ФИО>2 сумму материального ущерба 3 000 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – подлежит хранению в материалах дела, денежные средства возвращены потерпевшей <ФИО>2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства – считать возвращенным потерпевшей <ФИО>2, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева