Приговор № 1-126/2018 1-5/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-126/2018

Приговор вступил в законную силу: 07.06.2019

Дело № 1-5/2019 (11802990004000005)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Бира 26 февраля 2019 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.

при секретаре Марченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Колесниковой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Землянухиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого 09.10.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.4 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, неотбытая часть наказания составила 6 лет 2 месяца, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

установил:

ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО К. в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут осужденный ФИО1 при выдворении из камеры №16 ШИЗО, ПКТ ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, расположенной по АДРЕС, в грубой нецензурной форме высказал угрозу применения насилия в адрес оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО К., назначенного на должность приказом №145-лс от 22.06.2017, находящегося в форменной одежде со знаками отличия при исполнении им своих должностных обязанностей в соответствии с пунктами 19, 24 и 25 Должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО» лейтенанта внутренней службы, утвержденной 29.12.2017. Далее, ФИО1 в это же время, находясь в помещении для хранения личных вещей осужденных в ШИЗО, ПКТ ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО вновь в грубой нецензурной форме высказал К. угрозу применения насилия. Высказанные ФИО1 угрозы К. воспринял реально.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.134-136) ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии защитника Землянухиной А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший К. (л.д.131) и государственный обвинитель Колесникова И.И. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.321 УК РФ – как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, т.е. угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который администрацией по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ с реальным его отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учётом характеристики личности подсудимого, характера и обстоятельств преступления, совершенного им во время отбытия наказания по другому приговору, а также рецидива преступлений, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего, в связи с чем суд оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия рецидива преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство CD-диск, признанные иными документами копия приказа №145-лс «О назначении К. на должность», копия выписки из приказа №527-лс «О присвоении первых специальных званий и зачисления в кадры уголовно-исполнительной системы», копия должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО К., копия выписки из приказа Минюста России №252-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», копия суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО», копия распорядка дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ от 24.01.2018, копия выписки из приказа Минюста РФ №252-дсп в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.10.2015 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу CD-диск, копию приказа №145-лс «О назначении К. на должность», копию выписки из приказа №527-лс «О присвоении первых специальных званий и зачисления в кадры уголовно-исполнительной системы», копию должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО К., копию выписки из приказа Минюста России №252-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», копию суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО», копию распорядка дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ от 24.01.2018, копию выписки из приказа Минюста РФ №252-дсп хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина

Апелляционным постановлением Суда ЕАО от 07.06.2019 приговор Облученского районного суда ЕАО от 26.02.2019 в отношении ФИО1о - изменен:

- резолютивная часть приговора дополнена следующим содержанием:

назначить ФИО1 отбывания наказания в тюрьме сроком на 3 года, с отбыванием оставшейся части назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 срок отбывания наказания в тюрьме исчислять со дня прибытия осужденного в тюрьму.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора считать удовлетворенным.