Приговор № 1-163/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 29 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Макаров Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Гуськовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сизовой Е.Е., представившей удостоверение № 3170 от 14.09.2015 года и ордер № 17Н021598 от 10.04.2017 года,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, судимого приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, постановлением начальника ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области Ч. М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 применена амнистия на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ 24.04.2015 года №6567-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, вблизи дома по адресу: «……..», поднял с земли два свертка из изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел его, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность выдать данное вещество сотрудникам правоохранительных органов, умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в районе дома по адресу: «……», сотрудниками ОРППСП ОП №2 управления МВД России по г.Ставрополю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» у ФИО1, в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в правом кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании № 219-и от 11 февраля 2017 года и заключению эксперта № 447-э от 12.03.2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по СК представленное порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 0,480 гр. и 0,460 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно, после консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Раскаивается в содеянном.

Адвокат Сизова Е.Е. подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый дал добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Гуськова М.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федера-ции № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,460 и 0,440 грамма наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.13-14), выданного Отделом УФМС России по Ростовской области в гор.Т. ДД.ММ.ГГГГ года; требование о судимости (л.д.75-76), согласно которому ФИО1 судим приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; справка формы 1 (л.д.77-78); характеристика (л.д.80), согласно которой ФИО1 по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны; сообщение Н.филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» (л.д.81), согласно которому ФИО1 на учете у врача психолога не состоит; сообщение ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» Таганрогский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» (л.д.84), согласно которому ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит; характеристика (л.д.87), согласно которой ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; копия приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.90-95), копия Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения (л.д.121-124); постановление начальника ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 применена амнистия на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ 24.04.2015 года №6567-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» (л.д.136); справка о доходах (л.д.134), согласно которой средняя заработная плата ФИО1 составляет «…..» рублей.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд также учитывает цель предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Мона-хова В.П., в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, судом учтено наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст 6, 43, 46, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, его трудоустроенность, положительную характеристику с места работы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Признанный по настоящему делу вещественным доказательством: полимерный пакет с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Макаров