Приговор № 1-276/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-276/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Михайловой А.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Головкиной Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ФИО и ФИО1

при секретаре Безруковой Ю.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел выставленные на продажу на витринах открытого типа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>». В это время у неработающего, вследствие чего испытывающего материальные трудности, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», с целью последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял с витрин открытого типа: <данные изъяты>., <данные изъяты>, а всего на общую сумму № рублей № копейки. Указанные <данные изъяты> ФИО3 сложил в пакет, который находился в корзинке для покупок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, оставил около одной из витрин корзинку для покупок, а пакет с находящимися <данные изъяты>, принадлежащими АО «<данные изъяты>» взял в руку. Далее ФИО3 вышел из помещения торгового зала магазина через его вход, минуя кассовую зону, и не заплатил денежные средства за имеющиеся при нем в полиэтиленовом пакете вышеуказанные <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитил и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере № рублей № копейки.

ФИО3 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел выставленные на продажу на витринах открытого типа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>». В это время у неработающего, вследствие чего испытывающего материальные трудности, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», с целью последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял с витрин открытого типа: <данные изъяты>, стоимостью № рублей № копеек, а всего на общую сумму № рублей № копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, вышел из помещения торгового зала магазина через его вход, минуя кассовую зону, и не заплатил денежные средства за имеющиеся при нем вышеуказанные ТМЦ АО «<данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитил и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере № рублей № копеек.

ФИО3 совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где увидел выставленные на продажу на витринах открытого типа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В это время у неработающего, вследствие чего испытывающего материальные трудности, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с целью последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, взял с витрин открытого типа: 1 <данные изъяты>. стоимостью № рублей № копеек., а всего на общую сумму № руб. № копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, направился к выходу из магазина, намереваясь пройти через входной турникет, минуя кассовую зону. В этот момент преступные действия ФИО3 стали очевидны работнику магазина ФИО2., который окликнул ФИО3 и потребовал, чтобы он оплатил имеющиеся при себе покупки. ФИО3 осознавая, что его преступные действия стали открытыми, не намереваясь отказываться от хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», попытался скрыться, тем самым открыто похитить товарно-материальные ценности, но был задержан, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Головкина Т.Б., представители потерпевших ФИО и ФИО1 государственный обвинитель Михайлова А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО3, представителям потерпевших ФИО и ФИО1. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступления, совершенные ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, его вина в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду покушения на грабеж суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

По <данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретных судебно-следственных ситуациях, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО3 <данные изъяты>

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании извинения представителям потерпевших в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был судим за умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея неснятые и непогашенные судимости по указанным приговорам, он совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести и 1 умышленное преступление средней тяжести, поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО3 совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести против собственности и покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, кроме того, с применением ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО3 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принял меры к трудоустройству, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и при назначении наказания по данному делу также применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, оба приговора необходимо исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что продукты необходимо возвратить в магазин, а диск с записью с камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности:

- трудоустроиться;

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и место работы;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -подпись- С.В.Солдатова

Копия верна: судья С.В.Солдатова