Приговор № 1-526/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-526/2018

№ 1-526/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П., с участием государственных обвинителей Медведева А.Д., Холодова О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> тракт, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуана, которое незаконно хранил без цели сбыта до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда указанного дома, у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, массой 271 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обед он решил приготовить «монагу» из дикорастущей конопли. Для этого он взял пакет и направился на поле, расположенное в <адрес>, где с кустов дикорастущей конопли нарвал верхушечные части, сложив в пакет. После чего он направился в сторону дома. Около <данные изъяты> часов, проходя возле <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Затем, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, на вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, он пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество – коноплю. В ходе досмотра, проведенного между 1 и 2 этажами 4 подъезда вышеуказанного дома, из правой руки у него был изъят пакет, внутри которого находилась конопля, а также грибы. Изъятый пакет был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Коноплю он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Ход досмотра фиксировался сотрудником полиции на камеру телефона. В конце был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Какого-либо воздействия на него не оказывалось (л.д. 30-32, 89-91).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К, согласно которым он работает оперуполномоченным. В ДД.ММ.ГГГГ года в отделение поступила оперативная информация в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотика марихуаны, которую ФИО1 либо периодически употребляет, либо варит из нее «монагу», «кашу». ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила оперативная информация, что ФИО1 нарвал марихуану и собирается пойти домой на <адрес> для приготовления «каши». Полученная информация была задокументирована, было принято решение провести ОРМ «наблюдение» с оперуполномоченным И Около <данные изъяты> из лесного массива в ГСК по <адрес> вышел ФИО1, в правой руке у которого был пакет черного цвета. Было принято решение о задержании последнего. Так, у <адрес> ФИО1 был задержан. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем в период времени с <данные изъяты> часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда вышеуказанного дома был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правой руки был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал для личного потребления без цели сбыта. Затем изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. В конце был составлен протокол, в котором все расписались. Ход досмотра фиксировался И на камеру телефона (л.д. 53-55).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные показания свидетеля И (л.д. 61-63).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К (л.д. 64-65) и П (л.д. 77-78), которые были понятыми при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотического средства.

Вину подсудимого подтверждают также исследованные судом материалы уголовного дела:

Протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из правой руки пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 14), который был осмотрен (л.д. 50), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 51).

Протоколом осмотрена бумажная бирка с пояснительной надписью ЭКЦ и нитью белого цвета, прозрачный полимерный пакет, бумажная бирка с черной нитью (л.д. 50), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 51).

Протоколом осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 73-74), который признан вещественным доказательством (л.д. 75).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1084 гр., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 271 гр. (л.д. 20-23).

Протоколом осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> (л.д. 33-39), где подсудимый ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд принимает за основу обвинения показания свидетелей К, И, К, П, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – марихуана, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – марихуана, массой 271 гр., является крупным размером.

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного тяжкого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего ФИО1 не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующее лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: две бумажные бирки с двумя пакетами с наркотическим веществом (квитанция №), хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, DVD-диск с записью личного досмотра хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 27.11.2018 года