Решение № 2-204/2024 2-204/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-204/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 204/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику заем в размере 100000 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 6000 рублей, состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 5967 руб. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты. <Дата> право требования по настоящему договору перешло к ООО ПКО «РСВ» на основании договора цессии № № от <Дата>. Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены. На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 155134, 26 руб., в том числе: 59291, 78 рублей - основной долг, 90716, 43 руб. - проценты за пользование займом, 5126,05 рублей - пени. С момента уступки прав требования до подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашалась. По состоянию на <Дата> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 158106, 97 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 2972, 71 руб.(НП) начисленных истцом за период с даты уступки по <Дата>.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору потребительского займа № от <Дата> в размере 155134, 36 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2972, 71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4362, 14 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 также извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, письменно ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Мани Мен» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421 - 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По смыслу статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Согласно указанной норме электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику заем в размере 100000 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 6000 рублей, состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 5967 руб.. Срок возврата займа: 126 день с момента передачи Клиенту денежных средств. Процентная ставка за пользование займом с 1 дня срока займа по 35 день срока займа составляет 365% годовых, с 36 дня срока займа по 36 день срока займа 0, 91% годовых, с 37 дня займа по 125 день срока займа 0,00% годовых, с 126 дня срока займа на дату полного погашения займа 365 % годовых. Количество платежей по договору:9. Первый платеж в сумме 14985, 04 руб. каждый уплачивается <Дата>, последующие платежи в сумме 14985,04 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения( ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма в размере 94000 руб. на банковскую карту ФИО2 подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о совершении указанной транзакции в системе Пейнетизи <Дата> и ответчиком не оспорен. Также по заявлению ФИО2 денежные средства в размере 6000 руб. перечислены в ООО «Абсолют страхование».

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от <Дата> по состоянию на <Дата>, первоначальная сумма займа 100000 рублей, оплачено всего 75425, 20 рублей, из них в погашении процентов 34716, 98 рублей, в погашении основного долга 40708, 22 рублей. Общая сумма задолженности 155134, 26 рублей, в том числе по основному долгу 59291, 78 рублей, по процентам 90716, 43 рублей, по штрафам 5126, 05 рублей.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 2972, 71 рублей.

В соответствии с ч. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения обязательства и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Положения статьи 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяется и к договору займа, заключенному <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2

Размер процентов, подлежащий взысканию со ФИО2 в сумме 90716, 43 руб., с учетом выплаченных ею процентов в сумме 34716, 98 рублей не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленного ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Таким образом, суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от <Дата>, клиент вправе запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Отметка о реализации клиентом указанного права на запрет в договоре отсутствует.

Таким образом, ФИО2 выразила согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам.

<Дата> ООО МКК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» права требования по договору потребительского займа № от <Дата>, заключенного со ФИО2, что подтверждается договором цессии от <Дата> уступки права (требования) и выпиской из приложения к указанному договору.

В соответствии с приложением к договору цессии, объем уступаемых прав требований по договору потребительского займа № от <Дата> составил 155134, 26 руб.

Таким образом, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» является правопреемником ООО МКК «Мани Мен» в отношении права требования по договору потребительского займа № от <Дата>, заключенного со ФИО2.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области от <Дата> о взыскании со ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа в размере 158106, 97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2180,07 руб., отменен <Дата> в связи с поступившим заявлением ФИО2.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования.

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа № от <Дата>.в сумме 158106, 97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4362, 14 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4362,14 руб., согласно платежным поручениям № от <Дата> и № от <Дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <Дата> года рождения, паспорт гражданки РФ: №, выдан <адрес><Дата>, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (№) сумму задолженности в размере 158106 ( сто пятьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362 рублей (четыре тысячи триста шестьдесят два) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.09.2024.

Судья Н.В. Шохонова