Решение № 12-20/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-20/2020

Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2020 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В.

при секретаре Пигаревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области от 24.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области от 24.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области от 24.12.2019 отменить, поскольку все протоколы ФИО4 составлены с нарушением, определение от 13.11.2019 №15-47/2019 и наложение штрафа ФИО5 обжалуется им в областном суде. Кроме того, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания он был лишен грамотной юридической помощи.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с вызовом его в качестве потерпевшего для рассмотрения уголовного дела №1-68/2020 и в связи коронавирусом оставлено без удовлетворения, поскольку явка ФИО1 в Советский городской суд Калининградской области для участия в рассмотрении уголовного дела в утреннее время 02.07.2020, подачи 02.07.2020 ходатайства об отложении рассмотрения его жалобы на постановление о назначении административного наказания и неявка в настоящее судебное заседание с учетом длительности нахождения дела в производстве Советского городского суда Калининградской области свидетельствуют о злоупотреблении правом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 21.06.2019, вступившим в законную силу 06.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, последним днем срока уплаты вышеуказанного административного штрафа являлось 05.10.2019. Сведений о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты назначенного административного штрафа ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении не имеется и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением от 21.06.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подтвержден постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 №, протоколом об административном правонарушении от 06.12.2019 №228/РФ/2019, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не оспаривался лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в рассматриваемой жалобе.

Доводы ФИО1 о нарушении права на защиту своего подтверждения не нашли, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении он участвовал, по его ходатайству от 23.12.2019 ему предоставлялось время для ознакомления с материалами дела, правом пригласить защитника он не воспользовался и на его участии в судебном заседании не настаивал, а рассмотрение Калининградским областным судом жалобы на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления о назначении административного наказания от 21.06.2019 само по себе рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не препятствовало.

В соответствии со ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Следовательно, несогласие ФИО1 с назначенным административным наказанием по делу об административном правонарушении № правового значения не имеет, поскольку постановление о назначении административного наказания от 21.06.2019 по вышеуказанному делу вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено и не изменено.

Вопреки доводам дополнений к жалобе в материалах дела имеются и протокол об административном правонарушении от 07.05.2019 №, и постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 №, которые являлись предметом судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.12.2019, и им дана оценка в обжалуемом постановлении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области от 24.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.В. Баландина