Приговор № 1-280/2017 1-5/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-280/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Прониной А.А., подсудимого ФИО3, защитника Горностаевой Ю.Г., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО3, <данные скрыты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период примерно с 01-00 до 06-26, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2, распивали спиртные напитки в квартире, расположенной : <Адрес>. В ходе распития спиртного, между ФИО3 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В результате ссоры, ФИО2 нанёс ФИО3 удар рукой по лицу. В ответ, ФИО3 так же нанёс ФИО2 удар рукой по лицу. Затем, в ходе ссоры, ФИО2 взял раскладной нож и нанёс данным ножом удар ФИО3 в область левого плеча. Затем, ссора между данными лицами продолжалась, в ходе которой ФИО3 и ФИО2, перемещались по квартире. Затем, в ходе продолжающейся ссоры, у ФИО3 возник умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая, что своими действиями применит насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, взял находившийся там же на кухне кухонный нож и, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанёс данным кухонным ножом потерпевшему удар ножом в область туловища. Затем, ФИО3 и ФИО2, стали бороться и вместе упали на пол вышеуказанной квартиры. Находясь на полу, ФИО3, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с силой нанёс ФИО2 имевшимся у ФИО3 ножом множественные удары по голове, туловищу и конечности, то есть в место расположения жизненно важных органов, а также множественные удары неустановленным твердым тупым предметом по голове, туловищу и конечностям. После этого ФИО3, посчитав вышеуказанные преступные действия достаточными для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, перестал наносить тому удары. Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, ФИО3, своими умышленными действиями, причинил ФИО2 : колото-резаную рану во 2-ом межреберье слева между окологрудинной и срединно-ключичной линиями с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого; колото-резаную рану в 3-ьем межреберье слева по окологрудинной линии с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, пристеночной плевры, проникающую в левую плевральную полость; колото-резаную рану на передней брюшной стенке на 3,5 см. выше пупочного кольца с повреждением мягких тканей живота, прямой мышцы живота слева, пристеночной брюшины, проникающую в брюшную полость; колото-резаные раны на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети, на грудной клетке по левой средне-подмышечной линии; резаные раны : на левой щеке, на задней поверхности левого предплечья в средней трети; ссадины: на левой щеке в области левого угла рта, на передней поверхности шеи левее срединной линии в верхней трети, на левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии на уровне 4-5 межреберий, на передне- внутренней поверхности левого плеча в средней трети (множество); на передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии; кровоподтеки: на верхнем веке левого глаза, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти в области 4-5-го пястно-фаланговых суставов, на тыльной поверхности правой кисти в области 3-го пястно-фалангового сустава. Повреждения- колото-резанная рана с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, верхней доли левого легкого; колото-резанная рана с повреждением мягких тканей, межреберной мышцы, пристеночной плевры, проникающая в левую плевральную полость, а также колото-резанная рана с повреждением мягких тканей живота, прямой мышцы живота слева, пристеночной брюшины, проникающая в брюшную полость, являлись опасными для жизни и причинили бы тяжкий вред здоровью ФИО2 Повреждения- кровоподтеки и ссадины- не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили бы вреда здоровью ФИО2 Повреждения- колото-резанные раны с повреждением мягких тканей и резанная рана с повреждением мягких тканей- вызвали бы кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, временную утрату трудоспособности, и причинили бы лёгкий вред здоровью ФИО2 Повреждения- колото-резанная рана с повреждением мягких тканей и резаная рана- не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили бы вреда здоровью ФИО2 Смерть ФИО2 наступила <Дата>, в период примерно с 01-00 до 06-26, более точное время не установлено, в квартире, расположенной : <Адрес>, в результате полученных телесных повреждений, а именно в результате колото-резаного ранения с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, верхней доли левого легкого, осложнившегося острой массивной кровопотерей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что <Дата>, примерно с 21-00 до 22-00, на улице, на лавочке возле 3-го подъезда его дома <Адрес>, он встретил своих знакомых Свидетель №4 и ФИО2 Те сидели на лавочке и пили пиво. ФИО2 предложил ему вместе выпить пива. Он согласился. Он был трезв, до встречи с Свидетель №4 и ФИО2, он спиртное не употреблял. Затем, они стали пить пиво на лавочке у дома, выпили 3 литра пива. Конфликтов в течение вечера между ними не было. Примерно в 24-00 ФИО2 предложил пойти к нему, взять водку. Дома тот взял одну бутылку водки и консервы. Затем, они втроём пришли в район его дома, где сели на лавочке возле сельского рынка и стали пить. Позднее, Свидетель №4 сказал, что тот более пить не может и уходит домой. ФИО2 предложил того проводить до дома. Он согласился. Потом, когда Свидетель №4 ушёл домой, они с ФИО2 купили сигарет и он предложил ФИО2 пойти к нему домой, чтобы допить оставшуюся у них водку. Придя домой около 03-00, они сели на кухне и стали пить водку. В ходе распития водки, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вспоминать события, которые произошли в 2001 г., во время которых, якобы он ранее подвёл того в чём-то. ФИО2 стал ему высказывать претензии и предъявлять указанный факт. На этой почве между ними возник словесный конфликт, в ходе которого, когда они сидели за столом, ФИО2 нанёс ему удар кулаком правой руки в область правого виска и левой щеки. От его удара он испытал физическую боль. В ответ, он так же рукой ударил ФИО2 Затем, ФИО2 достал из кармана небольшой раскладной нож и нанёс ему один удар этим ножом в левое плечо, он также почувствовал боль, из раны потекла кровь. Чтобы ФИО2 более не причинял ему ранений, он побежал от того в спальную комнату, расположенную напротив входа в кухню. ФИО2 пошёл следом за ним. Там, ему удалось убежать от ФИО2 и он снова вернулся на кухню, где взял в правую руку нож, лежащий рядом с раковиной на столе, самый длинный кухонный нож с пластиковой рукояткой. Увидев, что он взял в руки нож, ФИО2 бросил в него подушку, которую он оттолкнул от себя ножом и отбросил в сторону. ФИО2 стал приближаться к нему на кухне, пытаясь снова нанести ему удар находящимся в того правой руке ножом. Он просил ФИО2 одуматься и прекратить нападать, пытался мирно с ФИО2 договориться и не развивать дальше конфликт, но тот его не слушал. В ответ на неправомерные действия ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обороняясь от ножевых ударов, он нанёс ФИО2 один удар ножом в область груди. Потом, когда они сблизились, они стали бороться, в процессе борьбы толкали предметы домашнего обихода, находящиеся на кухне, испачкав их кровью. Потом они оба упали на пол и он находился сверху, при этом нож у него находился в руке. Он нанёс ФИО2 ещё три удара вышеуказанным кухонным ножом в область туловища ФИО2 Тот перестал нападать. ФИО2 продолжал лежать на полу на кухне, держась руками за раны, при этом, тот был живой, подавал признаки жизни, дышал. Он попытался того поднять, но в силу своей инвалидности и плохого самочувствия от нанесенных ему повреждений, не смог это сделать. Он спросил ФИО2, вызвать ли тому скорую помощь. ФИО2 ответил : «Хватит. Давай вызывай.». Затем, он позвонил в скорую помощь «03» и попросил врачей приехать к нему домой, так как он причинил ножевые ранения своему знакомому. Он умыл лицо, т.к. из его ран на лице и плече текла кровь. Он снял джинсы, рубашку и сланцы, в которых был во время конфликта с ФИО2 Эту одежду он не выбрасывал и не скрывал, в ходе осмотра его квартиры он добровольно их выдал следователю. В какой момент потерпевший скончался, точно не помнит. Позже, в его квартиру, приехали врачи скорой мед.помощи и полицейские, которым он рассказал о произошедшем. В содеянном раскаивается. Он помнит, что нанёс потерпевшему четыре удара ножом. То, что при экспертизе обнаружили большее количество ножевых ранений, он объяснить не может. О событиях рассказал, как запомнил. Считает, что он оборонялся от нападения ФИО2

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она родная сестра потерпевшего ФИО2 <Дата> их мама, ФИО1, была в деревне, а брат <А.> был дома один. У брата ... группа инвалидности, тот перенёс 3 операции, тому было тяжело ходить. Брат был всегда в корсете и почти не вставал. Охарактеризовать брата может как спокойного человека, тот не увлекался спиртным, пока лечился вообще не пил. В тот день она поехала к брату домой, чтобы проверить, но дома брата <А.> не было. Она начала брата искать, думала, что того избили. Звонила его знакомому Свидетель №4, тот сказал, что вечером те пили пиво, а потом тот ушёл домой. Она не могла брата нигде найти, пошла в морг, а брат уже был там. С подсудимым ФИО3 она лично не знакома, но знает того, потому что они живут в одном дворе. Брат с ФИО3 никогда не общались, как те в тот вечер оказались вместе, ей не известно.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <Дата> он находился на службе, дежурил и, патрулируя по маршруту ПА-8783 на служебном автомобиле с Свидетель №2, примерно в 06-00, точное время не помнит, от дежурного ОМВД России по г. Новокуйбышевску поступило сообщение о необходимости прибыть на <Адрес>, для оказания содействия направившимся туда врачам скорой медицинской помощи. Одновременно с ними к указанному дому подъехала и машина СМП. Они вышли из машины и с двумя приехавшими врачами СМП зашли в квартиру <№> указанного дома, постучали. Дверь им открыл ранее не известный ему мужчина, позже выяснил, проживавший в данной квартире ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Внешне, ФИО3 не был сильно пьян, мог контролировать свои действия, внятно говорил и излагал свои мысли. На теле Кудряшова и одежде были видны пятна бурого вещества, похожего на кровь. Также на лице, на спинке носа, была кровоточащая рана. Встретив, ФИО3 пригласил их в квартиру. Они зашли и на полу, на пороге между кухней и коридором, они увидели тело лежащего мужчины, без признаков жизни, который был весь в крови. На потерпевшем виднелись колото-резаные раны. ФИО3 сразу им рассказал, что лежавший на полу мужчина, его знакомый, позже выяснилось ФИО2, с которым тот ночью вдвоём распивал спиртное. В ходе распития спиртного, у тех между собой произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 набросился на ФИО3 с ножом, нанёс или пытался нанести Кудряшову удары ножом, после чего тот, защищаясь, также взял нож и входе обоюдной борьбы нанёс ФИО2 несколько ударов ножом, от которых ФИО2 скончался. Более ничего конкретного ФИО3 не пояснял. Врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО2 до их приезда. Врачи хотели оказать медицинскую помощь ФИО3, т.к. у того с носа сильно текла кровь. ФИО3 от их помощи отказался, сказал, что тому ничего не нужно. Врачи скорой помощи не настаивали, поскольку ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя очень эмоционально, размахивал руками и жестикулировал. После доклада дежурному ОМВД России по г. Новокуйбышевску о произошедшем, в квартиру прибыла следственно- оперативная группа. После осмотра квартиры, ФИО3 доставили в ОМВД России по г. Новокуйбышевску.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает в <Адрес>. Её квартира расположена на втором этаже, над квартирой <№>, в которой проживал ФИО3 В ночь с <Дата> на <Дата> она находилась у себя дома. Примерно с 00-30 с квартиры <№> стал доноситься шум, громкие мужские голоса, как будто мужчины что-то эмоционально между собой выясняли. Что конкретно мужчины говорили друг другу, она сказать не может, так как не разобрала слов. Потом, примерно с 04-00, точное время она не помнит, из квартиры <№> стали доноситься крики. Мужчины кричали друг на друга, грубо выражались нецензурной бранью. Через некоторое время стали доноситься звуки какой-то борьбы, потасовки, как будто кто-то бегает по квартире Кудряшова. Что именно кричали, она не разобрала. Примерно в 05-00 или в 05-30, шум резко стих и наступила тишина. Она заснула. Через некоторое время её разбудили полицейские и сказали, что в квартире <№> произошло убийство и её стали спрашивать о том, что она слышала.

Свидетель Свидетель №4 показал, что <Дата>, примерно в 21-00, он позвонил своему товарищу ФИО2, которого знает с детства, т.к. они жили в одном дворе, в соседних домах, предложил тому встретиться и выпить пива на лавочке около подъезда <Адрес>. Тот согласился. Около 21-00 или в 22-00, они встретились, сидели, общались на разные темы и выпивали. Через час, около 22-00 или 23-00, к ним с ФИО2 подошёл их общий знакомый ФИО3, того также знает с детства, т.к. они жили в одном доме. Тот присоединился к ним. Они втроём сидели на лавочке, пили пиво и разговаривали, конфликтов между ними не было. В тот вечер ФИО3 был молчалив, больше слушал их с ФИО2, только отвечал на вопросы, которые они тому задавали. Выпили они полтора литра пива, за спиртным более не ходили. Примерно в 23-00, он стал собираться домой. ФИО2 и ФИО3, сказали, что скоро также разойдутся. Он попрощался и ушёл. ФИО2 характеризует как спокойного, неконфликтного человека. Он никогда не замечал за тем агрессии в отношении других лиц. ФИО2 в 2016 г. прооперировали и после этого тот испытывал трудности с передвижением, мало ходил, при встрече старался больше сидеть, бегать тот не мог. ФИО3 он знает не очень хорошо и охарактеризовать не может, т.к. близко они не общались. О смерти ФИО2 узнал утром следующего дня от полицейских.

Вина подсудимого также подтверждается: рапортом регистрации сообщения от <Дата>, согласно которому <Дата> в 06:10 в ОДЧ ОМВД России г. Новокуйбышевска из ССМП поступило сообщение, что по адресу: <Адрес> экипажу СМП требуется помощь. (т.1 л.д. 95); копией карты вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, согласно которой <Дата>, в 06-11, на станцию СМП г. Новокуйбышевска от ФИО3 поступил вызов ввиду получения им травмы головы и шеи. Бригада СМП прибыла на место (<Адрес>) в 06-26, где была встречена ФИО3, предъявлявшим жалобы на кровотечение в области носа и плеча. Со слов ФИО3, он не помнит, что случилось, помнит, что распивал спиртное ночью со знакомым (т.1 л.д.246); копией карты вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, согласно которой <Дата> в 06-11 на станцию СМП г. Новокуйбышевска от ФИО3 поступил вызов ввиду получения им травмы головы и шеи. Бригада СМП прибыла на место (<Адрес>) в 06-26, где после встречи их ФИО3, на кухне обнаружен труп мужчины по имени <А.> (знакомого ФИО3) с признаками насильственной смерти в виде резаных ран. Констатирована смерть до приезда (т. 1 л.д. 247); рапортом о регистрации сообщения о происшествии от <Дата>, согласно которому <Дата> в 07:55 в ОДЧ ОМВД России по г. Новокуйбышевску из ССМП поступило сообщение, что по адресу: <Адрес> скончался ФИО2 (т. 1 л.д. 97); рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, согласно которому <Дата> в следственный отдел по г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области из ОДЧ ОМВД России по г. Новокуйбышевску поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, с признаками насильственной смерти по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому установлено место совершения в отношении ФИО2 преступления, квартира, расположенная : <Адрес>, где обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на момент осмотра, обнаружены и изъяты: одежда ФИО3 (олимпийка, джинсы, пара сланцев), смывы с рук и ног, срезы с ногтевых пластин ФИО3, окурки сигарет, три смыва вещества бурого цвета, три кухонных ножа, один раскладной нож (т.1 л.д. 4-14); протоколом явки с повинной ФИО3 от <Дата>, согласно которому в СО по г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области <Дата> в 10:00 обратился ФИО3 и сообщил о том, что <Дата> в период с 03-00 до 06-00 утра он распивал водку с ФИО2 В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которое ФИО2 ударил его ножом в область левого плеча и кулаком по лицу, после чего он, обороняясь, нанес ФИО2 четыре удара кухонным ножом по туловищу, от которых последний упал на пол (т. 1 л.д. 15-16); протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу : одежда ФИО3 (олимпийка, джинсы, пара сланцев), смывы с рук и ног, срезы с ногтевых пластин ФИО3, два окурка сигарет, три смыва вещества бурого цвета, три кухонных ножа, один раскладной нож, одежда ФИО2(майка, трико, трусы), образцы крови, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут с раной от трупа ФИО2, образцы крови и дактокарта ФИО3 (т. 2 л.д. 24-26).

Согласно заключения эксперта <№> от <Дата>, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения: колото-резаная рана во 2-ом межреберье слева между окологрудинной и срединноключичной линиями с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого; колото-резаная рана в 3-ем межреберье слева по окологрудинной линии с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, пристеночной плевры, проникающую в левую плевральную полость; колото-резаная рана на передней брюшной стенке на 3,5 см. выше пупочного кольца с повреждением мягких тканей живота, прямой мышцы живота слева, пристеночной брюшины, проникающую в брюшную полость; колото-резаные раны на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети, на грудной клетке по левой средне-подмышечной линии; резаные раны: на левой щеке, на задней поверхности левого предплечья в средней трети; ссадины: на левой щеке в области левого угла рта, на передней поверхности шеи левее срединной линии в верхней трети, на левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии на уровне 4-5 межреберий, на передне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети (множество); на передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии; кровоподтеки: на верхнем веке левого глаза, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти в области 4-5-го пястно-фаланговых суставов, на тыльной поверхности правой кисти в области 3-го пястно-фалангового сустава, на передней брюшной стенке справа под правой реберной дугой. Точечные ранки на фоне кровоподтёка: на внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней трети в проекции сосуда 6 точечных ранок на фоне кровоподтека; на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети точечная ранка на фоне кровоподтека. Повреждения- колото-резанная рана с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, верхней доли левого легкого; колото-резанная рана с повреждением мягких тканей, межреберной мышцы, пристеночной плевры, проникающая в левую плевральную полость, а также колото-резанная рана с повреждением мягких тканей живота, прямой мышцы живота слева, пристеночной брюшины, проникающая в брюшную полость, являлись опасными для жизни и причинили бы тяжкий вред здоровью ФИО2 Повреждения - кровоподтеки и ссадины, колото-резанная рана с повреждением мягких тканей и резаная рана - не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили бы вреда здоровью ФИО2 Повреждения- колото-резанные раны с повреждением мягких тканей и резанная рана с повреждением мягких тканей- вызвали бы кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, временную утрату трудоспособности, и причинили бы лёгкий вред здоровью ФИО2

Раны №№ 2-6, 8 причинены плоским предметом, обладающим свойствами колюще- режущего, что подтверждается формой кожных ран, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожных ран, ровными краями кожных ран, П-образным и заостренным концами ран. Раны № 1,7 причинены плоским предметом, обладающим свойствами режущего, что подтверждается формой кожных ран, преобладанием длины ран над их глубиной, ровными краями ран, заостренными концами ран. Кровоподтеки образовались в результате ударного или ударно- сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в местах приложения травмирующей силы. Ссадины образовались вследствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета в местах приложения травмирующей силы. Повреждения- точечные ранки- образовались в результате воздействия острого предмета, обладающего свойствами колющего. Характер поверхности колото-резаной раны № 2 и окраска кровоизлияний в стенках раны №2 и по ходу раневого канала на момент экспертизы трупа ФИО2 дают основание полагать, что это повреждение образовалось в период менее 1 суток до момента смерти потерпевшего. Характер поверхностей колото-резаных ран № 3-6,8 и окраска кровоизлияний по ходу раневых каналов на момент экспертизы трупа ФИО2 дают основание полагать, что они образовались в период менее 1 суток до момента смерти потерпевшего. Характер поверхностей резаных ран № 1,7 и окраска кровоизлияний в стенках ран на момент экспертизы трупа ФИО2 дают основание полагать, что эти повреждения образовались в период менее 1 суток до момента смерти потерпевшего. Окраска кровоподтеков (за исключением кровоподтеков под правой реберной дугой) дает основание полагать, что давность образования повреждений соответствует сроку менее 3-х суток до момента смерти. Характер поверхности ссадин на момент экспертизы трупа дает основание полагать, что давность образования этих повреждений соответствует сроку менее 2 суток до момента смерти. Давность смерти ФИО2, учитывая условия хранения трупа (в холодильнике морга), не более 3-х суток до момента экспертизы трупа в Новокуйбышевском СМО (<Дата>). Смерть ФИО2 последовала от колото-резаного ранения (№ 2) с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, межреберной мышцы, верхней доли левого легкого, осложнившегося острой массивной кровопотерей. Травмирующая сила, причинившая резаную рану №1 и колото-резаную рану № 6, действовала спереди назад, соответственно направлению раневых каналов и локализации ран. Травмирующая сила, причинившая колото-резаную рану № 2, действовала спереди назад, сверху вниз, слева направо, соответственно направлению раневого канала и локализации раны. Травмирующая сила, причинившая колото-резаные раны № 3-5, действовала спереди назад, слева направо, соответственно направлению раневых каналов и локализации ран. Травмирующая сила, причинившая резаную рану №7, действовала сзади вперед, соответственно направлению раневого канала и локализации раны. Травмирующая сила, причинившая колото-резаную рану № 8, действовала слева направо, соответственно направлению раневого канала и локализации раны. Травмирующая сила, причинившая ссадины (на левой щеке, на передней поверхности шеи, на передней поверхности грудной клетки) и кровоподтеки (на верхнем веке левого глаза, на передней поверхности правого плеча, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней брюшной стенке справа), действовала спереди назад, что подтверждается локализацией этих повреждений. Травмирующая сила, причинившая ссадины (на левой боковой поверхности грудной клетки), действовала слева направо, что подтверждается локализацией этих повреждений. Травмирующая сила, причинившая ссадины(на передне-внутренней поверхности левого плеча) и кровоподтеки (на внутренней поверхности левого предплечья, на внутренней поверхности левого бедра) действовала справа налево, что подтверждается локализацией этих повреждений. Травмирующая сила, причинившая кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти, действовала сзади вперед, что подтверждается локализацией этих повреждений. Повреждение- колото-резаная рана №2 с повреждением верхней доли левого легкого, колото-резаная рана № 3, проникающая в левую плевральную полость, и рана № 4, проникающая в брюшную полость, не исключают возможности совершать активные действия в течение нескольких часов. Объём и продолжительность активных действий зависят от индивидуальной переносимости травмы. При судебно- химической экспертизе крови от трупа ФИО2 этанол обнаружен в количестве 3,09 %о, следовательно, ко времени наступления смерти потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, которое у лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует сильной степени опьянения. (т. 1 л.д. 35-47).

Согласно заключения эксперта <№> от <Дата>, у ФИО3 установлены повреждения : рана в проекции левого плечевого сустава, рана в левой подключичной области, кровоподтеки: на тыле правой кисти, височной области слева, в скуловой области слева; ссадины: на передней поверхности в проекции левого и правого коленных суставов, в затылочной области справа, на шее справа; рана в проекции левой брови, рана на спинке носа. Кровоподтеки образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); ссадины- в результате воздействия трением тупого твердого предмета (предметов). Рана в проекции левого плечевого сустава, рана в левой подключичной области, рана на спинке носа образовались в результате воздействия твердого плоского предмета, обладающего в момент причинения свойствами режущего. Рана в проекции левой брови образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Повреждения- рана в проекции левого плечевого сустава, рана в левой подключичной области, причинили ФИО3 легкий вред здоровью. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО3 (т. 1 л.д. 58-60).

Согласно заключения эксперта <№> от <Дата>, кровь ФИО2 относится к А? группе по системе АВО. Кровь ФИО3- к 0а? группе. На одежде ФИО2(майке-объекты №1-8, трико объекты №9-14, трусах- объект №15), джинсах ФИО3 (объект №31), клинке ножа №2 (объект №44), на ноже №3(объекты № 47,48 с примесью пота), двух смывах (объекты №51,53) обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от ФИО2 На олимпийке (объекты №17-20) и джинсах (объекты № 23-25,27,29,30) ФИО3, двух салфетках из кармана (объекты №21,22), смыве в коридоре (объект №52), смыве с левой руки ФИО3 (объект №56) обнаружена кровь человека Оа? группы, которая могла произойти от ФИО3 На трусах ФИО2(объект № 16), на сланцах ФИО3(объекты №34-38,41), клинке ножа №3(объект №46), смывах с ног ФИО3 (объекты №57,58) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена. На сланцах ФИО3 (объекты №32,33,39,40) обнаружены следы кровь, видовая принадлежность которой не установлена. На джинсах ФИО3, ноже №1, рукоятке ножа №2, ноже №4, ногтевых срезах ФИО2, смыве с правой руки ФИО3, ногтевых срезах с рук ФИО3, окурке, (объекты № 26,28,42,43,45,клинок- объект №49, рукоятке-объект №50,№54,55,№59,60,№62), кровь не обнаружена. Проведен сравнительный анализ препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. При исследовании установлено: Препараты ДНК, выделенные из следов крови в объектах №2,3,9,12,14,15,17,20-22,24,25, 29,31,32,38,44,45,47,48,50-53,56-58,61,62 содержат ДНК мужского генетического пола. Генотипические признаки крови на майке ФИО2 (объекты №2,3), крови на трико ФИО2 (объекты № 9,12,14), крови на трико ФИО2 (объекты № 9,12,14), крови на трусах ФИО2 (объект №15), крови на джинсах ФИО3 (объект №31), крови на сланцах ФИО3 (объект №32), крови на ноже №2 (объект №44), крови и пота на ноже №3 (объекты № 47,48), крови в смыве из-под трупа (объект №51), крови в смыве с холодильника (объект №53) одинаковы и совпадают с генетическим профилем ФИО2 с вероятностью не менее 99,(9)%. Генотипические признаки крови на олимпийке ФИО3 (объекты №17,20) крови на двух салфетках (объекты №21,22), крови на джинсах ФИО3 (объекты №24,25, 29), крови в смыве в коридоре (объект №52), крови в смыве с левой руки ФИО3 (объект №56), слюны на окурке (№62) одинаковы и совпадают с генетическим профилем ФИО3 с вероятностью менее 99,(9)%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из крови на сланцах ФИО3 (объект №38), пота на ноже №2 (объект №45), крови в смывах с правой и левой ноги ФИО3 (объекты №57,58), слюны с примесью крови на окурке есть, ДНК в этих объектах являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. Выявленные аллельные комбинации не исключают их происхождения от ФИО2 и ФИО3 Наложения крови в объектах №1-8 на майке, №9,11 на трико, №15,16 на трусах ФИО2 являются пятнами от натекания и протекания крови, истекшей из источников наружного кровотечения- ран, с диффузным пропитыванием тканей одежды. Наложения крови в остальных объектах на трико ФИО2 являются отпечатками и мазками, образовавшими от контактов с покрытыми кровью предметами с широкой поверхностью, вероятно, на которой располагалось тело ФИО2 Наложения крови в объектах №17 на олимпийке, объектах № 23,24 на джинсовых брюках ФИО3 являются потеками, образовавшимися от протекания крови из источника наружного кровотечения- раны, имевшейся у самого ФИО3 Наложения крови в объектах №20 на олимпийке, №25,28,29 на джинсах, в объектах №32,33,35, 39 на сланцах ФИО3 являются пятнами от упавших сверху разно объемных капель, с отходящими от части из них потёками. Наложения крови в остальных объектах на одежде, двух салфетках, сланцах ФИО3 являются отпечатками и мазками, образовавшимися от статистических и динамических контактов с покрытыми кровью предметами, контуры которых в них не отобразились. Судя по расположению и направлению распространения следов крови на одежде и сланцах ФИО3, сразу после образования у него ранения он находился в вертикальном положении и вероятно ходил. Не исключено, что представленные на кожных препаратах колото-резаные раны №2,4 от трупа ФИО2 могли быть причинены клинком ножа №3, маловероятно,что они причинены клинком ножа №1 или клинком ножа №2.(т.1 л.д.134-164)

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия ФИО3, были квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого в полном объёме предъявленного тому обвинения. Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не в полной мере нашла своё подтверждение. Суд считает необходимым изменить обвинение в сторону смягчения, поскольку, представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, что вышеуказанные действия подсудимый совершал именно с умыслом на убийство.

Анализ исследованных доказательств явно свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Нанеся удары ножом и увидев наступившие последствия, подсудимый какие либо насильственные действия не продолжил, тогда как потерпевший был явно жив, т.е. для подсудимого было явно очевидно, что смерть потерпевшего не наступила. Подсудимый вызвал врачей скорой медицинской помощи. Показания подсудимого об этом, изложенные выше, не опровергнуты. Соответственно, суд переквалифицирует действия подсудимого со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ, и признаёт подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Доводы стороны обвинения о том, что подсудимый действовал с умыслом на убийство, в данном случае, должны оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами произошедшего, а их анализ в совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления, указанные выше, свидетельствуют об отсутствии у подсудимого умысла именно на убийство потерпевшего.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует то, что подсудимый, нанося потерпевшему удары ножом, при этом причиняя проникающее в брюшную полость, мягкие ткани грудной клетки, межрёберную мышцу, верхнюю долю левого легкого колото- резаное ранение слева, понимал, что он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему. Удары нанёс с силой и умышленно, что подтверждается локализацией и характером повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа потерпевшего(т.1 л.д.35-47). Это подтверждено вышеуказанным заключением эксперта, которому суд доверяет, показаниями свидетелей. ФИО3, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья другого человека, нанося с силой умышленно удары ножом в брюшную и левую часть грудной клетки, потерпевшему, то есть в расположение жизненно-важных органов, предвидел и не мог не предвидеть, понимал и не мог не понимать, сознательно допускал возможность причинения тяжкого вреда и возможного наступления смерти, т.к. при таком применении насилия, возможно причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни. Он так же не мог не понимать и понимал, что нож, в силу его конфигурации и повреждающих свойств (длина клинка 14,5 см., общая длина- 27,4 см., клинок изготовлен из металла серого цвета, имеет одностороннее лезвие с двусторонней заточкой, именно на этот нож указал подсудимый как на нож, которым он нанёс удары потерпевшему) (л.д. 7 т. 1), именно такой предмет, которым возможно причинить потерпевшему телесные повреждения, опасные для его жизни. Вышеизложенное так же свидетельствует, что подсудимый безразлично относился к возможности наступления, вследствие его действий, смерти потерпевшего. Именно от указанных умышленных действий подсудимого по неосторожности наступила смерть потерпевшего. По вышеуказанным основаниям суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он, нанося удары ножом, не желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и не предполагал, что могут наступить такие тяжкие последствия и признаёт эти показания данными с целью уменьшить свою вину в содеянном и как способ защиты. Каких либо оснований полагать, что к причинению телесных повреждений потерпевшему причастно другое лицо, у суда не имеется, т.к. установленные у потерпевшего телесные повреждения, тот не мог получить в ином месте либо прийти в квартиру подсудимого с уже имеющимися такими телесными повреждениями.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 превышения пределов необходимой обороны или что он действовала в пределах необходимой обороны, защищая себя от преступного посягательства потерпевшего. Судом установлено, что <Дата> потерпевший и подсудимый находились в состоянии опьянения, потерпевший ФИО2 спровоцировал ссору, что подтвердили допрошенные свидетели, о чём им стало известно со слов подсудимого. Показания подсудимого не опровергнуты о том, что потерпевший оскорблял его, первым нанёс удар рукой, позднее, в ходе ссоры, первым нанёс удар раскладным ножом в область плеча, т.е. применял к нему насилие, что подтверждено заключением эксперта о наличии у подсудимого телесных повреждений. Однако, затем, при продолжающейся ссоре, потерпевший и подсудимый, оба, упали на пол, на этом противоправные действия потерпевшего закончились и, после вышеописанных действий, ФИО3, держа в руке нож, нанёс данным ножом множественные удары потерпевшему в область грудной клетки. При этом, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, являлся инвалидом ... группы, угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья не высказывал. Вышеизложенное свидетельствует, что, в тот момент, со стороны потерпевшего уже отсутствовало общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, отсутствовала угроза применения такого насилия и действия потерпевшего нельзя рассматривать как неожиданное посягательство, что влекло бы для подсудимого применение последствий, предусмотренных ст. 37 ч. 2-1 УК РФ. Суд признаёт, что ФИО3, как и любой другой человек, имел право активно защищаться. Однако, анализ вышеизложенных конкретных обстоятельств совершения преступления, свидетельствует, что подсудимый, став наносить удары ножом именно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Суд признаёт, что действия подсудимого были, в тот момент, направлены не на защиту жизни и здоровья, а на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и такой умысел возник вследствие конфликта, а также оскорбительного поведения потерпевшего по отношению к подсудимому. Вышеуказанные обстоятельства, в силу ст. 37 УК РФ, не дают оснований признать, что подсудимый, нанося удары ножом потерпевшему, действовал в пределах необходимой обороны и имелись для этого основания, т.к. со стороны потерпевшего уже отсутствовало общественно опасное посягательство, сопряжённое с насилием опасным для жизни обороняющегося, отсутствовала так же угроза такого посягательства. Соответственно, по изложенным выше основаниям, не было и превышения пределов необходимой обороны. Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах происшедшего, подсудимый явно осознавал явное отсутствие необходимости в возможном лишении жизни потерпевшего. Подсудимый сознательно прибегнул к таким действиям и сам действовал такими средствами и способами, которые явно не соответствовали характеру и степени действий потерпевшего, так же его действия не обуславливались реальной обстановкой (в силу сильного состояния опьянения и состояния здоровья не был для подсудимого опасен). Удары нанёс множественные, т.е. с желаем достичь преступного результата.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <№> от <Дата>, у ФИО3 <данные скрыты>. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В соответствии со ст.72.1 УК РФ, судом может быть возложена обязанность на ФИО3 пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не находился в состоянии аффекта. В динамике эмоционального состояния подэкспертного отсутствия характерные для аффекта фазы протекания реакций, отсутствуют данные об ощущении субъективной неожиданности эмоционального взрыва, не выявляются признаки частичного сужения сознания. У подэкспертного в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не отмечалось явлений постаффективной психической и физической астении. У ФИО3 определены индивидуально- психологические особенности: истощаемость умственной работоспособности, неустойчивый уровень продуктивности, снижение уровня запоминания, сохранения и воспроизведения информации, сниженный уровень проведения формально-логических и абстрактных операций, отмечается выраженная неустойчивость состояния, проявляющаяся раздражительной слабостью, перенапряжением, сниженным фоном настроения, которые блокируют способность в отстаивании своей позиции, потребность в самореализации и достижении целей, он не склонен к конфликтному разрешению проблем, отмечается неуверенность в своих возможностях. Выявленные индивидуальные психологические особенности не оказывали существенное влияние на поведение ФИО3 в юридически значимой ситуации. (т. 1 л.д. 237-241)

Соответственно, суд не усматривает, что свои действия подсудимый совершил в состоянии аффекта. Об отсутствии какого-либо состояния аффекта, физиологического или патологического, свидетельствует адекватное поведение подсудимого в судебном заседании. Кроме того, аффект- эмоциональная вспышка высокой степени, которая выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твёрдо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в значительной степени понижена. Однако, такого состояния при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд у подсудимого не усматривает. В суде установлено, что действительно имела место конфликтная ситуация между подсудимым и потерпевшим, но как следует из показаний подсудимого, показаний свидетелей, подсудимый, при совершении преступления, не терял полного и реального контакта с окружающей действительностью, был адекватен, удары нанёс прицельно, а не хаотично, метился переднюю часть грудной клетки. Как в суде, так и в ходе предварительного следствия, подсудимый давал последовательные показания об обстоятельствах происшедшего, подробно описывал свои действия и об аффективном состоянии сам в ходе предварительного следствия не заявлял. Об отсутствии такого состояния указано и в заключении экспертов <№>, которому суд доверяет. То, что подсудимый пояснил, что помнит, как нанёс только четыре удара ножом, также не свидетельствует об аффективном состоянии подсудимого при совершении преступления. Соответственно, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, совокупности исследованных доказательств, анализа показаний подсудимого, заключения экспертов <№>, суд признаёт ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. ФИО3: <данные скрыты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт его частичное признание вины, его явку с повинной (т.1 л.д. 15-16), тот факт, что подсудимый вызвал врачей скорой помощи к потерпевшему с целью, что бы врачи смогли оказать своевременную медицинскую помощь, активно содействовал расследованию преступления- выдав одежду, в которой он был в момент совершения преступления, и указал на нож, которым им было совершено преступление, его состояние здоровья- <данные скрыты>. Смягчающим наказание обстоятельством, суд так же признаёт противоправность и аморальность поведения потерпевшего, который, как показал подсудимый, затеял ссору, первым нанёс удар кулаком руки в область головы подсудимого, а также один удар раскладным ножом в область левого плеча. Именно данное вышеуказанное поведение потерпевшего, что подтверждено заключением эксперта (т.1 л.д.58-60), где зафиксированы имеющиеся у подсудимого телесные повреждения, и явилось поводом для появления у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, который он реализовал. Установлено, что преступление подсудимым было совершено в состоянии опьянения, однако, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, т.к. такое состояние не влияло на поведение ФИО3 при совершении преступления. Судом установлено, что поводом к совершению преступления, влияющим на его поведение, явились ссора подсудимого и потерпевшего. Однако, с учётом изложенного и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. При определении конкретного размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а так же не усматривает оснований назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей к подсудимому о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 1200 000 рублей, а также материального вреда в размере 69330 рублей, (л.д. 37-40 т.2) суд в силу ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, исходит из характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его имущественного положения, а также разумности и справедливости. ФИО1 преступлением причинены нравственные страдания, в связи с преждевременной смертью её сына ФИО2, близкого и родного ей человека, она глубоко переживает произошедшее. Исходя из степени вины подсудимого и наступивших последствий, суд считает необходимым удовлетворить иск частично и взыскать с подсудимого в счёт компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 400 000 рублей, а в счёт возмещения материального вреда 46300 рублей, т.к. только в данной сумме подтверждены потерпевшей расходы на похороны ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражей и оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда, немедленно. Срок наказания исчислять с 08 февраля 2018 г. и зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания нахождение под домашним арестом в период с 25 июля 2017 года по 07 февраля 2018 года включительно, а так же время содержания под стражей в период с 23 по 24 июля 2017 г., включительно.

Гражданский иск гражданского истца ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей, и в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 46300 (сорок шесть тысяч триста) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области : одежда ФИО3 (олимпийка, джинсы, пара сланцев)- вернуть родственникам, в случае отказа в получении- уничтожить; смывы с рук и ног, срезы с ногтевых пластин ФИО3, два окурка сигарет, три смыва вещества бурого цвета, три кухонных ножа, один раскладной нож, образцы крови, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут с раной от трупа ФИО2, образцы крови и дактокарту ФИО3- уничтожить; одежду ФИО2 (майка, трико, трусы), вернуть родственникам, в случае отказа в получении- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин