Приговор № 1-280/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-280/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 15 мая 2017 г.

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Промышленного района г.Самары Л при секретаре З

подсудимого Г, его адвоката К, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего И

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ГИРС А <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился на автомойке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «а», где он работает. Заведомо зная, что на территории данной, автомойки имеется подсобное помещение, в котором сотрудники автомойки хранят свои личные вещи, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сотрудники автомойки заняты и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в указанное выше подсобное помещение. Осуществляя свой преступный умысел, Г, осмотрев подсобное помещение, обнаружил на полке шкафа рюкзак, принадлежащий И Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Г, открыл рюкзак, принадлежащий И, и обнаружил в нем кошелек, в котором находились денежные средства. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 9 <данные изъяты>, принадлежащие И Тайно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах и причинив И значительный ущерб на общую сумму 9 <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в <данные изъяты>

При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.39). В качестве отягчающего обстоятельства суд, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ суд полагает необходимым назначить Гирс наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Гирс суд, на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ полагает необходимым отменить его условно-досрочное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности Гирс не усматривает.

С учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего И на сумму 9 <данные изъяты> подлежит удовлетворению, так как подтверждается материалами дела и признан подсудимым.

Вещественных доказательств по делу не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5, ч.2 ст.68 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГИРС А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г.Самары и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить ФИО1 ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск И удовлетворить. Взыскать с Гирс А в пользу И в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Бондаренко