Приговор № 1-501/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-501/2019

Дело № 1–501/2019

Следственный №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 26 декабря 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Пикулина В.И.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей троих детей 2003, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес><адрес>, <адрес>, ранее судимой:

- 4 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края основное наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- 3 сентября 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (не отбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы 6 месяцев 6 дней, не отбытая часть дополнительного наказания 2 года 8 месяцев 18 дней);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 судима 4 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

Кроме этого, она судима 3 сентября 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

6 ноября 2019 года около 23 часов 40 минут ФИО2 в состоянии опьянения управляла автомобилем «Toyota Corolla» (Тойота Королла) государственный регистрационный знак № регион, совершив на нём поездку от <адрес> до <адрес>, где примерно в 1 час 5 минут 7 ноября 2019 года была задержана сотрудниками ДПС ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, 7 ноября 2019 года около 1 часа 39 минут ФИО2 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола, и в выдыхаемом ФИО2 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,254 мг/л., в результате чего было установлено, что ФИО2 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.4.-226.8. УПК РФ, соблюдены. (л.д. 1, 50, 51, 140-144)

От подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 145)

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, согласилась с ним и не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её детей.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она дважды судима за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и совершила аналогичное преступление в течение двух месяцев после вынесения приговора.

(л.д. 66, 95-103, 105-107)

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. (л.д. 108, 109)

По месту жительства и регистрации жалобы и заявления на ее поведение в орган внутренних дел не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками не замечена. (л.д. 113, 114)

Согласно характеристике по месту работы с 1 ноября 2019 года зарекомендовала себя как ответственный и дисциплинированный работник. Основными качествами являются работоспособность и трудолюбие. В нарушении трудовой дисциплины не замечена. (л.д. 118) Ранее, по другому месту работы также характеризовалась только положительным образом. (л.д. 82)

На основании п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. До возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно прошла на месте освидетельствование на состояние опьянения, после возбуждения уголовного дела дала признательные показания, участвовала в осмотре места происшествия, показав место, откуда начала управлять автомобилем. Согласно копий свидетельств о рождении у ФИО2 имеется трое детей: двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок. (л.д. 6, 17, 18, 43, 48, 70-72)

Суд не усматривает явку с повинной, которую предложил защитник, в связи с отсутствием для этого каких-либо оснований. Показания ФИО1, на которые сослался защитник, признаны способствованием расследованию преступления.

В связи с отсутствием медицинских документов, также не имеется оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством беременность ФИО2, о которой она сообщила суду. Срок предполагаемой беременности не позволяет согласно пояснениям подсудимой подтвердить указанное обстоятельство документально.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения его более мягким, учитывая указанные выше обстоятельства, связанные с продолжением преступлений в области дорожного движения, отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 представляет опасность для общества, продолжая управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, несмотря на несколько судимостей. Также в указанном состоянии она может в результате дорожно-транспортного происшествия сама лишиться жизни или здоровья, что существенным образом затрагивает права и законные интересы её детей. Кроме этого учитывается, что ФИО2 лишена права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но продолжает управлять автомобилем и он находится в её собственности. Учитывается и степень тяжести опьянения выявленного у ФИО2 по настоящему преступлению. В связи с этим, для предупреждения совершения новых преступлений, исправления ФИО2 и в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы без замены на принудительные работы.

Срок лишения свободы назначается с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения уголовного дела по результатам его расследования в сокращённой форме дознания, а также положительных характеристик.

Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ путём присоединения к назначенному наказанию частично не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 3 сентября 2019 года.

Также для сохранения жизни и здоровья ФИО2, обеспечения общественной безопасности суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в силу наличия у неё малолетних детей. Отсрочка от отбывания наказания и исполнения приговора может быть применена в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров при подтверждении у ФИО2 беременности и наличии других исключительных обстоятельств в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, ст. 398 УПК РФ.

Согласно п. «а» ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать ФИО2 в колонии-поселении, куда следовать ей самостоятельно.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (л.д. 54-56)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в общем размере 8 640 рублей. (л.д. 146, 147) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимая освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Для исполнения наказания в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу избирается мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 3 сентября 2019 года в виде ограничения свободы 6 месяцев 6 дней и не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 2 года 8 месяцев 18 дней и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО2 в колонии-поселении, куда следовать ей самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль «Toyota Corolla» (Тойота Королла) государственный регистрационный знак № регион, который возвращён собственнику ФИО2, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 8 640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденную ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов