Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Полторацком Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фидэм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фидэм" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО "За15 минут" и ответчиком заключён договор займа, по которому ответчиком получено 22 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил. При этом истцом по договору уступки прав требований приобретены права требования к ответчику. В этой связи заявлены указанные исковые требования.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик также направил заявление о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2016 г. между ООО "За15 минут" и ответчиком заключён договор займа. По данному договору ответчику предоставлен заём в сумме 15 000 руб. сроком до 01.03.2016 г. под 2,20% в день от суммы займа по день фактического погашения займа. Кассовым ордером подтверждается факт перечисления ответчику суммы займа. Со стороны ответчика данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Заключённым договором займа предусмотрены условия и порядок погашения задолженности. Вместе с тем, заёмщиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратному по делу не представлено.

Более того, со стороны ответчика не оспаривалось наличие у него долга, расчёт основного долга и процентов.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Кроме того, условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусматривается ответственность в виде неустойки.

18.08.2014 г. между ООО "За 15 минут" и ООО "Фидэм" заключён договор цессии. По его условиям права требования к ответчику перешли к истцу. Указанное обстоятельство предоставляет истцу требовать возврата суммы долга с причитающимися процентами.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, основываясь на приведённых выше положения закона, суд приходит к выводу о взыскании долга по договору займа, включая проценты, с ответчика как не исполнившего обязательства.

При этом истцом заявлено о взыскании основного долга в размере 15 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 4 950 руб., процентов за период с 02.03.2016 г. по 12.01.2019 г. в качестве вознаграждения за пользование суммой займа после истечения срока его возврата, в размере 43 747,14 руб.

Предусмотренных законом оснований взыскания отказа в удовлетворении иска в части взыскания суммы основанного долга и процентов суд не усматривает.

При этом суд учитывает, в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 15 000 руб.

В части требований о взыскании процентов суд учитывает следующее.

Так Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ дополнен статьёй 12.1, согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.".

Согласно положений ч.5 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения настоящего Федерального закона применяются в том числе к отношениям, связанным с осуществлением деятельности по возврату просроченной задолженности по обязательствам, возникшим до дня вступления настоящего Федерального закона в силу.

Из материалов дела следует, что до возврата суммы займа размер процентов, подлежащих уплате по договору, значительно превышает двухкратный размер суммы займа, следовательно, размер данных процентов не может быть более 15 000 руб.

Поскольку к истцу права требования перешли по договору цессии, истец имеет право на взыскание долга, включая проценты, в том объёме требований, которые могли быть заявлены в силу закона цедентом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поскольку требования иска подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Фидэм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Фидэм" задолженность по договору займа от 15 февраля 2016 года №-15.02.2016 в размере 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15 000 рублей по состоянию на 12 января 2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков