Приговор № 1-27/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 20 декабря 2017 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично,

с участием государственного обвинителя – И.О. прокурора Усть-Майского района советника юстиции Хона В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Якутской Республиканской коллегии адвокатов Зварич С.И., предъявившей удостоверение № 808 и ордер № 3128 от 20 ноября 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

- 24 января 2012 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного по отбытию наказания 10 октября 2017 г. (судимость в установленном законом порядке не погашена), решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2017 г. установлен административный надзор сроком 6 лет, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 30 ноября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

в особом порядке принятия судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в виде неприбытия без уважительных причин, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

24 января 2012 г. ФИО1 осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы 6 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 августа 2017 г. решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет.

10 октября 2017 г. ФИО1 подписано предписание, выданное ему старшим инспектором ОСУ лейтенантом внутренней службы ФИО3, согласно которому он обязуется прибыть для постановки на учет 12 октября 2017 г., то есть по прибытии в <адрес>, также объявлено об ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.

10 октября 2017 г. ФИО1 освобожден из ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

ФИО1 в нарушении обязанностей, установленных административным надзором, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, имея авиабилет на рейс Якутск – Усть-Мая на 11.10.2017, не прибыл 12.10.2017 к избранному месту пребывания по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, в период с 12.10.2017 по 26.11.2017 не встал на учет в Отд МВД России по Усть-Майскому району.

В дальнейшем в период с 12.10.2017 по 26.11.2017 ФИО1 уклоняясь от административного надзора, находился в г. Якутск, 12.11.2017 был доставлен в состоянии алкогольного опьянения в ММУ МВД России «Якутское», 13.11.2017 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21.КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в ходе судебного заседания установлено, что имеется в материалах уголовного дела ходатайство обвиняемого ФИО1 о согласии им с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено в присутствии защитника Зварич С.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (том 1 л.д. 120-121).

После изложения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 подтвердил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлял добровольно после консультации с защитником, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник пояснила, что поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия заявления ходатайства соблюдены.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное преступление им не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и возможно рассмотрение уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора.

Доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, а именно он совершил умышленное преступление в виде уклонения от административного надзора.

Деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяние подсудимого суду следует квалифицировать по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 г. № 159-ФЗ), как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он по месту отбытия наказания характеризуется начальником отряда посредственно, при отбытии наказания имел взыскания, главой <адрес> характеризуется положительно, проживает у родственников, <данные изъяты> привлекался 13.11.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения с назначением наказания в виде штрафа 500 руб., штраф уплачен, судим Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 24.01.2012 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожден 10.10.2017 г. из исправительного учреждения по отбытию наказания, решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2017 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет.

При определении вида и размера уголовного наказания суд в отношении подсудимого признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку по настоящему делу такие обстоятельства не установлены судом.

Так, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным уголовным законом, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он совершил данное умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по ст. 162 ч. 2 УК РФ (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, общественной опасности данного преступления, данных, характеризующих личность виновного, который после освобождения из мест лишения свободы не встал на путь исправления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, его имущественного, семейного положений, отсутствия основной работы, заработной платы и иного дохода, суд считает не целесообразным назначить наказания подсудимому в виде обязательных или принудительных работ, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и задач, установленных ч. 1 ст. 2 УК РФ, ввиду их мягкости, не соразмерности и справедливости.

Вместе с тем в связи с наличием смягчающих обстоятельств, а именно ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суду следует назначить подсудимому наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, и характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, и в связи с этим применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает не возможным.

Таким образом, максимально возможное наказание ФИО1 не должно превышать 8 месяцев лишения свободы и не менее 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, размера и тяжести наступивших последствий, личность и возраст виновного, его поведения до и после совершения преступления, с учетом трудоспособности, возможности трудоустройства, а также наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовное наказание, его имущественного, семейного положений, влияния назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни, здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами, охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

При этом суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбытия наказания с условным осуждением с испытательным сроком 1 год в порядке ч. ч. 1, 3 и 5 ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень опасности совершенного им преступления, его посредственной характеристики, возраста, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с возложением определенных обязанностей с целью его исправления, и его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, а именно не покидать место постоянного проживания по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес> 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без согласия Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая, не менять фактического места жительства и регистрации по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, без уведомления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая, не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» без уведомления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, судом не разрешается, поскольку назначается условное осуждение.

В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденного в порядке, предусмотренными УК РФ, и основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к подсудимому, так как цель и мотивы совершенного преступления, роли виновного, его поведение во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: электронный авиабилет по маршруту г. Якутск – Усть-Мая на 11 октября 2017 г. на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Избранную в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

По окончании судебного следствия адвокат Зварич С.И. обратилась с заявлением о вознаграждении за счет средств федерального бюджета за один день участия в рассмотрении уголовного дела (20 декабря 2017 г.) в размере 1 210,00 руб. 00 коп.

Обоснованность и размер вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках в связи с обращением адвоката о вознаграждении на основании ст. 132 УПК РФ установил, что он подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета за один день участия в судебном заседании по назначению в размере 1 210 руб. 00 коп., о чем следует вынести отдельное постановление.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 г. № 159-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. ч. 1, 3 и 5 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

не покидать место постоянного проживания по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без согласия Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (Якутия) с дислокацией в <адрес>;

не менять фактического места жительства по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес> без уведомления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая;

не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» без уведомления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: электронный авиабилет по маршруту г. Якутск – Усть-Мая на 11 октября 2017 г. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Признать вознаграждение в размере 1 210 руб. 00 коп. (одна тысяча двести десять рублей 00 копеек), подлежащее выплате адвокату Зварич С.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению – процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ), через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснит осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления прокурора, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора он вправе пользоваться помощью защитника бесплатно, если адвокат участвует в производстве апелляционной инстанции по назначению, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника.

Разъяснить условно осужденному ФИО1, что согласно ст. 73 УК РФ в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль осуществляется Мегино-Кангаласским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В течение испытательного срока суд по представлению УИИ может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, суд по представлению УИИ либо по его ходатайству, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Предупредить, что в случае уклонения от исполнения возложенных обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок.

Если в течение испытательного срока систематически будет нарушать общественный порядок, за что будет привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В случае совершения в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

За совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления во время испытательного срока, возможна отмена условного осуждения и назначение реального наказания по совокупности приговоров.

Названные правила применяются также, если указанные преступления совершены до вступления настоящего приговора в законную силу.

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.Р. Вако