Приговор № 1-291/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № УИД 54RS0№-18

Поступило в суд 19.04.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Лопатиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 41 минуты до 11 часов 48 минут ФИО1 находился в комнате отдыха автомойки «<данные изъяты>» по <адрес>, где увидел на диване сумку спортивную, в которой находился планшет «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно планшета «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 41 минуты до 11 часов 48 минут ФИО1, находясь в комнате отдыха автомойки «<данные изъяты><данные изъяты>» по <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 отсутствует и за его противоправными действиями не наблюдает, забрав из сумки, находившейся на диване вышеуказанной комнаты отдыха, тайно похитил планшет «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который сложил в свою сумку, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 300 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Кузнецов В.В., государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику, явку с повинной, которой следует считать объяснение (л.д. 24), молодой возраст, <данные изъяты>

Суд с учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Приговор мирового судьей <данные изъяты>-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа