Приговор № 1-291/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № (№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.П. Довыденко,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника Татарского межрайонного прокурора <адрес>: ФИО7;

защитника: адвоката ФИО8 предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого: ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 года) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холост, военнообязанный, работает ИП ФИО4 водителем, проживающего: <адрес> ранее не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному мировым судьёй судебного участка № Татарского судебного района <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно осведомленный о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, подвергнутый постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивал алименты не значительными сумами, а именно: в ноябре 2018 г. 2000 рублей, в декабре 2018 г.- 2000 рублей, в январе 2019 г. -2000 рублей, в апреле 2019 г.- 2000 рублей, более он их не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО3 отбыл в полном объеме. Уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме судебному приставу-исполнителю не предоставил. Однако имел постоянный источник дохода, работая у ИП ФИО6, свои официальные доходы скрыл от судебного пристава - исполнителя. Имея доход от официальных заработков какую-либо материальную помощь на содержание Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате преступных действий у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ в размере 90172 рубля 33 копейки с учетом частичных выплат.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО8, государственный обвинитель ФИО7 представитель потерпевшего ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО3 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО3 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания ФИО3;

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: С.П. Довыденко