Приговор № 1-564/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-564/2020

Дело № 1-564/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Грохотовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Павловой Т.М., Белевцовой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находился в доме по адресу: ...., где увидел в комнате вышеуказанного дома перфоратор «Makita», НR 2470, лазерный уровень «Диолд УЛПП –5-01», аппарат для сварки пластиковых труб «Prorab 6405 К», принадлежащие Б и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, ФИО2, в указанный период времени, путем свободного доступа из комнаты дома по адресу: ...., тайно похитил, принадлежащие Б: перфоратор «Makita», НR 2470 в заводской упаковке -чемоданчике, стоимостью 4700 рублей, лазерный уровень «Диолд УЛПП –5-01» в заводской упаковке, стоимостью 4024 рубля, аппарат для сварки пластиковых труб «Prorab 6405 К» в заводской упаковке, стоимостью 1819 рублей, на общую сумму 10 543 рубля. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Б значительный материальный ущерб на общую сумму 10 543 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просила суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, явка с повинной, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным; наличие малолетнего ребенка у подсудимого; состояние его здоровья и близких родственников; намерения, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде желания возместить ущерб в течении десяти дней; суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, его имущественное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, как проживающий с родителями, не имеющий жалоб со стороны соседей, злоупотребляющий спиртными напитками, на учёте в АККПБ, АКНД, врача психиатра, нарколога, не состоит.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против собственности, в период не погашенной судимости за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ,, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать дополнительного вида наказание.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. При этом суд не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению, поскольку, с учётом фактических, конкретных обстоятельств дела, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не признает оснований, для применения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ и признает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: ксерокопию гарантийного талона на перфоратор «Makita» РК 2470 на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; находиться по месту своего жительства в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов, с учётом графика работ; до ДД.ММ.ГГГГ, возместить ущерб потерпевшему Б в размере 10 543 рубля.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: ксерокопию гарантийного талона на перфоратор «Makita» РК 2470 на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника - адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговоры мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд .... или ....вой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов