Приговор № 1-189/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-189/2018

К делу № 1-189/ 18г.


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 17 июля 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета Сиротина Н.В., предоставившего удостоверение № 1993, ордер № 047847,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление подсудимая ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

Так она, 20.03.2018 года, около 18 часов 30 минут, находилась возле стихийной свалки мусора, напротив жилого дома <адрес>, когда возле кучи мусора, на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, обнаружила обмотанный скотчем полимерный сверток с надписями «ПОХУДЕЙ», «Биодобавка, для похудения, свободная продажа на территории РФ запрещена». Подняв сверток и разорвав его, ФИО1 обнаружила внутри пакет с веществом и предмет, внешне похожий на электронные весы. В указанные время и месте у ФИО1, осознающей, что в пакете находится вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, предполагающей, что данное вещество может являться наркотическим, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение указанного вещества.

Реализуя свой преступный умысел, имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, выбросив верхний пакет, отнесла и положила полимерный пакет с веществом и электронными весами в сумку, которую поставила на пол переднего пассажирского места автомобиля «DAIHATSU TERIOS», государственный регистрационный знак № регион. Тем самым ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 20.03.2018 года, около 18 часов 30 минут, находясь возле стихийной свалки мусора, напротив жилого <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона неустановленной массой, но не менее 25,29 граммов.

Далее, ФИО1, с указанного периода времени, доподлинно зная, что хранение наркотического средства незаконно, пренебрегая этим обстоятельством, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, стала хранить без цели сбыта при себе, а именно в сумке на полу переднего пассажирского места личного автомобиля «DAIHATSU TERIOS», государственный регистрационный знак № регион наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 25,29 граммов.

20.03.2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, напротив домовладения № по <адрес> в ходе осмотра автомобиля «DAIHATSU TERIOS», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества с признаками наркотических средств.

Согласно заключению эксперта от 25.04.2018 года №э, порошкообразное вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона. Первоначальная масса вещества, согласно заключению эксперта от 19.04.2018 года №, составляла 25,29 граммов.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года № 882, вещество - N-метилэфедрон и его производные, отнесено к наркотическим средствам, а его масса 25,29 граммов отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Сиротин Н.В. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимая заявила добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель Павлов А.С. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой, поскольку оно ею заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, признавшей вину полностью, раскаявшейся в содеянном, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимой.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимой ФИО1

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества путем применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кристаллообразное вещество, упакованное в полимерный пакет, предмет, внешне схожий с электронными весами, предмет похожий на пинцет упакованные в полимерный пакет, полиэтиленовый пакет с бумажными обрывками внутри и пакетиками с бисером внутри, два рулона изоляционной ленты черного цвета упакованные полимерный пакет и ватные тампоны, упакованные отдельные полимерные пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём она обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.В. Бородинов