Приговор № 1-50/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017

дело №1-50/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Уренского района Сумина Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Мутовкиной О.А. представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2017 года

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, не военнообязанного, ветерана боевых действий, регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 27.09.2013 года Уренским районным судом Нижегородской области по ст.158 п.3 п.А УК РФ на срок 2 года лишения свободы, 15.07.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 19.02.2016 года решением Уренского районного суда установлен административный надзор с 20.03.2016 года по 20.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2016 года решением Уренского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде:

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков с целью распития спиртных напитков;

- запрещение посещения мест с массовым пребыванием граждан при проведении праздничных мероприятий на улицах и площадях Уренского района Нижегородской области;

- запрещение выезда за пределы Уренского района Нижегородской области без уведомления Межмуниципального отдела МВД России «Уренский»;

- обязательной явки два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца) в Межмуниципальный отдел МВД России «Уренский» для регистрации.

Не смотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца) в Межмуниципальный отдел МВД России «Уренский» для регистрации, сопряженное с совершением последним административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 01.08.2016 года ФИО1, достоверно зная, что решением Уренского районного суда ему установлено ограничение в виде являться на регистрацию в МО МВД России «Уренский» два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца), уклонился от соблюдения указанного ограничения, 01.08.2016 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Уренский», при этом нарушил ограничение установленное судом. 11.08.2016 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 11.08.2016 года решением мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на это, 19.09.2016 года ФИО1, достоверно зная, что решением Уренского районного суда ему установлено ограничение в виде являться на регистрацию в МО МВД России «Уренский» два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца), уклонился от соблюдения указанного ограничения, 19.09.2016 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Уренский», при этом нарушил ограничение установленное судом. 21.09.2016 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 21.09.2016 года решением мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

21.11.2016 года ФИО1, достоверно зная, что решением Уренского районного суда ему установлено ограничение в виде являться на регистрацию в МО МВД России «Уренский» два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца), уклонился от соблюдения указанного ограничения, 21.11.2016 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Уренский», при этом нарушил ограничение установленное судом. 22.11.2016 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 07.12.2016 года решением мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

05.12.2016 года ФИО1, достоверно зная, что решением Уренского районного суда ему установлено ограничение в виде являться на регистрацию в МО МВД России «Уренский» два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца), уклонился от соблюдения указанного ограничения, 05.12.2016 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Уренский», при этом нарушил ограничение установленное судом. 26.01.2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 27.01.2017 года решением мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

20.03.2017 года ФИО1, достоверно зная, что решением Уренского районного суда ему установлено ограничение в виде являться на регистрацию в МО МВД России «Уренский» два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца), уклонился от соблюдения указанного ограничения, 20.03.2017 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Уренский», при этом нарушил ограничение установленное судом. 21.03.2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 22.03.2017 года решением мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

17.04.2017 года ФИО1, достоверно зная, что решением Уренского районного суда ему установлено ограничение в виде являться на регистрацию в МО МВД России «Уренский» два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца), уклонился от соблюдения указанного ограничения. И 17.04.2017 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Уренский», при этом нарушил ограничение установленное судом. 25.04.2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 25.04.2017 года решением мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

19.06.2017 года ФИО1, достоверно зная, что решением Уренского районного суда, ему установлено ограничение в виде являться на регистрацию в МО МВД России «Уренский» два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца), уклонился от соблюдения указанного ограничения. 19.06.2017 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Уренский», при этом нарушил ограничение установленное судом. 19.06.2017 года в 18 часов 25 минут в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом в 18 часов 04 минуты, 19.06.2017 г. ФИО1 был обнаружен у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Урень Нижегородской области ул.Ленина, напротив дома 100 «А». в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах изо рта, шаткую походку, неприятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 19.06.2017 года в 18 часов 40 минут в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. 28.06.2017 года решением мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 19.06.2017 года прекращено, а материал направлен в орган дознания.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор и административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, вину признал, характеризуются отрицательно, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», у врача-психиатра на учете не состоит, общее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Смягчающим обстоятельством является полное признание вины, наличие заболеваний, является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ст.ст.6,60 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания ФИО1 лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, назначение наказания без реального его отбывания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания ввиду его чрезмерной мягкости, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда 31 августа 2017 года.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное под сохранную расписку зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО2, оставить в ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский».

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч.2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова