Решение № 12-92/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-92/2026

УИД №23MS0148-01-2025-001775-56 К делу №12-92/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Мельник Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 10 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 10 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указав в обосновании своих доводов, что указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С указанным постановлением не согласен, считает его чрезмерно суровым, не отвечающим целям административного наказания и подлежащим изменению в части вида назначенного наказания. Считает, что ему назначено строгое наказание в виде лишения специального права, не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие ответственность и влияние наказания на условия жизни его семьи. Он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта. Правонарушение совершено при управлении им грузовым автомобилем «Камаз», который используется для осуществления предпринимательской деятельности. Лишение его водительского удостоверения фактически означает запрет на профессию и полную потерю источника средств к существованию. Смягчающим обстоятельством является признание его вины и раскаяние в содеянном. Отсутствуют вредные последствия совершенное административное правонарушение. На его иждивении находится семья. Лишение его возможности работать водителем поставит его семью в тяжелое материальное положение. Выезд на полосу встречного движения был совершен им не в результате злостного хулиганства или агрессивного вождения, а в следствии ошибки в оценке дорожной обстановки при завершении маневра на участке дороги «Тимашевск- Полтавская». Отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения не должно превышать совокупность смягчающих факторов. Считает, что назначение штрафа в размере 5 000 рублей в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, без разрешения его материального благополучия и возможности трудиться.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении доводов жалобы, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 10 февраля 2026 года, назначить ему административный штраф в сумме 5 000 рублей, исключив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указав, что признает свою вину в совершенном административном правонарушении, раскаивается в содеянном.

ИДПССОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Калининскому району ФИО2 в судебном заседании указал, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена и доказана, его действия верно квалифицированы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 10 февраля 2026 года, ФИО1 10 ноября 2025 года около 15 часов 10 минут, управляя транспортным средством — автомобилем «Камаз», с государственным регистрационным знаком <№> регион, двигаясь по автодороге <адрес>., при выполнении маневра поворот налево, совершил выезд на полосу встречного движения, допустив при этом нарушение требований Правил дорожного движения (п.п. 1.3 ПДД).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <№> от 10 ноября 2025 года, заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом от 10 ноября 2025 года, данными со специального технического средства имеющего функции фото- и видеосъемки, схемой места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2025 года, справкой о привлечении к административной ответственности лица, исследованными в суде первой инстанции.

Названным выше доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения, административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Мировым судьей порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушено.

Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе ФИО1 относительно чрезмерной строгости назначенного ему административного наказания и фактического лишения его единственного источника дохода - не могут быть приняты судом во внимание и являться основанием для изменения, назначенного мировым судьей административного наказания, поскольку наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом установленного отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Более того назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не препятствует осуществлению ФИО1 предпринимательской деятельности, в том числе путем привлечения иных лиц к управлению транспортными средствами.

Все доводы, указанные в жалобе не опровергают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 10 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья