Приговор № 1-34/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1–34/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 06 октября 2017 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Потеряевой В.В.,

защитника – адвоката Меньщиковой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по и Чукотскому автономному округу и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, , гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, пенсионера, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 минут ФИО1, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, ношения и использования нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, на обочине грунтовой дороги примерно в 27 метрах от обнаружил 344 патрона, являющиеся охотничьими патронами центрального боя калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом и предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм («Сайга Мк», «ОП-СКС», «Вепрь» (СОК-94ПС), пригодные для производства выстрелов, и присвоил, то есть незаконно умышленно приобрел их. После чего, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, ношения и использования нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, будучи осведомленным о правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, действуя в нарушении требований ст.ст. 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и требований главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно храня при себе, перенес указанные патроны в , где в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, умышленно незаконно хранил вышеуказанные патроны.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 54 минуты при проведении осмотра места происшествия в , 344 патрона, являющиеся охотничьими патронами центрального боя калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом и предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм («Сайга Мк», «ОП-СКС», «Вепрь» (СОК-94ПС), пригодные для производства выстрелов, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности (ст.ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает его возраст (62 года), что в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером по старости (л.д. 93); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями в конфликты не вступает, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (л.д. 104, 109, 110); считается впервые совершившим преступление (л.д. 95, 105); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 101).

Мнение стороны защиты, что признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования должны быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, должны быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает не обоснованными. В рассматриваемом случае отсутствует добровольное заявление виновного о совершенном преступлении и способствование раскрытию преступления, правоохранительным органам на момент опроса виновного уже было известно о самом факте совершенного преступления; они располагали данными о причастности подсудимого к совершению этого преступления; предметы преступления были уже изъяты, а признательные показания даны им под давлением имеющихся улик. Поэтому указанные стороной защиты обстоятельства не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и соответственно не могут быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание.

В тоже время, правдивые показания подсудимого на стадии предварительного расследования о месте, времени и способе приобретения боеприпасов, признание предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае позитивное послепреступное поведение и критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая решения о виде и сроке (размере) назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного и привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия.

В тоже время, при определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим, из перечисленных в санкции ч.1 ст. 222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности (подсудимый посягал на общественную безопасность) суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ устанавливает подсудимому определенные ограничения и возлагает определенные обязанности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положения п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814) изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно параграфу 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган в соответствии с установленным порядком либо принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ хранило указанные выше патроны, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Материал находится в производстве МОМВД России «Билибинский» для принятия решения в порядке ст.114, ст. 145 УПК РФ.

Вещественные доказательства (патроны), приобщенные к настоящему уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по выделенному материалу и решение суда об уничтожении указанных вещественных доказательств явилось бы преждевременным. В настоящем деле отсутствуют данные о проведении в рамках выделенного материала всех необходимых исследований или приобщения достаточных для сравнительного исследования образцов, поэтому решение суда об уничтожении указанных вещественных доказательств явилось бы преждевременным.

Исходя из смысла частей 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, пункта 38.1 ст. 5, ст. 39, ч. 1 ст. 155 УПК РФ признанные вещественными доказательствами патроны, в данном случае подлежат передаче руководителю органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

– не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

– не выезжать за пределы территории муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 344 (триста сорок четыре) патрона, хранящиеся в КХО МОМВД России «Билибинский», передать руководителю органа – МОМВД России «Билибинский», в производстве которого находится выделенный из уголовного дела № материал в отношении неустановленного лица, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна

Судья С.Ф. Осипов