Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-305/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 655544,23 рубля и государственной пошлины в размере 9755 рублей; мотивируя свои требования тем, что "дата" между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, который включает в себя элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. "дата" в рамках данного договора ему предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке ответчика, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно не в полном объеме, за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность по погашению Персонального кредита № в размере 654674,23 рубля, 870 рублей комиссии и сверхлимитная задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. "дата" АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требований №ТВ2, в соответствии с которым истцу передано право требования по кредитному договору ПК № в размере 654674,23 рубля, и по договору № в размере 870 рублей; всего в сумме 655544,23 рубля.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменных возражений не представил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-"дата" между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, который включает в себя элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. "дата" в рамках данного договора ему предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке ответчика, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно не в полном объеме, за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность по погашению Персонального кредита № в размере 654674,23 рубля, в том числе 479636,34 рубля остаток основного долга, 161972,51 рубль задолженность по процентам, 13065,38 рублей сумма неустойки; 870 рублей комиссии и сверхлимитная задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. "дата" АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требований №ТВ2, в соответствии с которым истцу передано право требования по кредитному договору ПК № в размере 654674,23 рубля, и по договору № в размере 870 рублей; всего в сумме 655544,23 рубля, что подтверждается представленными документами;

-ООО «Агентство финансового контроля» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; согласно договору уступки прав требований банк гарантирует, что кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, каковым является истец по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины в размере 9755 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 19.04.20ё19 года..

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору ПК № в размере 654674,23 рубля, по договору № в размере 870 рублей и госпошлину в размере 9755 рублей; а всего 665299,23 рубля (шестьсот шестьдесят пять тысяч двести девяносто девять рублей 23 копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая