Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-305/2019

№2-305/2019 24RS0022-01-2019-000276-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Ускова Д.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А.,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах ФИО1 с Муниципального казанного учреждения «Муниципальный методический центр» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МКУ «Муниципальный методический центр» о защите трудовых прав. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что прокуратурой Ирбейского района по заявлению ФИО1 о нарушении его трудовых прав, проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований действующего законодательства при начислении ему заработной платы, а именно в период с 1 апреля 2018 года по 31августа 2019 года, с 1 января по 31 января 2019 года с 1 марта по 31 марта 2019 года работодатель производил начисление и выплату ему заработной платы не в полном объеме, поскольку размер вознаграждения за труд составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Заработная плата ФИО1 в должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий на 0, 25 ставки за апрель 2018, май 2018, июнь 2018, июль 2018, август 2018 составила 5 790, 29 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки. Заработная плата ФИО1 в должности сторожа на 1 ставку за апрель 2018, май 2018, июнь 2018, июль 2018, август 2018 составила 40 747 рублей 17 копеек (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки.

Таким образом, размер заработной платы ФИО1 за указанный период времени составляет ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 28.12.2017) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 января 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9489 рублей в месяц. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 07.03.2018) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 мая 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 11 163 рубля в месяц. Поскольку невыплатой в полном объеме заработной платы ФИО1 нарушаются его трудовые права, прокурор обращается в суд за защитой его нарушенных прав и просит взыскать с Муниципального казенного учреждения «Муниципальный методический Центр» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за апрель 2018, май 2018, июнь 2018, июль 2018, август 2018, январь 2019, март 2019 задолженность по недоначисленной заработной плате размере 46 537, 46 рублей 46 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ирбейского района Казанцев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что нарушены трудовые права ФИО1

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, написал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает уточненные требования прокурора в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Муниципальный методический» - ее директор, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту интересов ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей ясны.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что надлежащий представитель ответчика МКУ «Муниципальный методический центр» признал исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах ФИО1, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика МКУ «Муниципальный методический центр» в пользу истца ФИО1 в размере 46 537рублей 46 копеек.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 1 596 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Ирбейского района Красноярского края - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казанного учреждения «Муниципальный методический центр» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года в размере 46 537, 46 рублей 46 копеек (сорок шесть тысяч пятьсот тридцать семь рублей 46 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Муниципального казанного учреждения «Муниципальный методический центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 596 рублей 12 копеек (одна тысяча пятьсот девяносто шесть рублей 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок.

Судья Д.А. Усков