Приговор № 1-133/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-133/2018

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 июня 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя –

прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Зайферта И.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <>, судимого:

- ДАТА Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДАТА освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 57 минут ДАТА до 11 часов 46 минут ДАТА ФИО5, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений в целях безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещения магазина «АлтынЪ» по адресу: <адрес> при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, путем осуществления операции по переводу денежных средств, принадлежащих последнему, похитил денежные средства в сумме <>. После чего, продолжая свой преступный умысел, находясь в магазине «АлтынЪ» по указанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк» перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1, денежные средства в сумме <> на абонентский №, принадлежащий ФИО5 Далее, находясь около <адрес>, при помощи услуги «Мобильный банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме <> перечислив их на абонентский №, принадлежащий ФИО2, находясь около <адрес>, при помощи услуги «Мобильный банк» тайно похитил, с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме <>, перечислив их на абонентский №, принадлежащий ФИО3

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, ДАТА в период времени с 14 часов 41 минуты до 15 часов 04 минут ФИО5, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений в целях безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около магазина «Командор», по адресу: <адрес>, при помощи услуги «Мобильный банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, путем осуществления операции по переводу денежных средств, принадлежащих последнему, тайно похитил денежные средства в сумме <>. После чего, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Командор», по указанному выше адресу, при помощи услуги «Мобильный банк», тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме <>, перечислив их двумя переводами в сумме <> и <>, на абонентский №, принадлежащий ФИО5

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ФИО1 в период с 17 часов 57 минут ДАТА до 11 часов 46 минут ДАТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО1 ДАТА - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья близких и родных подсудимого, в частности:

ФИО5 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, за каждое преступление, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.91,94), раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, в т.ч. на очной ставке, с указанием на месте происшествия (т.1 л.д. 106-108, 118-120, 126-129,130-137,138-140, 141- 145, 150-153, т.2 л.д. 29-36, 37-40, 49-52, 118-125, 130-133,135), <> добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений и отсутствие претензий от потерпевшего (т.1 л.д.43, т.2 л.д.135), добровольную выдачу банковской карты, на которую переводил похищенные денежные средства (т.1 л.д.44), <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО5, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи <> суд полагает, что исправление ФИО5 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО5, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности, учитывая возмещение ущерба потерпевшему, явки с повинной, и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО5, наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. за каждое преступление, не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих назначить ФИО5 наказание с применением правил ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимому за каждое преступление дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступлений, характер содеянного, все данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужденный ФИО5 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО5 признан виновным и осужден за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО5 подлежит зачету время содержания его под стражей до постановления приговора с момента задержания ДАТА, когда об этом был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.109-112).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества в период с 17 часов 57 минут ДАТА до 11 часов 46 минут ДАТА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по факту хищения имущества ФИО1 ДАТА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <> хранящуюся в уголовном деле (т.1 л.д. 53), вернуть ФИО4 по вступлении приговора в законную силу; <> хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д. 71), оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко