Приговор № 1-462/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-462/2020

Дело № 1-462/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Егорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Феникс» в должности генерального директора, военнообязанного, ранее судимого 28.08.2014г. Подольским городским судом Московской области за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.150, ч. 1 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением от 25.10.2018г. приговор Подольского городского суда от 28.08.2014г. изменен, снижено наказание до 5 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.11.2018г. по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 08.04.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 марта 2020 года в 15 часов 38 минут посредством всемирной сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм» в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung GalaxyA51», ФИО1, находясь на территории г. Серпухов Московской области, от неустановленного органами предварительного следствия лица, использовавшего никнейм «А кто тут Мистер», получил предложение реализовывать ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона неопределенному кругу покупателей из числа потребителей наркотических средств, после чего, ФИО1, игнорируя закон Российской Федерации, осознавая, что данный вид деятельности носит преступный характер, из корыстных побуждений, принял предложение от неустановленного органами предварительного следствия лица, согласившись реализовывать данное наркотическое средство посредством тайников – «закладок» неопределенному кругу покупателей, координаты мест расположения которых, путем обмена голосовыми сообщениями, переправлять неустановленному органами предварительного следствия лицу в мобильное приложение «Телеграмм», и таким образом, вступил с данным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Во исполнение своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, 31 марта 2020 года в 16 часов 32 минуты в приложении «Телеграмм» от неустановленного органами предварительного следствия лица, использовавшего никнейм «А кто тут Мистер», ФИО1 получил сообщение с координатами (55.366587, 36.749773) места расположения «тайника» с наркотическим средством. После чего, реализуя свои совместные с неустановленным органами предварительного следствия лицом преступные намерения, действуя совместно и согласованно между собой, согласно роли, отведенной каждому, ФИО1 31 марта 2020 года в период времени с 16 часов 32 минут по 19 часов 29 минут приехал в г. Наро-Фоминск Московской области на участок местности с координатами 55.366587, 36.749773, где отыскал «тайник», оборудованный неустановленным органами предварительного следствия лицом, откуда забрал партию вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона, массой не менее 158,08 г, и таким образом, незаконно, с целью последующего сбыта приобретателям, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. В продолжение совместных с неустановленным органами предварительного следствия лицом преступных действий, ФИО1 31 марта 2020 года не позднее 20 часов 04 минут привез указанное наркотическое средство по адресу своего проживания: <адрес>, где стал незаконно хранить его, расфасовав на более мелкие партии, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

01 апреля 2020 года в 18 часов 51 минуту ФИО1, от неустановленного органами предварительного следствия лица, использовавшего никнейм «А кто тут Мистер», в приложении «Телеграмм» принял предложение реализовывать приобретенное при описанных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона в крупном размере, неопределенному кругу покупателей из числа потребителей наркотических средств, путем оборудования «тайников» с наркотическим средством на территории г. Серпухова Московской области. Согласно отведенной ему роли, ФИО1 в период времени с 01 апреля 2020 года по 07 апреля 2020 года осуществлял оборудование «тайников» с наркотическим средством, после чего в приложении «Телеграмм» отсылал координаты мест их расположения неустановленному органами предварительного следствия лицу, использовавшему в приложении «Телеграмм» никнейм «А кто тут Мистер», получая от последнего денежное вознаграждение.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, ФИО1, с целью последующего сбыта потенциальным приобретателям, незаконно хранил оставшуюся часть партии вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона массой 158,08 г. по адресу своего проживания: <адрес>, вплоть до 06 часов 45 минут 08 апреля 2020 года, когда партия вышеуказанного наркотического средства была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

08 апреля 2020 года в период времени с 06 часов 45 минут по 10 часов 00 минут в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес>, было обнаружено и изъято:

- четыре пресс-пакета из полимерного материала с веществом массой 3,36 г., 1,38 г., 0,08 г., 0,07 г. (для объектов за №№ 1-4 соответственно), содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 12/585 от 30.04.2020, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона;

- пакет из полимерного материала с веществом массой 122,50 г., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 12/598 от 18.04.2020, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона;

- пакет из полимерного материала с веществом массой 6,70 г., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 12/591 от 08.05.2020, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона;

- пресс-пакет из полимерного материала с веществом массой 2,44 г., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 12/586 от 21.04.2020, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона;

- пакет из полимерного материала, внутри которого 14 свертков с веществом, пакет из полимерного материала, внутри которого 22 свертка и 8 свертков с веществом массой 0,85 г., 0,81 г., 0,74 г., 0,70 г., 0,77 г., 0,65 г., 0,78 г., 0,75 г., 0,70 г., 0,67 г., 0,74 г., 0,80 г., 0,80 г., 0,73 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,30 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,37 г. (для объектов за №№ 1-44 соответственно), содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 12/594 от 15.05.2020, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органами предварительного следствия лицом, используя приложение «Телеграмм» во всемирной сети «Интернет», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), изъятое количество которого составило 158,08 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 06 часов 45 минут по 10 часов 00 минут 08 апреля 2020 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 23 минуты ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, находясь по адресу своего проживания: <адрес> во всемирной сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм» в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung GalaxyA51», для дальнейшего личного употребления заказал, у неустановленного органами предварительного следствия лица, пользующегося аккаунтом «Mandarin Shop» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,16 г., в крупном размере, на общую сумму 12500 рублей, а именно, реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 посредством безналичного перевода на номера мобильных телефонов: <***>, 79017570994, 79017571353, 79017571226, оплатил незаконную покупку наркотического средства, перечислив неустановленным органами предварительного следствия лицам денежные средства в общей сумме 12500 рублей, после чего получил в приложении «Телеграмм» фотографии с координатами четырех мест расположения «тайников» с наркотическим средством (54.906362, 37,435483; 54.906434, 37,435011; 54.904979, 37,434798; 54.905065, 37.434946) - и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, то есть получил право распоряжения данным наркотическим средством по своему усмотрению, после чего стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство в местах расположения «тайников» по указанным координатам в целях извлечения наркотического средства из тайников и последующего личного употребления.

07 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 23 минут по 16 часов 43 минут ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, проследовал к пересечению ул. Гайдара и пер. Селецкого в г. Серпухов Московской области, где согласно координатам (54.906362, 37,435483; 54.906434, 37,435011) отыскал на земле два «тайника», оборудованные неустановленным органами предварительного следствия лицом, из каждого из которых забрал по одному свертку из полимерного материала, оклеенные отрезками изоляционной ленты, с веществом массами 0,93 г. и 1,06 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое затем стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухов Московской области.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью извлечения из «тайников» оставшейся части приобретенного им наркотического средства, направился на ул. Селецкую г. Серпухова Московской области, где согласно координатам (54.904979, 37,434798; 54.905065, 37.434946) также располагались два «тайника» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), однако 07 апреля 2020 не позднее 16 часов 43 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около <...> в результате чего 07 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи <...> в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято:

- два свертка из полимерного материала, оклеенные отрезками изоляционной ленты, с веществом массами 0,93 г. и 1,06 г., содержащим, согласно заключению эксперта № 12/592 от 17.04.2020 в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), извлеченные ранее при описанных обстоятельствах ФИО1 из двух «тайников», расположенных на земле на участках местности с координатами 54.906362, 37,435483; 54.906434, 37,435011.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 07 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 00 минут в бетонной трубе, расположенной на земле возле <...> а также на участке местности, расположенном с торца <...> у основания куста, было обнаружено и изъято:

-два свертка из полимерного материала, оклеенные отрезками изоляционной ленты с веществом, содержащим, согласно заключениям эксперта № 12/587 от 23.04.2020, № 12/588 от 23.04.2020 в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,01 г. и 1,16 г.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое количество которого составило 4,16 г., внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства», раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 К РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство – мефедрон с 2019 г., который приобретает через тайники-закладки в интернет- магазине «Mandarin Shop», используя свои аккаунты. 07.04.2020г. около 12 часов дня он, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, перевёл продавцу наркотика около 12 500 рублей, чтобы приобрести пять «закладок» с наркотиком по одному грамму. Ему на телефон в мессенджере «Телеграмм» на его аккаунт «Аааа» пришло сообщение с координатами четырёх «закладок». У него в гостях на тот момент был его знакомый А., он позвал его прогуляться в магазин и решил заодно подобрать закладки, но А. об этом не извещал, так как допускал мысль о том, что не сможет найти наркотическое средство. Первые две «закладки» он нашёл на пересечении ул. Гайдара и пер. Селецкого в г. Серпухове Московской области. Он убрал их в левый карман своих брюк. Затем он направился к другим «закладкам». Рядом с <...> в г. Серпухове Московская область к ним подошли молодые люди. Они представились сотрудниками полиции, и попросили документы. Документы для проверки они предоставили. Сотрудниками полиции было принято решение провести их личный досмотр. В присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого кармана брюк, надетых на нем два полимерных свёртка. Указанные свёртки были упакованы в конверт с пояснительной надписью. Конверт был опечатан, и на нём расписались все участвующие лица. По факту проведения его личного досмотра сотрудниками был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления расписались все участвующие лица. Сотрудникам он рассказал, что при себе у него было два свертка с наркотическим средством, которые он приобрел для личного употребления и сказал, что еще есть координаты двух мест закладок, из которых он должен был забрать оплаченный им наркотик. Он указал сотрудникам на сообщения в его мобильном телефоне, в которых указывалось ещё два места с «закладками» наркотика. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, и он указал прибывшим сотрудникам места с «закладками». Они вместе проследовали к трубе, которая находилась напротив <...> в г. Серпухове Московская область. В указанной трубе сотрудники обнаружили и изъяли один полимерный свёрток с веществом. Затем они прошли к другой стороне этого же дома, и под пеньком в земле сотрудники обнаружили и изъяли ещё один полимерный свёрток с веществом. Указанные свёртки были упакованы в конверты с пояснительными надписями. Конверты были опечатаны, и на них расписались все участвующие лица. По факту осмотра места происшествия сотрудниками был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженных у него дома веществ он может пояснить, что по указанию его знакомого он оказывал ему следующую помощь: знакомый привозил к нему домой наркотическое средство, как он думает это наркотик «соль», а он иногда помогал фасовать данный наркотик. Затем расфасованный наркотик забирал этот знакомый, либо незнакомые люди, которых он присылал. За эту помощь знакомый платил ему деньги, сколько именно сейчас назвать не может (т. 2 л.д. 122-125,129-131).

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он состоит на должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В апреле 2020 г. сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» на ул. Селецкая, г. Серпухов Московской области были замечены ФИО1 и А., поведение которых показалось им подозрительным. ФИО1 что-то искал на земле. Было принято решение о проведении их личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в предметах одежды у последнего было обнаружено два свертка из полимерного материала с веществом, а также мобильный телефон. Подсудимый пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Также ФИО1 сообщил координаты еще двух мест закладок, откуда он не успел забрать наркотик. Сотрудниками правоохранительных органов был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в тех местах, на которые указывал подсудимый, было обнаружено 2 свертка с веществом.

Свидетель В. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б., при этом добавил, что Э. был сообщен адрес места жительства ФИО1, по которому был проведен обыск, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены свертки с веществом, электронные весы, различный упаковочный материал, документы на имя подсудимого.

Свидетель Г. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б. и В.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что весной 2020 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства подсудимого на ул. Ворошилова, г. Серпухов, Московской области, в ходе которого были обнаружены электронные весы, многочисленные свертки с веществом, документы на имя ФИО1, указывающие на аренду жилого помещения подсудимым. Сотрудниками полиции все обнаруженное было упаковано способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, составлен соответствующий протокол. Каких-либо замечаний, жалоб не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных им на стадии предварительного следствия следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское». 07.04.2020г. по адресу: <...>, в 10 метрах от указанного дома, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр А. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при нём, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе голубого цвета, планшет марки «Samsung» в корпусе розового цвета и пластиковая банковская карта на имя ФИО1 Указанные предметы были упакованы в два бумажных конверта способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. 08.04.2020г. им с участием понятых и сотрудников ОНК был проведен обыск по адресу проживания ФИО1 - <адрес>, в ходе которого на стеклянной тумбочке с телевизором было обнаружено и изъято 4 полимерных пакета с веществом, на подлокотнике дивана было обнаружено два пресс-пакета с веществом, в шкафу в нижнем ящике обнаружена сумка, в которой находился пакет с веществом, электронные весы с остатками вещества, в серванте обнаружили и изъяли 17 полимерных пакетов с остатками вещества, на стеллаже было обнаружено два пакета, в одном из которых находилось 14 полимерных пакетов с веществом, во втором – 22 свертка с веществом. Помимо этого был обнаружен и изъят упаковочный материал в виде изоленты, фольги, пустых пресс-пакетов, магниты, а также договор аренды указанной квартиры на имя ФИО1 Кроме этого были изъяты ноутбук марки «Dell», мобильный телефон марки «Honor», банковские карты на имя А. и Ё. ходе обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т. 2 л.д.95-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она является старшим дознавателем ОД МУ МВД России «Серпуховское». 07 апреля 2020 года, она находилась на суточном дежурстве, в составе СОГ по сообщению сотрудников ОНК МУ МВД России «Серпуховское» был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, А. В ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности около дома № 81/2 по улице Селецкая, ФИО1 указал на два места, где должны находиться тайники-закладки с наркотическим средством, после чего, со стороны ул. Селецкий переулок, примерно в 10 метрах от дома № 81/2, в бетонной трубе, был обнаружен и изъят один свёрток из полимерного материала с веществом внутри, с торца дома № 81/2 со стороны ул. Селецкая, у основания куста, в земле, был обнаружен и изъят один свёрток из полимерного материала с веществом внутри. Два свертка с веществом внутри были изъяты и упакованы в два различных бумажных конверта способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу не поступило (т. 2 л.д.93-94).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных им на стадии предварительного следствия следует, что 07.04.2020г. его пригласили сотрудники полиции для проведения личного досмотра Э. по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Э. в наплечной сумке, надетой на нём обнаружен планшет «Самсунг» в корпусе розового цвета; телефон марки «Вива» в корпусе голубого цвета; банковская карта «Альфа-банк» <номер> на имя ФИО1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; паспорт гражданина РФ на имя А. Планшет «Самсунг», мобильный телефон, банковскую карту сотрудники упаковали в бумажные конверты. Конверты снабжены пояснительными надписями, оттиском печати, подписями участвующих лиц. Замечания от участвующих лиц не поступили. По данному факту сотрудниками полиции составлен протокол, в котором, после ознакомления все расписались. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане брюк сотрудники обнаружили и изъяли два свертка из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт. В правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» imei: <номер> с сим-картой внутри. Данный мобильный телефон изъят и упакован в бумажный конверт. По данному факту сотрудниками полиции составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались участвующие лица. Далее вместе с сотрудниками полиции, ФИО1, А. он принимал участие в осмотре места происшествия - участке местности по <адрес>. ФИО1 указывал на места закладок наркотического средства. Так возле указанного дома в трубе, лежащей на земле, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала с веществом внутри. Далее, так же, возле данного дома, на земле возле пенька сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данные два свертка с веществом внутри изъяты и упакованы в два различных бумажных конверта способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Конверты снабжены пояснительными надписями, оттиском печати, подписями участвующих лиц. Замечания от участвующих лиц не поступили. По данному факту сотрудниками полиции составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались участвующие лица (т. 2 л.д. 99-100).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных им на стадии предварительного следствия следует, что с ФИО1 он познакомился около двух недель назад в социальной сети «Телеграмм». У ФИО1 ники в телеграмме «Ааа», «Алекс», «Алексей Устинов». Он пользуется никами – на английской раскладке «хэшмастер» и «живи ярко». Начали переписываться на различные темы, общаться. В ходе переписки ФИО1 ему не говорил, что употребляет какие-либо наркотические средства, однако примерно неделю назад ФИО1 прислал ему на аккаунт «хэшмастер» в мессенджере «Телеграмм» фотографии вещества. Фотографий было примерно 20 штук, на них было изображено кристаллическое вещество разных цветов: красного, зеленого, синего, белого, оно было россыпью на тарелке, на столе. Он никаких вопросов по этому поводу задавать ему не стал. Чуть позже ФИО1 предложил ему встретиться, он согласился, ФИО1 предложил приехать к нему в гости, он приехал и остался у него на неделю. Находясь дома у ФИО1 за неделю он трижды видел, как ФИО1 приобретал наркотические средства путем закладок. ФИО1 у себя в квартире употреблял вещество белого цвета путем вдыхания, он предложил ему употребить данное вещество, сказав, что это «мефедрон», так как он является лицом наркозависимым, на что он согласился и употребил часть «мефедрона», который ему дал ФИО1 Так же, находясь по адресу проживания ФИО1, он видел электронные весы, упаковочный материал в виде изоленты и примерно пять пакетов с белым веществом – наркотическим средством «соль». 07.04.2020г. он и ФИО1 вместе находились дома у ФИО1 ФИО1 предложил ему пойти прогуляться, на что он согласился. Они шли по городу и ФИО1 попросил его сходить вместе с ним, так как ему нужно было, что-то забрать, что именно он не спрашивал. Далее они проследовали от ТЦ «Корстон» до улицы Селецкий переулок, где ФИО1 в двух местах что-то поднял с земли, а также ФИО1 сказал, что еще нужно дойти до ул. Селецкая. Они прошли до дома № 81/2, где к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, задали вопрос о том, что они делают. ФИО1 пояснил, что по данному адресу должен забрать две закладки с наркотическим средством «мефедрон». Он в приобретении ФИО1 наркотика никак не участвовал, деньгами они не скидывались. Несколько раз, три или четыре раза в конце марта и начале апреля, он видел как ФИО1 оборудует закладки с наркотическим средством, при этом, когда они с ФИО1 выходили из дома, он ему не говорил о своих намерениях делать закладки, предлагал прогуляться. Во время прогулки ФИО1 раскладывал свертки на территории г. Серпухова, с наркотиком, фотографировал места. Он знает, что на ФИО1 работал еще какой-то человек в г. Подольске, делал закладки. Узнал о нем, когда слышал как ФИО1 с ним общался голосовыми сообщениями в «Телеграмме» (т. 2 л.д. 107-111).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-9607 от 07.04.2020г.), из содержания которого следует, что 07.04.2020 года, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, в ходе проведения мероприятий, направленных на установления лиц, причастных к сфере НОН, по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Селецкая, около дома № 81/2, были замечены двое ФИО1 и А., поведение которых дало основание полагать, что у них при себе могут находиться запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, в связи с чем было принято решение о проведении их личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в левом кармане брюк, надетых на нём, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, с веществом внутри. В ходе проведения личного досмотра А., в присутствии двух понятых, в сумке, находящейся при нём, были обнаружены и изъяты мобильный телефон, планшет и пластиковая банковская карта на имя ФИО1. В ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием СОГ, в присутствии ФИО1 и А., на участке местности около дома № 81/2 по улице Селецкая, ФИО1 примерно указал на два места, где должны находиться тайники-закладки с наркотическим средством, после чего, со стороны ул. Селецкий переулок, примерно в 10 метрах от дома № 81/2, в бетонной трубе, был обнаружен и изъят один свёрток из полимерного материала с веществом внутри, с торца дома № 81/2 со стороны ул. Селецкая, у основания куста, в земле, был обнаружен и изъят один свёрток из полимерного материала с веществом внутри. (т. 1 л.д.19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП- 15289 от 03.06.2020г.), из содержания которого следует, что 08.04.2020 в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе согласно заключениям эксперта №№ 12/585 от 30.04.2020г., № 12/598 от 18.04.2020г., № 12/591 от 08.05.2020г., № 12/586 от 21.04.2020г., № 12/594 от 15.05.2020г., ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон, обнаружены и изъяты упаковочный материал и электронные весы. (т. 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.04.2020г., из содержания которого следует, что 07 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции возле <...> в левом кармане брюк, надетых на нем обнаружено два свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого. В правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», которые были упакованы в бумажные конверты способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (т. 1 л.д.21-25);

- протоколом личного досмотра А. от 07.04.2020г., из содержания которого следует, что 07 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра А., произведенного сотрудниками полиции возле <...> в наплечной сумке, находившейся при ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «Виво» в корпусе голубого цвета, банковская карта «Альфа банк» на имя «Albert Barishev», которые были упакованы в бумажные конверты способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (т. 1 л.д.26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020г. и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что 07 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 10 метрах от <...> в бетонной трубе обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, на 15 метров вправо от указанной трубы обнаружены кусты, где на земле обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Два свертка из полимерного материала с веществом упакованы в бумажные конверты способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Как пояснил в ходе осмотра ФИО1, в каждом из свертков находится наркотическое средство ( т. 1 л.д.37-43)

- справкой об исследовании № 12/1-686 от 08.04.2020г., из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массами 0,93 г., 1,06 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.54);

- справкой об исследовании № 12/1-684 от 07.04.2020г., из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,16 г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.56);

- справкой об исследовании № 12/1-685 от 07.04.2020г., из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,01 г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.58);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2020г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является: конверт из бумаги коричневого цвета с веществом, изъятым в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: М.о., <...> 07.04.2020. Два конверта из бумаги белого цвета с веществом, изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> 07.04.2020г. (т. 1 л.д.59-64);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2020г. и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что объектами осмотра являются: 11 упаковок с веществами, изъятыми в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес>. (т. 1 л.д. 67-76);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/592 от 10.04.2020г., из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество массами 0,91 г. и 1,04 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 120-121);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/587 от 23.04.2020г., из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,14 грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.124-125);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/588 от 23.04.2020, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,99 грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.128-129);

- заключением физико-химической экспертизы <номер> от 18.04.2020г., из выводов которого следует, что в составе наслоения вещества, обнаруженного в полой трубке, изъятой в ходе в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 133-134);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/585 от 30.04.2020г., из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества из 4 пакетов из полимерного материала, массами 3,36 г., 1,38 г., 0,08 г., 0,07 г., изъятые в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 137);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/591 от 08.05.2020г., из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 6,70 г., изъятого в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 140-141);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/590 от 08.05.2020г., из выводов которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ, массами 0,02 г., 0,01 г., изъятых в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 144-145);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/589 от 30.04.2020г., из выводов которого следует, что на поверхности представленной на экспертизу чаши из полимерного материала, изъятой в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 148-149);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/586 от 21.04.2020г., из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,44 г., изъятого в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 152-153);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/598 от 18.04.2020г., из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 122,50 г., изъятого в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 157-158);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/597 от 25.04.2020г., из выводов которого следует, что на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 161-162);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/596 от 20.04.2020г., из выводов которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости, находящейся в шприце, изъятом в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой на сухой остаток 0,02 г. (т. 1 л.д. 165-166);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/595 от 25.05.2020г., из выводов которого следует, что в составе смывов с поверхностей пакетов из полимерного материала, изъятых в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 169-170);

- заключением физико-химической экспертизы № 12/594 от 10.04.2020г., из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества массами 0,85 г., 0,81 г., 0,74 г., 0,70 г., 0,77 г., 0,65 г., 0,78 г., 0,75 г., 0,70 г., 0,67 г., 0,74 г., 0,80 г., 0,80 г., 0,73 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,30 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,37 г., изъятые в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 173-174);

- протоколом обыска от 08.04.2020г. и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что 08.04.2020г. в период времени с 06 часов 45 минут по 10:00 по адресу: <адрес> ходе проведения обыска было обнаружено и изъято пресс-пакет из полимерного материала с веществом, отрезок фольги и трубка с остатками вещества на поверхностях, пресс-пакет из полимерного материала с веществом, три шприца с жидкостью, двое электронный весов с остатками вещества, четыре пакета из полимерного материала с веществом, две металлические ложки с остатками вещества, пакет из полимерного материала с веществом, один пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого 14 свертков с веществом внутри и один пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого 30 свертков с веществом внутри, 18 пресс-пактов с остатками вещества, 42 рулона клейкой ленты, неодимовые магниты в картонной коробке, 3 рулона фольги,1 рулон пищевой пленки, набор термоусадочных трубок «Rexant № 2 Авто импорт 46940», полимерный пакет с полосой-фиксатором, в котором находятся 12 пакетов с полосой-фиксатором красного цвета, с находящимся внутри большим количеством пакетов с полосой-фиксатором красного цвета размером 4*6 см, 1 пакет с полосой-фиксатором красного цвета, с находящимся внутри большим количеством пакетов с полосой-фиксатором красного цвета размером 5*7 см, 6 пустых пакетов с полосой-фиксатором, кассовый и товарный чек магазина «Анако» № 357893 от 28.11.2019 на приобретение клейкой монтажной ленты, неодимовых магнитов на общую сумму 3558,00 руб. на имя ФИО1, кассовый и товарный чек магазина «Анако» № 361271 от 08.12.2019 на приобретение клейкой монтажной ленты, неодимовых магнитов на общую сумму 3920,00 руб. на имя ФИО1, договор аренды коммерческого найма жилого помещения от 15.02.2020 на имя ФИО1, З., срок найма с 15.02.2020 по 14.01.2021 квартиры по <адрес>, 54 инсулиновых шприца. Все изъятое было упаковано способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых (т. 2 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2020г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон марки «Vivo» V17, изъятый в ходе личного досмотра А. 07.04.2020 по <адрес>, содержащий информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д.16-26);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2020г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 07.04.2020 по <адрес>, содержащий информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также информацию об обстоятельствах приобретения и приготовления к дальнейшему незаконному сбыту ФИО1 производного наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д.31-49);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2020г., из которого следует, что объектом осмотра является: банковская карта «Альфа-банк» <номер> на имя «Albert Barishev» (т. 2 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2020г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являются 6 упаковок с предметами, изъятыми 08.04.2020 в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес> (т. 2 л.д.51-61);

- договором аренды коммерческого найма жилого помещения от 15.02.2020 г., согласно которого ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения по <адрес>. (т.2, л.д. 65-66);

- квитанциями, товарными чеками, согласно которым ФИО1 приобретал неодимовые магниты. (т.2, л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2020 г., согласно которому была осмотрена банковская карта на имя ФИО1, телефон «Виво», изъятые в ходе личного досмотра А. (т.2, л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020г., из которого следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе обыска по адресу проживания ФИО1: <адрес>, содержащий информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д.82-86).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б., В., Г., Д., на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Е., Ж., З., А., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку, они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям друг друга и допрошенным в судебном заседании свидетелей, письменным доказательствам по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было, сам подсудимый, также не указал на наличие данных оснований.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимается как доказательства по делу.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Суд принимает как доказательства по делу частично признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, подробно рассказавшего об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, его расфасовки, поскольку они даны с соблюдением требований УПК РФ. В ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия. Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, протокол допроса составлялся в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку, наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище подсудимого и изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 158,08 грамма относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как было установлено, что ФИО1 использовал всемирную сеть «Интернет», мессенджер «Телеграмм».

Квалифицирующий признак - совершение преступления ФИО1 группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как, было установлено, что подсудимый ФИО1, используя сеть «Интернет» от неустановленного органами следствия лица получил предложение об осуществлении незаконной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, принял предложение от неустановленного органами предварительного следствия лица, забрал из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным лицом с целью дальнейшего сбыта ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу по месту жительства, а также оборудовал тайники-закладки, отсылая их координаты неустановленному органами следствия лицу.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, в том числе, и показаниями свидетеля В., Г., Д., А. об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ФИО1, количестве обнаруженного и изъятого наркотического вещества, необходимых приспособлений для его расфасовки, протоколом осмотра мобильных телефонов подсудимого, где содержится переписка с неустановленным органами следствия лицом относительно приобретения и приготовления к дальнейшему незаконному сбыту наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 суд также квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом суд учитывает, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение и хранение четырех свертков с наркотическим средством общей массой 4,16 гр., поскольку подсудимым было оплачено указанное количество свертков, им были получены координаты их месторасположения, два из которых он отыскал, забрав из тайников-закладок, а два свертка оставались в месте хранения и были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, при этом само изъятие двух свертков сотрудниками полиции не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку данные свертки хранились в месте, где были обнаружены, по волеизъявлению ФИО1

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,16 грамма относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей на поведение подсудимого не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1754 от 15.07.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими в настоящее время, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяемый, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, частично признательные показания, данные им на стадии предварительного следствия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, его родственников, их возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также и с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Егорову В.В. вознаграждения в сумме 5040 рублей.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.51, ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку участие защитника в деле было обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 08.04.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Возмещение процессуальных издержек в размере 5040 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковки с наркотическими средствами - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), 2 упаковки с предметами, а именно: 42 рулона клейкой ленты, неодимовые магниты в картонной коробке, 3 рулона фольги,1 рулон пищевой пленки, набор термоусадочных трубок «Rexant № 2 Авто импорт 46940», полимерный пакет с полосой-фиксатором, в котором находятся 12 пакетов с полосой-фиксатором красного цвета, с находящимся внутри большим количеством пакетов с полосой-фиксатором красного цвета размером 4*6 см, 1 пакет с полосой-фиксатором красного цвета, с находящимся внутри большим количеством пакетов с полосой-фиксатором красного цвета размером 5*7 см, 6 пустых пакетов с поло-сой-фиксатором, 54 инсулиновых шприца, – оставить в месте хранения до разрешения судьбы уголовных дел, выделенных в отношении неустановленным органами лиц по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

- кассовый и товарный чек магазина «Анако», договор аренды коммерческого найма жилого помещения – оставить в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A51», марки «Honor», банковскую карту «Альфа-банк» <номер> на имя «Albert Barishev» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Vivo» - оставить по принадлежности А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела