Приговор № 1-683/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-683/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 10 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Аркавия К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Конновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

4). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30, 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

6). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, 74 ч.4 УК РФ ст. 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч.5, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (пять преступлений), при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена на продажу алкогольная продукция, и тайно похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две бутылки водки «МОРОША на минеральной воде уровень мягкости № %» объемом 0,5 литра, стоимостью 178 руб. 15 коп. за бутылку без учета НДС, а всего товара на общую сумму 356 руб. 30 коп., которые спрятал в наружные карманы надетой на нем куртки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 356 руб. 30 коп., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 356 руб. 30 коп.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена на продажу косметическая продукция, и тайно похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: два флакона шампуня «HEADE&SHOULDERS; Энергия океана», объемом 400 мл., стоимостью 231 руб. 49 коп. без учета НДС за флакон, на сумму 462 руб. 98 коп.; два флакона шампуня «HEADE&SHOULDERS; 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл., стоимостью 231 руб. 49 коп. без учета НДС за флакон, на сумму 462 руб. 98 коп., а всего товара на общую сумму 925 руб. 96 коп., которые спрятал во внутренние и в наружные карманы надетой на нем куртки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 925 руб. 96 коп., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 925 руб. 96 коп.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 32 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена на продажу алкогольная продукция, и тайно похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 339 руб. 17 коп. без учета НДС, которую спрятал под надетую на нем куртку.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 339 руб. 17 коп., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 339 руб. 17 коп.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 22 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена на продажу алкогольная продукция, и тайно похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две бутылки коньяка «SHUSTOFF пятилетний 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 299 руб. 17 коп. без учета НДС за одну бутылку, а всего товара на общую сумму 598 руб. 34 коп., одну из которых спрятал под надетую на нем куртку, а вторую спрятал в наружный карман надетой на нем куртки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 598 руб. 34 коп., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 598 руб. 34 коп.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 44 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> «а» <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена на продажу кофейная продукция, и тайно похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две упаковки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый натуральный сублимированный пакетированный» весом 240 гр., стоимостью 193 руб. 00 коп. без учета НДС за одну пачку, а всего товара на общую сумму 386 руб. 00 коп., которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 386 руб. 00 коп., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 386 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 39, л.д. 82, л.д.126, л.д. 170, л.д. 220 том 1), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, л.д. 83, л.д. 127, л.д. 171, л.д. 221 том 1) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО1 был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: заявлением ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.17 ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершило хищение имущества на общую сумму 356 руб. 30 коп. (том 1 л.д. 3 ); справкой о размере похищенного имущества, согласно которой в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершено хищение имущества на общую сумму 356 руб. 30 коп (том 1 л.д. 4 ); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которому был задержан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.17 ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершил хищение имущества на общую сумму 356 руб. 30 коп. (том 1 л.д. 19); постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, в ходе которого изъят диск (том № л.д. 9-10); протоколом осмотра предметов, согласно которого в рамках уголовного дела был осмотрен ДВД - диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 46-47); заявлением ФИО5, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершило хищение имущества на общую сумму 925 руб. 96 коп. (том 1 л.д. 55); справкой о размере похищенного имущества, согласно которой в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершено хищение имущества на общую сумму 925 руб. 96 коп. (том 1 л.д. 56), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которому был задержан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершил хищение имущества на общую сумму 925 руб. 26 коп. (том 1 л.д. 65); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (том 1 л.д. 60-61); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД - диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 89-90); заявлением ФИО5, согласно которомму он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.32 ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершило хищение имущества на общую сумму 339 руб. 17 коп. (том 1 л.д. 99 ); справкой о размере похищенного имущества, согласно которой в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершено хищение имущества на общую сумму 339 руб. 17 коп. (том 1 л.д. 100); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> согласно которому им был задержан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершил хищение имущества на общую сумму 339 руб. 17 коп. (том № л.д. 110); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (том 1 л.д. 104-105); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД - диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 133-134); заявлением ФИО5, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.22 ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершило хищение имущества на общую сумму 598 руб. 34 коп. (том 1 л.д. 143); справкой о размере похищенного имущества, согласно которой в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершено хищение имущества на общую сумму 598 руб. 34 коп. (том 1 л.д. 144 ); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП - 22 У МВД России по <адрес>, согласно которому им был задержан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно 13.22 ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> совершил хищение имущества на общую сумму 598 руб. 34коп. (том 1 л.д. 145); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (том 1 л.д. 148-149); протоколом осмотра предметов, согласно которому в рамках уголовного дела был осмотрен ДВД - диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 177-178); заявлением ФИО6, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.44 ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> «а» <адрес> совершило хищение имущества на общую сумму 386 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 187 ); справкой о размере похищенного имущества, согласно которой в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> «а» <адрес> совершено хищение имущества на общую сумму 386 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 188 ); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП - 22 У МВД России по <адрес>, согласно которому им задержан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.44 ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> «а» <адрес> совершил хищение имущества на общую сумму 386 руб. 00 коп. (том1 л.д. 195); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> «а» <адрес>, в ходе осмотра которого изъят диск с видеозаписью (том 1, л.д. 192-194); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД - диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>А <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 225-226); протоколом допроса потерпевшего ФИО5 (л.д. 23-24, 70-71, 131-132, 175-176 том 1); протоколом допроса потерпевшего ФИО6 (том 1, л.д. 223-224); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 30-32, 77-79, 121-123, 165-167, 211-213).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явился, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленные исковые требования на общую сумму 356 рублей 30 копеек, 925 рублей 96 копеек, 339 рублей 17 копеек, 598 рублей 34 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 в судебное заседание не явился, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленные исковые требования на общую сумму 386 рублей.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (пять преступлений).

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, ранее судим (л.д.14-16 Том 2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.47 Том 2), в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит (л.д. 13, 14 Том 2), вину признал полностью, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно предоставил органам дознания информацию о совершенных им преступлениях, имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений, что усматривается, в том числе и из его объяснений на (л.д. 20, 67, 111, 154, 197 в Томе 1); а так же его участие в процессуальных действиях - в осмотре дисков, где он опознал себя как лицо, совершившее преступления (л.д. 46-50, 89-94, 133-138, 177-182, 225-229 в Томе 1).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, службы в армии, наличие всех имеющихся у него заболеваний, в том числе язвы двенадцатиперстной кишки и перенесенной двусторонней пневмонии со слов подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО1 ранее судим за преступления, связанные с хищением чужого имущества, в настоящее время вновь совершил пять аналогичных преступлений, в небольшой промежуток времени, в период установленного ему приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока за совершение аналогичных преступлений, что дает суду основания полагать, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 также осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку вменяемые по настоящему уголовному делу преступления ФИО1 совершены до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива, определяя размер наказания за все совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того, суд применяет правила, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и подсудимому назначается максимально строгий вид наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется установленный ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к лишению свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимый скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Разрешая гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 и гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из пяти совершенных преступлений в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2 605 рублей 77 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пять дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Булатникова